原創(chuàng)：房東的ID

來源：太平洋時區(qū)

最近不少（自）媒體開始盲目鼓吹內(nèi)循環(huán)，大體意思是中國市場已經(jīng)夠大了，為了降低對海外市場的依賴、減少各類可能的風(fēng)險，于是可以不要外循環(huán)了，集中精力搞內(nèi)循環(huán)。內(nèi)容說的危言聳聽，讓一部分理性的讀者感到擔(dān)憂，也讓另一部分腦殘感到被打了雞血、幻想著要開始艱苦奮斗了。

然而事實(shí)是這樣的嗎？先看一下這兩個循環(huán)的提出。

2020年6月18日，劉鶴副總理在陸家嘴論壇上做了書面發(fā)言：“一個以國內(nèi)循環(huán)為主、國際國內(nèi)互促的雙循環(huán)發(fā)展的新格局正在形成。”

從這句話來說，他對外循環(huán)還是肯定和重視的，而且也說到兩種循環(huán)的相互促進(jìn)和共同發(fā)展。

更重要的是，我們要看趨勢，中國過去還沒有提過這兩種循環(huán)，改革開放之前是真正意義上徹底的“內(nèi)循環(huán)”，而現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)的是國際國內(nèi)互促的雙循環(huán)發(fā)展，有什么問題嗎？這樣一段發(fā)言想表達(dá)的意思和“自力更生，準(zhǔn)備吃苦”相去甚遠(yuǎn)。再者，中國人現(xiàn)在也吃不了過去那種苦了，由儉入奢易、由奢入儉難...

小到人性，大到歷史趨勢，改革和發(fā)展都是不可逆的，趨勢是不可能改變的。

下面我們討論一下外循環(huán)對內(nèi)循環(huán)到底起怎樣的促進(jìn)作用，以及外循環(huán)對“六穩(wěn)”、“六?！钡闹匾饬x，你會發(fā)現(xiàn)我們的生活不僅需要內(nèi)循環(huán)，而且根本離不開外循環(huán)。

市場大更需外循環(huán)

中國的市場規(guī)模確實(shí)很大，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模大約是14萬億美元，但這不是忽略外循環(huán)的理由。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)規(guī)模更大的還在后面，歐盟18萬億美元、美國21萬億美元、整個世界87萬億美元。我們再大，大得過全世界嗎？這就是必須堅(jiān)持甚至強(qiáng)化外循環(huán)的原因。

而對內(nèi)循環(huán)來說，中國市場大的優(yōu)勢在于有更多內(nèi)循環(huán)的空間，有更強(qiáng)的抗風(fēng)險能力。這就像一個湖泊，只要湖夠大就可以裝更多的水養(yǎng)更多的魚，但湖水需要和外界交換，如果不更新、不循環(huán)，最終就是死水一灘。如今世界經(jīng)濟(jì)遭受疫情沖擊，就好像這個大湖的上游出現(xiàn)洪峰，這個湖夠大，所以有足夠的應(yīng)對空間。正是因?yàn)槲覀儚?qiáng)大的內(nèi)循環(huán)能力，所以更要擴(kuò)大外循環(huán)的窗口。

中國現(xiàn)在還不是全球第一大經(jīng)濟(jì)體呢，居然就有人扭曲理解國家意志，想拋棄外循環(huán)... 那回想滿清時期中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模世界第一，不難理解為什么乾隆給英國喬治三世的信函中說：“天朝物產(chǎn)豐盈，無所不有，原不藉外來貨物以通有無?！?作個對比，乾隆時期中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模世界第一、占全球比例33%，今天中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模世界第二，占全球比例16%。從規(guī)模來看，今天還不如那個時候優(yōu)勢大，如果在這種情況下，還有人扭曲理解政策方向、甚至希望閉門造車，那只能說明他們的思想相比200多年前沒有絲毫進(jìn)步，而且還退步了。

“六保”和“六穩(wěn)”不能沒有外循環(huán)

隨著經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，這幾年來國家強(qiáng)調(diào)“六穩(wěn)”和“六?！薄?/span>

“六穩(wěn)”的意思是：穩(wěn)就業(yè)、穩(wěn)金融、穩(wěn)外貿(mào)、穩(wěn)外資、穩(wěn)投資、穩(wěn)預(yù)期。

“六保”的意思是：保居民就業(yè)、保基本民生、保市場主體、保糧食能源安全、保產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定、?；鶎舆\(yùn)轉(zhuǎn)。

不管是“六穩(wěn)”還是“六?！?，都離不開外循環(huán)。

先說說“六穩(wěn)”，2018年底，中國海關(guān)總署副署長鄒志武就公開表示中國外貿(mào)涉及2億人口就業(yè)。要知道，中國現(xiàn)在總就業(yè)數(shù)是7.7億，外貿(mào)占了全國就業(yè)總量的超過四分之一。僅此一項(xiàng)數(shù)據(jù)，就讓外循環(huán)直接影響到“穩(wěn)就業(yè)”和“穩(wěn)外貿(mào)”了。另外，穩(wěn)外資也完全取決于外循環(huán)、穩(wěn)預(yù)期不僅是穩(wěn)國內(nèi)預(yù)期，也穩(wěn)世界對中國的預(yù)期，又是外循環(huán)；金融離不開實(shí)體經(jīng)濟(jì)，外貿(mào)外資對中國經(jīng)濟(jì)影響如此之大，“穩(wěn)金融”也一樣離不開外循環(huán)。

可見“六穩(wěn)”全都離不開外循環(huán)。

“六?！币彩且粯?，居民就業(yè)、基本民生、市場主體全都離不開外循環(huán)帶來的外資和外貿(mào)；糧食能源安全離不開進(jìn)口，進(jìn)口的東西從哪里來呢？外循環(huán)唄；要保護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈，不過它們也早就全球化，離不開外循環(huán)、基層運(yùn)轉(zhuǎn)需要就業(yè)和市場，又離不開外循環(huán)。

所以“六?！币惨粯与x不開外循環(huán)。

別有用心

有些（自）媒體，平時有用的報道一樣不做，整天就想著揣測決策者的想法，然后順著方向叼飛盤，功力越來越精湛。

但是在內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)這個問題上，他們可能揣測錯了。

如果國家真的像他們所說的那樣重內(nèi)循環(huán)而輕外循環(huán)，這些年來全國無數(shù)的自貿(mào)區(qū)就不會成立、外商股比限制也不會取消、A股市場不會對外資開放、上海就不會給特斯拉超級工廠那么多低息貸款、海南自貿(mào)區(qū)出售的免稅版iPhone也不會比港版價格更低...

面對中國的發(fā)展，我們要理性看待，既要看到問題也要看到成績。樂觀是必須的，因?yàn)槿绻恳粋€人都悲觀，那么壞事的上演將沒有任何阻力。我們有充分理由相信：開放的大門一旦打開，就再難關(guān)上。

不用對歷史潮流心存懷疑，但要警惕少數(shù)（自）媒體鼓吹內(nèi)循環(huán)而忽視外循環(huán)的險惡用心。