12年了！張文中，清白歸來(lái)…
導(dǎo)語(yǔ)：
5月31日，對(duì)于張文中和物美集團(tuán)來(lái)說(shuō)，是有歷史意義的一天。
今天，最高人民法院對(duì)原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案公開(kāi)宣判，撤銷(xiāo)原審判決，改判張文中無(wú)罪。同時(shí)，改判同案原審被告人張偉春、同案原審被告單位物美集團(tuán)無(wú)罪。
這起案件，也是在全面依法治國(guó)、加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益保護(hù)的大背景下，最高人民法院依法再審的涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家冤錯(cuò)案件的第一案。
張文中案算得上是一個(gè)標(biāo)志性案件，對(duì)當(dāng)事人、民營(yíng)企業(yè)家、所有民眾都有重大價(jià)值。這意味著產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念漸入人心并實(shí)實(shí)在在地踐行于法律實(shí)踐當(dāng)中。
5月31日，物美創(chuàng)始人張文中被最高法再審改判無(wú)罪的消息刷屏，企業(yè)大佬紛紛為此事點(diǎn)贊，正義盡管會(huì)遲到，但不會(huì)缺席。
“人生是一場(chǎng)奮斗，無(wú)論是順境還是逆境，企業(yè)家存在的價(jià)值就是奮斗?！?/strong>今年3月3日，從公眾視線消失很多年的張文中出現(xiàn)在亞布力論壇上，他深情朗讀《給40年的信》，頻頻表達(dá)感恩之情，這一次演講在業(yè)內(nèi)引起熱議。
同時(shí)，也讓在場(chǎng)的很多企業(yè)家熱淚盈眶，馬云、柳傳志等大佬紛紛站起來(lái)為他鼓掌致敬。
相信，如果不是12年前那場(chǎng)突如其來(lái)的牢獄之災(zāi)，張文中現(xiàn)在應(yīng)該是“新零售”的領(lǐng)軍人物之一。
1
張文中其人
說(shuō)起張文中，知道的人也許并不多，但說(shuō)起黃光裕，大家可能都如雷貫耳。20年前，張文中跟黃光裕就是兩個(gè)商業(yè)巨子！
張文中，1983年從南開(kāi)大學(xué)數(shù)學(xué)系畢業(yè)后，先后在中科院系統(tǒng)科學(xué)研究所、美國(guó)斯坦福大學(xué)攻讀博士及博士后。
回國(guó)之后，他并沒(méi)有搞研究，1994年創(chuàng)辦了物美商城，并開(kāi)設(shè)了第一家物美超市，沒(méi)想到的是1995年超市的銷(xiāo)售額就達(dá)到1億多元。于是，他就一發(fā)不可收拾地將全部精力都投入到零售行業(yè)。
之后，張文中帶著物美以一種摧城拔寨、大力擴(kuò)張的姿態(tài)出現(xiàn)在人們的視野中。從2004年開(kāi)始，物美通過(guò)托管、收購(gòu)、重組的方式，先后控制、擁有了超市發(fā)、京北大世界、天津大榮等零售企業(yè)，一度占據(jù)了北京1/3的零售市場(chǎng)份額。
這是一個(gè)了不起的成就，很多政府部門(mén)都找他合作，很多領(lǐng)導(dǎo)人也都到他的超市考察，當(dāng)時(shí)，物美就有“明日沃爾瑪”之稱(chēng)。
這一切的發(fā)展卻在2006年戛然而止。11月12日，張文中接到中紀(jì)委通知，要求其協(xié)助調(diào)查，許多人猜測(cè)是受到落馬的北京市副市長(zhǎng)劉志華腐敗案的牽連。
因?yàn)閺埼闹?、劉志華兩人在石景山創(chuàng)業(yè)時(shí)熟識(shí)，物美接收的不少?lài)?guó)有商業(yè)資產(chǎn)都是從北京市商業(yè)里面取得的合作，而劉志華當(dāng)時(shí)恰恰分管這個(gè)部分。2003年物美在香港上市的時(shí)候，劉志華還作為政府代表幫著去敲鐘，并且獲得了張文中象征性意義的股票相贈(zèng)。
所以，劉志華出事被查牽涉到張文中，但是最后法院給張文中定罪的并不是劉志華的事件，而是三項(xiàng)罪：單位行賄罪、挪用資金罪、詐騙罪。
2006年12月7日，張文中因涉嫌行賄、挪用公款，被河北省衡水市人民檢察院刑事拘留。2007年12月25日，河北省衡水市人民檢察院向衡水市中級(jí)人民法院提起公訴。指控被告人張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用公款罪。
2008年10月9日，河北省衡水市中級(jí)人民法院作出一審判決，對(duì)張文中以詐騙罪判處有期徒刑15年，并處罰金人民幣50萬(wàn)；以單位行賄罪判處有期徒刑3年，以挪用資金罪判處有期徒刑1年，決定執(zhí)行有期徒刑18年，并處罰金人民幣50萬(wàn)。宣判后，張文中提出上訴。
2009年，張文中最終因詐騙、單位行賄、挪用資金被河北省高級(jí)人民法院判有期徒刑12年。
服刑期間經(jīng)兩次減刑，張文中于2013年2月6日刑滿(mǎn)釋放。隨后，張文中向河北高院提出申訴，2015年12月河北高院駁回申訴。
2
“無(wú)怨無(wú)恨，對(duì)得起良心和歷史”
其實(shí)，張文中前幾年就已經(jīng)出來(lái)了，但是相對(duì)低調(diào)，3月在亞布力論壇的演講《給40年的信》是他出獄后首次公開(kāi)的演講。
張文中之所以打破沉默，則是因?yàn)樽罡叻▽⒅苯犹釋徦皖欕r軍的案子，盡管“提審”并不意味著翻案，但對(duì)于曾經(jīng)失去自由的張文中來(lái)講，正義總算來(lái)了。
當(dāng)時(shí)，全國(guó)工商聯(lián)專(zhuān)職副主席黃榮在看了他的演講后，深受感動(dòng)和啟發(fā)，希望各界黨政干部都看一看張文中的那封信，因?yàn)樵谒磥?lái)，這是對(duì)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家精神最好的詮釋。
出獄后，很多人建議張文中移居國(guó)外，過(guò)平靜的生活。但他卻表示，“我是企業(yè)家，我是中國(guó)人，我要為物美數(shù)十萬(wàn)員工、為中國(guó)經(jīng)濟(jì)拼搏。”
也有朋友問(wèn)他，你遭受這么大委屈？為什么不怨天？為什么不尤人？張文中很豁達(dá)：“我對(duì)得起良心，我對(duì)得起歷史，我無(wú)怨無(wú)恨。”“誰(shuí)也不愿意坐牢，但我會(huì)堅(jiān)守道德和誠(chéng)信，因?yàn)樽约翰黄埱遥贿`背做人的底線而后悔?！?/span>
對(duì)于參與此案的公檢法機(jī)關(guān)、個(gè)人，張文中更是沒(méi)有記恨心理，也不想追究任何人的責(zé)任。
當(dāng)然，形成這樣一個(gè)認(rèn)識(shí)內(nèi)心也是過(guò)了大坎的。張文中補(bǔ)充，“我想通了，然而要對(duì)得起歷史，所以我要求徹底糾正我的冤案，還我徹底的清白，被侵犯的財(cái)產(chǎn)要依法返還?！?/span>
并稱(chēng)，返還的財(cái)產(chǎn)將全部捐出，用于推進(jìn)依法治國(guó)和扶貧事業(yè)。
3
正義，真的來(lái)了
今天，正義真的來(lái)了！
最高法再審宣判：張文中無(wú)罪，原判已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn)，依法予以返還。
張文中案，是在全面依法治國(guó)、加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益保護(hù)的大背景下，最高人民法院依法再審的涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家冤錯(cuò)案件的第一案。
要知道，刑事案件，無(wú)罪難；逮捕之后，無(wú)罪更難；判決執(zhí)行完畢后，冀望通過(guò)申訴的方式達(dá)到無(wú)罪的，更是難上加難。而張文中案是其中改判難度最大的申訴案件之一。
另外，張文中是以最高人民法院直接提審的方式改判無(wú)罪的，而不是由河北省衡水市中級(jí)人民法院（一審法院）或河北省高級(jí)人民法院（二審法院）再審的方式改判無(wú)罪，這就更加罕見(jiàn)。
這充分說(shuō)明了張文中案的意義絕非僅是案件本身，而是具有標(biāo)桿意義和指導(dǎo)意義：以標(biāo)志性的個(gè)案，彰顯依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的實(shí)際行動(dòng)，從而增強(qiáng)企業(yè)家的人身和財(cái)產(chǎn)財(cái)富安全感。
正義可能會(huì)遲到，但一定不會(huì)缺席，而且，“遲到的正義依然無(wú)比珍貴?！?/strong>
4
結(jié) 語(yǔ)
有專(zhuān)家表示，張文中案再審與以往不同，過(guò)去最高法院再審的主要是殺人、強(qiáng)奸、搶劫等刑事犯罪，這次再審糾正的是經(jīng)濟(jì)犯罪，并且屬于民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的案件，這說(shuō)明最高法院加強(qiáng)人權(quán)保障、糾正冤假錯(cuò)案發(fā)展到新的階段。同時(shí)，也釋放出高層對(duì)企業(yè)家保護(hù)、產(chǎn)權(quán)保護(hù)重視的信號(hào)。
有恒產(chǎn)者有恒心，企業(yè)家是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要主體，經(jīng)濟(jì)主體財(cái)產(chǎn)權(quán)的有效保障和實(shí)現(xiàn)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展的重要基礎(chǔ)。
近年來(lái)，黨中央、國(guó)務(wù)院先后出臺(tái)《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》和《關(guān)于營(yíng)造企業(yè)家健康成長(zhǎng)環(huán)境弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見(jiàn)》，要求抓緊甄別糾正一批社會(huì)反映強(qiáng)烈的產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件。
張文中案的改判，正是在這一大背景下實(shí)現(xiàn)的，因此也被視為最高法院依法糾正涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家冤錯(cuò)案件第一案。張文中案的改判，充分彰顯了黨中央依法平等保護(hù)產(chǎn)權(quán)、依法平等保護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益的堅(jiān)定決心。
“糾正一起錯(cuò)案，勝過(guò)制定一沓文件”，產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件甄別糾正工作的深入，必將進(jìn)一步增強(qiáng)包括企業(yè)家在內(nèi)的全社會(huì)公民的人身、財(cái)產(chǎn)、財(cái)富安全感，使企業(yè)家安心經(jīng)營(yíng)、放心投資、專(zhuān)心創(chuàng)業(yè)，使人民群眾對(duì)新時(shí)代法治、司法產(chǎn)生更多的獲得感、安全感，從而營(yíng)造出更加法治、透明、公平的政策環(huán)境和輿論環(huán)境。
值得注意的是，此次張文中案在中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)、最高人民法院官方微博、最高人民法院官方微信等進(jìn)行了庭審直播，屬于重大影響案件，通過(guò)該案定會(huì)形成一定的判案參考。
（完）
本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com