最近，我們都能感受到外部環(huán)境不斷惡化。我個(gè)人判斷中美的新冷戰(zhàn)已經(jīng)形成，美國(guó)開(kāi)始對(duì)中國(guó)進(jìn)行技術(shù)封鎖，美國(guó)針對(duì)中國(guó)的實(shí)體清單也越來(lái)越長(zhǎng)，美國(guó)將中國(guó)列為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，競(jìng)爭(zhēng)在各領(lǐng)域展開(kāi)，其中技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)更深入、更廣泛。

這對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響非常大，中國(guó)的基礎(chǔ)科學(xué)研究領(lǐng)域及高科技領(lǐng)域都會(huì)受到比較大的影響。但另一方面我們也能看到中美完全脫鉤不太可能。

中國(guó)該如何抓住機(jī)會(huì)做好應(yīng)對(duì)呢？

我想擺在中國(guó)面前的是很長(zhǎng)的一段路?？赡苡腥藭?huì)說(shuō)，CNN民調(diào)中拜登領(lǐng)先特朗普，如果拜登上臺(tái)是不是對(duì)中國(guó)好一些？拜登對(duì)中國(guó)的態(tài)度和特朗普不會(huì)有太大的差別，只不過(guò)他圍攻中國(guó)的方式會(huì)有所改變，但這不意味著外部環(huán)境會(huì)改善。

過(guò)去幾年發(fā)生的變化應(yīng)該是長(zhǎng)期性變化，在應(yīng)對(duì)方面有三條原則：

我們應(yīng)該在關(guān)鍵性領(lǐng)域加快自主創(chuàng)新。

要更加努力地去維護(hù)一個(gè)開(kāi)放和共融的世界創(chuàng)新體系，不能把中國(guó)隔絕在世界之外。

要繼續(xù)努力和美國(guó)保持比較密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，尤其是不能主動(dòng)中斷中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

這三點(diǎn)說(shuō)起來(lái)容易，但要做到就非?？简?yàn)我們的智慧和意志。下面我從中美新冷戰(zhàn)、全球化調(diào)整以及中國(guó)應(yīng)對(duì)三方面分享我的觀察和理解。

中美關(guān)系的五個(gè)階段

首先有必要回顧中美關(guān)系經(jīng)歷的五個(gè)階段。

第一階段是20世紀(jì)70年代，美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)尼克松1972年2月訪問(wèn)中國(guó)，到1979年中美正式建交，這屬于接觸階段。中美在冷戰(zhàn)高峰時(shí)走到一起是因?yàn)橛泄餐臄橙恕疤K聯(lián)。1969年中國(guó)和前蘇聯(lián)發(fā)生了珍寶島事件，此后前蘇聯(lián)非常惱火，想給中國(guó)發(fā)射原子彈。前蘇聯(lián)在英國(guó)《泰晤士報(bào)》上用筆名發(fā)表文章，提出要給中國(guó)發(fā)射原子彈，教訓(xùn)一下中國(guó)人。美國(guó)人很快明白這是前蘇聯(lián)在放風(fēng)，美國(guó)主動(dòng)和前蘇聯(lián)溝通，如果給中國(guó)放原子彈，意味著第三次世界大戰(zhàn)。中國(guó)國(guó)內(nèi)也很緊張，1969年夏天也進(jìn)行了疏散。后來(lái)前蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席柯西金參加了越共領(lǐng)導(dǎo)人胡志明的葬禮之后，返蘇途中在北京停留，周恩來(lái)總理到機(jī)場(chǎng)和他舉行了會(huì)談，很好地解決了沖突。中國(guó)也意識(shí)到美國(guó)的干預(yù)起到了很重要的作用，于是通過(guò)巴基斯坦的接觸，最終實(shí)現(xiàn)了尼克松總統(tǒng)的訪華。

第二階段是1979-1989年，中美密切交往時(shí)期，達(dá)成了多方位合作。合作的原因，一方面是因?yàn)楣餐臄橙饲疤K聯(lián)還在，另一方面，是中國(guó)開(kāi)啟了改革開(kāi)放的新征程。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，里根總統(tǒng)給予了中國(guó)比較優(yōu)厚的待遇。里根在競(jìng)選時(shí)還曾表示，一旦當(dāng)選，他首先要和中國(guó)臺(tái)灣恢復(fù)邦交關(guān)系，但真正當(dāng)選之后，他第一個(gè)重要外交訪問(wèn)是中國(guó)大陸。在軍事領(lǐng)域，中美也有非常深入的合作。中美在文化交流等方面也有很多合作，國(guó)內(nèi)興起了留學(xué)熱。

第三階段是1989-2010年，屬于雙方的理性交往時(shí)期。1989年之后，老布什總統(tǒng)派出國(guó)家安全顧問(wèn)到中國(guó)來(lái)，和鄧小平表示不會(huì)斷絕和中國(guó)的關(guān)系，這是西方國(guó)家的第一個(gè)表態(tài)，意義重大，這才有了1990年代中國(guó)進(jìn)一步改革開(kāi)放的國(guó)際環(huán)境。在這段時(shí)間，中國(guó)又加入了世界貿(mào)易組織。支撐美國(guó)對(duì)華理性深入拓展雙方關(guān)系的信念是，如果把中國(guó)拉入美國(guó)所維護(hù)的體系，中國(guó)會(huì)越來(lái)越像美國(guó)。但是中國(guó)有自己的制度和文化，中國(guó)擁抱全球化、擁抱世界多元價(jià)值觀，但中國(guó)不會(huì)變成下一個(gè)美國(guó)。在這段時(shí)間里，中國(guó)對(duì)美國(guó)的沖擊已經(jīng)顯示出來(lái)，在2004-2005年已經(jīng)出現(xiàn)明顯的貿(mào)易不平衡，所以美國(guó)逼著中國(guó)要升值，從2005-2008年，人民幣兌美元升值了30%，之后因?yàn)榻鹑谖C(jī)人民幣停止了升值。

第四階段是2010年之后，美國(guó)實(shí)施“重返亞太”計(jì)劃。這項(xiàng)計(jì)劃因911而有所推遲，而且，當(dāng)時(shí)奧巴馬總統(tǒng)特別想成為世界的總統(tǒng)，他在2009年獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)，希望中國(guó)能支持他在哥本哈根氣候會(huì)議上達(dá)成協(xié)議。由于各種原因，這一計(jì)劃落空。2010年，美國(guó)在外交政策上發(fā)生了重大變化，“重返亞太”之后又推出“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（Trans-Pacific Partnership Agreement，簡(jiǎn)稱TPP）”，“重返亞太”是從戰(zhàn)略上遏制中國(guó)，TPP是從經(jīng)濟(jì)上遏制中國(guó)。該政策一直持續(xù)到特朗普上臺(tái)。

第五階段是特朗普上臺(tái)至今，中美進(jìn)入“新冷戰(zhàn)”。特朗普上臺(tái)之后，在2017年正式出臺(tái)戰(zhàn)略報(bào)告，把中國(guó)定義為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，次年開(kāi)始打貿(mào)易戰(zhàn)，接著對(duì)中國(guó)實(shí)行技術(shù)封鎖。到了今年又因?yàn)橐咔殚_(kāi)始打“口水戰(zhàn)”?！翱谒畱?zhàn)”是有實(shí)質(zhì)性意義的，美國(guó)對(duì)華持負(fù)面態(tài)度的人口比例從特朗普上臺(tái)時(shí)的40%多上升到目前2/3的水平。特朗普不斷地拿中國(guó)說(shuō)事，向中國(guó)甩鍋，會(huì)直接影響到美國(guó)民意，甚至?xí)绊懙皆纠硇猿潭容^高的知識(shí)界。美國(guó)知識(shí)界的對(duì)華態(tài)度已對(duì)發(fā)生很大改變。特朗普徹底改變了美國(guó)的對(duì)華政策。

中美新冷戰(zhàn)和美蘇冷戰(zhàn)的不同

中美新冷戰(zhàn)和美蘇冷戰(zhàn)有什么不同？《觀察者網(wǎng)》曾經(jīng)刊登過(guò)美國(guó)現(xiàn)實(shí)主義戰(zhàn)略家約翰·米爾斯海默（John J.Mear-sheimer）的采訪。他認(rèn)為中美新冷戰(zhàn)和美蘇冷戰(zhàn)沒(méi)有太大的差別，別看中美之間有著廣泛深入的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，但經(jīng)貿(mào)關(guān)系在軍事競(jìng)爭(zhēng)、地緣政治競(jìng)爭(zhēng)面前一文不值，至少遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是決定性因素?；仡櫟谝淮问澜绱髴?zhàn)的爆發(fā)，人們會(huì)明白經(jīng)貿(mào)關(guān)系并不能影響兩個(gè)國(guó)家的地緣政治。

我認(rèn)為中美新冷戰(zhàn)和美蘇之前的冷戰(zhàn)還是有所不同。美蘇冷戰(zhàn)是用自己的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)勝另一方的意識(shí)形態(tài)，是你死我活，而且競(jìng)爭(zhēng)是全球、全方位的，美蘇之間一直都幾乎沒(méi)有任何的經(jīng)濟(jì)和人員聯(lián)系。但是中美新冷戰(zhàn)在意識(shí)形態(tài)方面是一邊倒，是美國(guó)過(guò)于強(qiáng)烈地想推行自己的意識(shí)形態(tài)，中國(guó)并不是，雙方在這一點(diǎn)上顯然不是你死我活的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。中美的競(jìng)爭(zhēng)也不是全方位的，主要還是集中在地緣政治和技術(shù)領(lǐng)域，但是地緣政治也不是全球，只是在西太平洋這一帶。另外，中美之間的經(jīng)濟(jì)和人員聯(lián)系非常深入。

中美和美蘇的相同之處，是有不同的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值體系，軍事競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)也都是全面的。

在意識(shí)形態(tài)方面，有所謂的“華盛頓共識(shí)”和“北京共識(shí)”。“華盛頓共識(shí)”最初并不是現(xiàn)在的含義，早年是針對(duì)上世紀(jì)80年代拉美債務(wù)危機(jī)，西方國(guó)家、世界銀行，還有國(guó)際貨幣基金組織等債主形成了所謂的“華盛頓共識(shí)”。這一共識(shí)要求拉美國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，包括三大點(diǎn)、十小點(diǎn)。三大點(diǎn)中的第一點(diǎn)是穩(wěn)健的貨幣和財(cái)政政策，不能搞赤字貨幣化、不能亂收稅等。第二點(diǎn)是民營(yíng)化。第三點(diǎn)是減少對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制，推行經(jīng)濟(jì)自由化。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，中國(guó)算是“華盛頓共識(shí)”的好學(xué)生。

“華盛頓共識(shí)”在2010年之后嚴(yán)重變味，變成了所謂的“民主政治+自由資本主義”。與之對(duì)應(yīng)，又冒出來(lái)所謂的“北京共識(shí)”，解釋為“威權(quán)政府+國(guó)家資本主義”，“北京共識(shí)”是西方人自己造的一個(gè)概念，就是為了給新的“華盛頓共識(shí)”進(jìn)行對(duì)比，我們對(duì)此要高度警惕，這可能是西方某些人想詆毀中國(guó)經(jīng)濟(jì)成就的做法。意思是中國(guó)經(jīng)濟(jì)成就不值一提，是在威權(quán)體制下國(guó)家資本主義干預(yù)的結(jié)果，是以犧牲老百姓的福利為代價(jià)實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)，這種增長(zhǎng)不應(yīng)該被推廣到其他國(guó)家。

我們必須清醒而自信地認(rèn)識(shí)到，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能發(fā)展到今天，絕不是因?yàn)樗^的國(guó)家資本主義，絕不是單純由國(guó)家干預(yù)的結(jié)果，相反，主要是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大部分是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的，我們從上到下，對(duì)“56789”的概念，即民營(yíng)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了中國(guó)50%以上的稅收，60%以上的GDP，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，90%以上的企業(yè)數(shù)量，都有共識(shí)。國(guó)有企業(yè)之所以目前也能做好，因?yàn)榇蠖嗍琴Y源性的行業(yè)，有上游壟斷地位，也能得到國(guó)家和銀行相對(duì)便宜的資金支持。

我們要警惕的是，所謂威權(quán)政府和民主政府的兩分法有很多問(wèn)題，從所謂的個(gè)人獨(dú)裁到民粹主義，中間是一個(gè)連續(xù)的光譜，并且還有豐富的橫向因素。中國(guó)在很多方面有很強(qiáng)的民主成分，是一種混合體制，這種簡(jiǎn)單的兩分法是不科學(xué)的，但在西方就形成了一種所謂“華盛頓共識(shí)”對(duì)“北京共識(shí)”的分野。

在疫情期間，這樣的分野又被進(jìn)一步放大。中國(guó)抗疫取得階段性成功，武漢封城之后，以比較短的痛苦贏得了相對(duì)長(zhǎng)期的疫情緩解。西方的心情比較復(fù)雜，開(kāi)始時(shí)覺(jué)得疫情與他們無(wú)關(guān)，是只屬于“落后的中國(guó)”的事情，甚至有些人說(shuō)這是黃種人才會(huì)有的事情，有一種所謂的后殖民主義者高高在上的傲慢，加上內(nèi)心的種族主義情緒。到了中期，他們不得不采取跟中國(guó)一樣的措施封城，一開(kāi)始是意大利，之后是美國(guó)紐約。到了后期，他們已經(jīng)變得比較懊惱，因?yàn)橹袊?guó)做得比較徹底，成為第一個(gè)基本走出疫情、開(kāi)始恢復(fù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)家，西方又開(kāi)始指責(zé)中國(guó)隱瞞信息，純粹是無(wú)稽之談。

在世界衛(wèi)生組織的會(huì)議上，習(xí)近平總書記發(fā)表了講話，支持對(duì)疫情和抗疫總結(jié)，前一段時(shí)間也發(fā)布了白皮書。追溯疫情和發(fā)布白皮書，國(guó)發(fā)院在3月初也已經(jīng)給出相關(guān)建議。需要注意的是，現(xiàn)在西方對(duì)中國(guó)模式更加警惕。

在地緣政治方面，美國(guó)重返亞太。這是在位霸權(quán)的宿命，是人類的動(dòng)物本能，像動(dòng)物一樣，要守住自己的領(lǐng)地。中國(guó)也要反抗，美國(guó)自稱是山巔之國(guó)，但中國(guó)是世界上唯一一個(gè)文明延續(xù)幾千年的大國(guó)，也有世界級(jí)的雄心。從海軍和空軍的飛速發(fā)展來(lái)看，兩國(guó)軍備差距在不斷縮小，因此兩國(guó)在南海和東海的對(duì)抗完全不可避免。

更重要的是，中國(guó)的“一帶一路”倡議是建國(guó)以來(lái)少有的、主動(dòng)且宏大的國(guó)際性倡議。這也引起了西方的警惕，是不是中國(guó)要輸出自己的模式？中國(guó)想要拓展和擁有自己的國(guó)際空間。當(dāng)然，中國(guó)也有發(fā)展中的很多問(wèn)題，比如規(guī)模過(guò)大、硬多軟少等，所謂“硬多”指工程太多、發(fā)放貸款多；“軟少”是輸出太少，比如思想、做法，這些都要調(diào)整。

疫情期間，中國(guó)對(duì)歐洲進(jìn)行人道主義援助，是有史以來(lái)第一次由一個(gè)發(fā)展中國(guó)家或所謂的落后國(guó)家對(duì)西方文明的核心區(qū)域進(jìn)行的人道主義援助。美國(guó)擔(dān)心，歐洲自己也擔(dān)心，這都會(huì)引起地緣政治。

中美不太可能在技術(shù)上脫鉤

20世紀(jì)最偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一保羅·薩謬爾森，在2004年發(fā)表了自己的最后一篇學(xué)術(shù)論文，其中討論了中國(guó)技術(shù)對(duì)于美國(guó)的負(fù)面影響。當(dāng)時(shí)中國(guó)的技術(shù)還不是那么先進(jìn)，所以沒(méi)有多少美國(guó)人注意到。2010年之后，美國(guó)開(kāi)始采取行動(dòng)，將技術(shù)和其重返亞太戰(zhàn)略聯(lián)系在一起。

我想說(shuō)明的一點(diǎn)是，美國(guó)對(duì)中國(guó)政策的改變不是從特朗普開(kāi)始的，實(shí)際從奧巴馬時(shí)代就已經(jīng)開(kāi)始指責(zé)中國(guó)偷竊美國(guó)技術(shù)，已經(jīng)發(fā)生過(guò)“三一重工事件”“中興事件”，到2018年4月份，特朗普又發(fā)起301調(diào)查報(bào)告、華為事件，對(duì)中國(guó)的實(shí)體清單不斷加長(zhǎng)，最近又加進(jìn)哈工大、北航等技術(shù)性的大學(xué)，嚴(yán)控科學(xué)、技術(shù)、工程以及數(shù)學(xué)方面的中國(guó)留學(xué)生。再加上打擊和中國(guó)合作的美國(guó)大學(xué)教師，美國(guó)的大學(xué)和中國(guó)的科研合作已經(jīng)開(kāi)始減少。

美國(guó)強(qiáng)硬霸道地對(duì)中國(guó)的技術(shù)封鎖，會(huì)不會(huì)形成兩個(gè)平行體系？回答這個(gè)問(wèn)題需要考慮兩個(gè)因素。

現(xiàn)代技術(shù)太復(fù)雜，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以全面掌握某一項(xiàng)技術(shù)。比如一部手機(jī)，至少有七八個(gè)國(guó)家參與制造，iPhone是全世界共同制造生產(chǎn)。包括5G技術(shù)，美國(guó)想自己再建立所謂的俱樂(lè)部或者同盟，也有好多國(guó)家參與，但未必能搞成，因?yàn)槿A為已經(jīng)在5G技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)了很大份額。還有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，標(biāo)準(zhǔn)大多是由領(lǐng)軍企業(yè)決定的。我們一開(kāi)始用互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候，由于標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，計(jì)算機(jī)用起來(lái)特別麻煩，現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)慢慢統(tǒng)一起來(lái)。同樣地，5G標(biāo)準(zhǔn)是很多國(guó)家的大企業(yè)參與制定的。我們應(yīng)該注意到世界性的標(biāo)準(zhǔn)不是由國(guó)家制定，而是由大企業(yè)討論決定。華為達(dá)到了國(guó)際領(lǐng)先水平，就不會(huì)被忽視。因?yàn)檫@兩個(gè)因素，美國(guó)想要完全和中國(guó)在技術(shù)上脫鉤不太現(xiàn)實(shí)。美國(guó)一開(kāi)始曾經(jīng)限制美國(guó)企業(yè)和華為一起討論標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，但現(xiàn)在不得不放棄限制，改為美國(guó)企業(yè)也可以參加有華為在場(chǎng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定，因?yàn)槿A為不再可以被忽視。

第二，美國(guó)企業(yè)會(huì)發(fā)揮作用。很多人說(shuō)中國(guó)大而不強(qiáng)，其實(shí)中國(guó)大就是強(qiáng)。巨大的市場(chǎng)就自然會(huì)形成市場(chǎng)權(quán)利，美國(guó)高通一半以上的芯片銷量在中國(guó)，如果不賣給中國(guó)，高通就無(wú)法生存，因?yàn)樾酒袠I(yè)是高舉高打的行業(yè)，臺(tái)積電投資5納米的技術(shù)，投資額高達(dá)300億美元。在這種情況下，如果高通不投資，就會(huì)被臺(tái)積電甩在后面。高通說(shuō)今年要在中國(guó)的5G芯片市場(chǎng)上占領(lǐng)90%，高通顯然不愿意丟掉中國(guó)市場(chǎng)。正因?yàn)檫@些美國(guó)企業(yè)意識(shí)到中國(guó)是個(gè)巨大的市場(chǎng)，所以他們會(huì)去游說(shuō)美國(guó)政府，對(duì)華為的禁令也因此一再延期。這個(gè)所謂的禁令并不是說(shuō)完全禁止，企業(yè)仍然可以申請(qǐng)對(duì)華為出口，獲得許可證出口。當(dāng)然有些企業(yè)申請(qǐng)了但沒(méi)有獲得批準(zhǔn)，比如Google。除了美國(guó)企業(yè)，還要考慮其他國(guó)家或地區(qū)的企業(yè)，比如中國(guó)臺(tái)灣的富士康、臺(tái)積電，采用的是兩邊下注策略。富士康在美國(guó)維斯康辛州投資，臺(tái)積電在亞利桑那州投資，我認(rèn)為他們的投資有點(diǎn)質(zhì)押的意思，如果美國(guó)堅(jiān)決不允許他們跟華為等中國(guó)企業(yè)打交道，他們?cè)诿绹?guó)的這些投資就可能會(huì)停掉。荷蘭ASML（阿斯麥爾）公司，是世界上最先進(jìn)的制造光刻機(jī)的企業(yè)，在中國(guó)蘇州也有投資。這家公司也有兩邊下注之意。

總之，中美的冷戰(zhàn)形勢(shì)已經(jīng)形成，但并不會(huì)形成兩個(gè)平行的技術(shù)體系。

全球化只是調(diào)整，并非退潮

上一輪的全球化我總結(jié)有三大特征：

全球經(jīng)濟(jì)真正實(shí)現(xiàn)了一體化，冷戰(zhàn)時(shí)期有社會(huì)主義陣營(yíng)、資本主義陣營(yíng)，1991年之后才真正實(shí)現(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)的一體化。

中國(guó)崛起，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，改變了世界經(jīng)濟(jì)的格局。

第三，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的金融化程度不斷加深。美國(guó)在1999年出臺(tái)了金融現(xiàn)代化法案，允許銀行混業(yè)經(jīng)營(yíng)，這使得美國(guó)金融迎來(lái)爆發(fā)式增長(zhǎng)。事實(shí)上在我看來(lái)，美國(guó)最大的問(wèn)題就是過(guò)度金融化，很多問(wèn)題都可以歸結(jié)到華爾街太強(qiáng)大。

在全球金融危機(jī)之后，中國(guó)在全世界的經(jīng)濟(jì)地位仍在上升。2009年，中國(guó)的GDP總量只有美國(guó)的34%，到2019年達(dá)到美國(guó)的68%。這意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的名義增長(zhǎng)率要比美國(guó)每年高7.2%。如果以美元來(lái)計(jì)價(jià)，平均增長(zhǎng)率要超過(guò)10%?！?a href="http://www.slzrb.cn/news/caifugushi">財(cái)富》500強(qiáng)企業(yè)名單中，2008年中國(guó)企業(yè)只有37家，2019年達(dá)到119家，和美國(guó)只差兩家。2008年中國(guó)討論的問(wèn)題是在世界五百?gòu)?qiáng)榜單上的企業(yè)太少，現(xiàn)在討論的是中國(guó)企業(yè)為什么大而不強(qiáng)，因?yàn)橹袊?guó)排在前面的企業(yè)全是銀行。其實(shí)大就是強(qiáng)，能有這么多的五百?gòu)?qiáng)企業(yè)說(shuō)明中國(guó)有實(shí)力。中國(guó)的崛起對(duì)美國(guó)的沖擊除了貿(mào)易不平衡，還有就業(yè)、技術(shù)方面的趕超。中國(guó)在人工智能、機(jī)器人、移動(dòng)通信、數(shù)字金融等多個(gè)領(lǐng)域進(jìn)入世界第一陣營(yíng)，已經(jīng)可以跟美國(guó)平起平坐，甚至個(gè)別領(lǐng)域超越了美國(guó)。

中國(guó)要意識(shí)到，美國(guó)的行為并非完全針對(duì)中國(guó)，其自身作為多年的全球領(lǐng)導(dǎo)者，面對(duì)不斷變化的世界格局，也有切實(shí)需要調(diào)整的空間。多年來(lái)，美國(guó)為建立和維持世界貿(mào)易體系有不小的付出。比如，WTO規(guī)則是美國(guó)創(chuàng)造的，這對(duì)世界經(jīng)濟(jì)一體化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有巨大意義，美國(guó)本身成為中國(guó)產(chǎn)品的最終需求者和最大外需。在很長(zhǎng)時(shí)間里，中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易盈余超過(guò)中國(guó)對(duì)全世界的貿(mào)易盈余，也就是中國(guó)對(duì)美國(guó)之外的所有國(guó)家相當(dāng)于都是貿(mào)易赤字。如今，美國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和政治不斷地極化，1%的最高收入群體財(cái)富比例不斷上升，超過(guò)總財(cái)富額的30%，而50%的最貧窮人口的收入在過(guò)去50年里沒(méi)有實(shí)質(zhì)性增長(zhǎng)，政府沒(méi)有合理的二次分配調(diào)節(jié)制度或改革，造成美國(guó)的極化現(xiàn)象不斷加重。

這在美國(guó)大選上也有所反映。1960年的大選是肯尼迪對(duì)尼克松，代表民主黨的肯尼迪贏了，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有規(guī)律可循。到1976年民主黨的代表卡特贏得選舉時(shí)，選票主要集中在南部各州。肯尼迪之后，民主黨轉(zhuǎn)向支持民權(quán)運(yùn)動(dòng)，在南方奪得了選票。1992年克林頓贏得選舉，民主黨贏得了西海岸、東海岸以及中部一些州，民主黨勢(shì)力已經(jīng)向兩個(gè)海岸在延展。2008年大選，民主黨的代表奧巴馬贏下來(lái)西部和東部一些州。2016年的大選雖然是特朗普贏了，但如果把全國(guó)的選票加起來(lái)，仍然是希拉里贏了，她的輸純粹是因?yàn)槊绹?guó)的選舉制度，在美國(guó)的選舉制度中，只要贏得一個(gè)州，就贏得了這個(gè)州所有的選舉人票。希拉里贏的都是大州，人口比較多，輸?shù)袅酥虚g那些州，這很明顯體現(xiàn)出美國(guó)在地理上出現(xiàn)的政治極化。東西海岸支持民主黨，中間地區(qū)大多數(shù)支持共和黨。

美國(guó)國(guó)內(nèi)的極化，在一定程度上使美國(guó)沒(méi)有足夠的精力和財(cái)力再像過(guò)去一樣為全球經(jīng)濟(jì)秩序付出，因此我們可以看到美國(guó)不斷“退群”，但大家也不要簡(jiǎn)單地把美國(guó)“退群”理解為美國(guó)在主動(dòng)讓出世界領(lǐng)導(dǎo)地位，這是錯(cuò)誤的。

美國(guó)仍然是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，而且依然十分想保持自己的強(qiáng)大和世界領(lǐng)導(dǎo)地位。同時(shí)，中國(guó)在短時(shí)間內(nèi)也不可能取代美國(guó)成為真正意義上的世界旗手。美國(guó)的“退群”只是美國(guó)以退為進(jìn)的戰(zhàn)略調(diào)整，目標(biāo)是為了美國(guó)更好地保持世界第一，美國(guó)只是從策略上不再想為世界提供那么多免費(fèi)服務(wù)，以后要想獲得美國(guó)的服務(wù)，各國(guó)需要付費(fèi)。誰(shuí)不想付費(fèi)，就要完全按照美國(guó)的規(guī)則來(lái)。美國(guó)其實(shí)是通過(guò)“退群”的方法，用自己的標(biāo)準(zhǔn)在重新構(gòu)造新世界體系。我們千萬(wàn)不要誤判認(rèn)為這是美國(guó)的衰退，千萬(wàn)不要誤以為中國(guó)冒頭的時(shí)機(jī)已到，去挑世界的大梁，我們還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)到那個(gè)時(shí)候。

至于全球化退潮說(shuō)，這究竟是不是一個(gè)正確的判斷？我認(rèn)為有點(diǎn)言過(guò)其實(shí)。全球化要經(jīng)歷調(diào)整，這個(gè)調(diào)整是必然的。美國(guó)需要調(diào)整，中國(guó)也需要調(diào)整。中國(guó)體量太大，做的事情對(duì)世界的影響越來(lái)越大。2019年10月28日，我和哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)講席教授丹尼·羅德里克（Dani Rodrik）、上海紐約大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)杰弗里·雷蒙（Jeffrey S． Lehman）作為聯(lián)合倡議人，發(fā)布了一份37位學(xué)者簽字的倡議，其中包括五位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者和兩個(gè)世界銀行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，大家都認(rèn)為全球化需要調(diào)整，應(yīng)該將政策分成兩部分：一部分是杜絕以鄰為壑的貿(mào)易政策，包括對(duì)本國(guó)產(chǎn)品的出口進(jìn)行限制，比如美國(guó)對(duì)中國(guó)的產(chǎn)品限制、低價(jià)傾銷、競(jìng)爭(zhēng)性貶值、補(bǔ)貼跨境并購(gòu)等，以鄰為壑、以犧牲別人來(lái)獲取自己好處的政策都應(yīng)該停止。另一部分是國(guó)內(nèi)政策可以作為可談判項(xiàng)目進(jìn)行協(xié)商，美國(guó)要意識(shí)到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)階段還必須要有一定的政府介入，無(wú)論是政府補(bǔ)貼還是國(guó)有企業(yè)，必須再存在一段時(shí)間。中國(guó)反過(guò)來(lái)也要認(rèn)識(shí)到，美國(guó)也需要一定的調(diào)整空間，中國(guó)的全面沖擊對(duì)美國(guó)造成了巨大難題，美國(guó)需要在地理、時(shí)間上都需要空間進(jìn)行調(diào)整。

中國(guó)需要關(guān)鍵技術(shù)的突破

我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，地緣競(jìng)爭(zhēng)是不可調(diào)和的，無(wú)論誰(shuí)當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)都差不多，大國(guó)需要一定的戰(zhàn)略空間，中國(guó)也一樣。由于地緣競(jìng)爭(zhēng)的緣故，技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)也變得不可調(diào)和。所謂的地緣競(jìng)爭(zhēng)，最后還是經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，《瓦森納協(xié)定》是一種對(duì)特定國(guó)家的武器禁運(yùn)協(xié)定，因此美國(guó)和歐洲對(duì)中國(guó)的技術(shù)封鎖恐怕都要持續(xù)下去，所以中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步要有新招。

我認(rèn)為中國(guó)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo)有兩方面。一方面要在關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)技術(shù)的自主權(quán)，另一方面要在限制的環(huán)境下?tīng)?zhēng)取統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，和美國(guó)進(jìn)行和平競(jìng)爭(zhēng)。也就是說(shuō)美國(guó)可以限制中國(guó)的技術(shù)，但不要使絆子。如果把競(jìng)爭(zhēng)比作一場(chǎng)拳擊賽，中美應(yīng)該大大方方地到擂臺(tái)上去打，而不是在大街上毫無(wú)規(guī)則地亂打一架。

哪些是中國(guó)應(yīng)該努力突破的關(guān)鍵性技術(shù)？芯片是一個(gè)，發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)也是。

中國(guó)的發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)突破慢是因?yàn)椴牧霞夹g(shù)限制，中國(guó)的材料技術(shù)落后的原因是發(fā)展時(shí)間短。材料當(dāng)中的元素都知道，但還是做不出來(lái)，因?yàn)閷?shí)驗(yàn)需要資金和時(shí)間。中國(guó)在很多工程領(lǐng)域的落后只有讓時(shí)間去解決。

未來(lái)的世界肯定是芯片的世界，馬斯克將芯片植入大腦，芯片就要越做越小。臺(tái)積電是5納米，是當(dāng)今世界上最先進(jìn)的，其最終目標(biāo)是要實(shí)現(xiàn)3納米和2納米。1納米才100萬(wàn)分之一毫米，已經(jīng)屬于原子級(jí)。

在芯片領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)在設(shè)計(jì)方面已經(jīng)達(dá)到了世界先進(jìn)水平，比如華為、紫光、寒武紀(jì)，但是我們還不掌握輔助設(shè)計(jì)軟件。芯片的電路圖太復(fù)雜，沒(méi)有輔助設(shè)計(jì)軟件根本做不了，美國(guó)不讓用就把中國(guó)卡住了。

中國(guó)晶圓材料是高度依賴進(jìn)口的，好在主要是日本人在做，不對(duì)中國(guó)限制。但晶圓加工有一項(xiàng)“卡脖子”技術(shù)——光刻機(jī)，現(xiàn)在最頂尖的光刻機(jī)技術(shù)，由荷蘭阿斯麥爾公司掌握。該技術(shù)是臺(tái)積電的一位鬼才用新想法突破了激光的80納米極限，他發(fā)現(xiàn)光線通過(guò)水時(shí)，波長(zhǎng)就會(huì)變短。利用這個(gè)原理，讓激光經(jīng)過(guò)液體變小，激光刀就越來(lái)越小。阿斯麥爾原來(lái)是家小公司，現(xiàn)在打敗了日本的企業(yè)。中國(guó)有四家光刻機(jī)企業(yè)，唯一有希望取得技術(shù)突破的是上海一家企業(yè)，現(xiàn)在可以實(shí)現(xiàn)22納米的光刻機(jī)，但和跟阿斯麥爾還差十年的技術(shù)，人家現(xiàn)在是5納米。

芯片加工方面，中芯國(guó)際是臺(tái)積電的人馬，使用大陸資金，可以達(dá)到14納米，因?yàn)橘I不到光刻機(jī)，7納米暫時(shí)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，臺(tái)積電已經(jīng)進(jìn)入5納米時(shí)代，相差兩代。如果不解決光刻機(jī)技術(shù)，中國(guó)在芯片領(lǐng)域就很難突破。

在芯片封測(cè)領(lǐng)域，中國(guó)的差距相對(duì)小一點(diǎn)。

總體而言，中國(guó)芯片在輔助設(shè)計(jì)軟件、光刻機(jī)技術(shù)這兩個(gè)關(guān)鍵性環(huán)節(jié)受人控制，中國(guó)今后可能要用5-8年的時(shí)間在這兩個(gè)工序里謀求實(shí)質(zhì)性突破，擺脫對(duì)外部的依賴。

中國(guó)一定要致力于維護(hù)和推進(jìn)開(kāi)放共融的全球創(chuàng)新體系雖然全球化目前遇到較大的阻力，有回潮之勢(shì)，但我們還是要積極地維護(hù)和推進(jìn)一個(gè)開(kāi)放、共融的全球創(chuàng)新體系。

國(guó)際上，中國(guó)要積極參與WTO改革，因?yàn)槊绹?guó)不干，WTO就持續(xù)不下去，中國(guó)應(yīng)該主動(dòng)幫助重新建立新的規(guī)則。如果美國(guó)人關(guān)注補(bǔ)貼問(wèn)題、發(fā)展中國(guó)家待遇問(wèn)題、國(guó)有企業(yè)問(wèn)題，這些問(wèn)題中國(guó)應(yīng)該都可以談。發(fā)展中國(guó)家待遇問(wèn)題，其實(shí)對(duì)中國(guó)已經(jīng)不再是必不可少，也沒(méi)有太多實(shí)質(zhì)性的受益，更多只是名聲問(wèn)題，為什么不可以談？

同時(shí)，在國(guó)內(nèi)我們要切實(shí)減少政府干預(yù)，除了少數(shù)技術(shù)路線比較成熟的產(chǎn)業(yè)，比如芯片，應(yīng)該有政府一定的資金進(jìn)入和相關(guān)扶持之外，其他的一定要交給市場(chǎng)。市場(chǎng)才是創(chuàng)新主體。因?yàn)檎l(shuí)也不知道創(chuàng)新從哪里來(lái)，沒(méi)人能在幾十年前知道華為的今天。20多年前，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)興起時(shí)，誰(shuí)能預(yù)測(cè)馬云、馬化騰的成功？這些都是從市場(chǎng)中自己長(zhǎng)出來(lái)的。

今天的世界已經(jīng)很難容忍19世紀(jì)那樣的重商主義或國(guó)家資本主義，中國(guó)一定要主動(dòng)地警惕這一點(diǎn)。不要以為自己制定的只是中國(guó)的國(guó)內(nèi)政策，很多政策都是有世界含義的。國(guó)際上只要看到中國(guó)政府還在干預(yù)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，就會(huì)擔(dān)心甚至害怕中國(guó)的不公平競(jìng)爭(zhēng)，就會(huì)懷疑企業(yè)的背后有政府。華為背后沒(méi)有政府，任正非這么多年非常小心地與政府保持距離，但還是沒(méi)辦法，人家依然認(rèn)為華為跟政府有關(guān)系。我想這主要是因?yàn)檎畬?duì)市場(chǎng)整體的干預(yù)太多，我們應(yīng)該讓中國(guó)企業(yè)自己去參與世界范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)，最后走向世界前列，參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定。

最后，我們要與美國(guó)保持經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的深度融合，完全脫鉤是不可能的?，F(xiàn)在有一種論調(diào)，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該趁機(jī)放棄和美國(guó)第一階段的貿(mào)易協(xié)定，跟美國(guó)說(shuō)因?yàn)橐咔?，中?guó)已經(jīng)無(wú)法執(zhí)行協(xié)定，我覺(jué)得這種人不是瘋子就是傻子。美國(guó)要中國(guó)買他們的東西，從某種意義上美國(guó)還想跟中國(guó)在一起，這是一個(gè)跟美國(guó)深度融合的絕佳機(jī)會(huì)，而且我們也需要能源、大豆、飛機(jī)。但是我們可以跟美國(guó)談，可能因?yàn)橐咔?，按照原?jì)劃在兩年內(nèi)完成有難度，能不能延長(zhǎng)為三到四年完成。前一段劉鶴副總理和美國(guó)貿(mào)易談判代表通了電話，兩個(gè)人放出來(lái)的信號(hào)都說(shuō)談得非常好，說(shuō)明雙方依然還保有默契。

我的建議是，我們不僅要履行第一階段的貿(mào)易協(xié)定，而且要積極開(kāi)展第二輪貿(mào)易談判。因?yàn)槊婪酵嘎冻鰜?lái)的談判議題就是美國(guó)要在WTO里進(jìn)行的，剛好是中國(guó)參與國(guó)際規(guī)則制定的機(jī)會(huì)。我們總說(shuō)美國(guó)是國(guó)際規(guī)則的制定者，我們也要參與國(guó)際規(guī)則制定。如果美國(guó)愿意先跟中國(guó)談，談了之后拿著談判結(jié)果到WTO做模子，照著修改，那不就代表我們參與了國(guó)際規(guī)則的制定嗎？

最后再?gòu)?qiáng)調(diào)一下：中國(guó)和美國(guó)作為大國(guó)，都要致力于形成一個(gè)既有競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)又是你中有我，我中有你的合作關(guān)系，最大程度地避免滑向熱戰(zhàn)。一個(gè)縱然激烈但保持良性的競(jìng)合關(guān)系，即“競(jìng)爭(zhēng)+合作”的關(guān)系，對(duì)中美和整個(gè)世界都有利。
 

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com