真不想多說(shuō)，也真感到有點(diǎn)無(wú)語(yǔ)。確實(shí)很突然。但突然這樣關(guān)閉另一大國(guó)的總領(lǐng)館，這么重大的外交事件，總得有一個(gè)上臺(tái)面的理由吧。但最終，卻真是上不了臺(tái)面，不少普通美國(guó)人也真有點(diǎn)懵。

因?yàn)槊绹?guó)官員公布了這樣的答案。7月22日，在丹麥訪問(wèn)的蓬佩奧，吐露了理由：美國(guó)這樣做，是要保護(hù)美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和美國(guó)人的私人信息。他還振振有詞，說(shuō)美國(guó)人領(lǐng)導(dǎo)人已說(shuō)得夠多了，“當(dāng)他們沒(méi)有做到時(shí)，我們將采取行動(dòng)，保護(hù)美國(guó)人民，保護(hù)我們的安全，我們的國(guó)家安全，并保護(hù)我們的經(jīng)濟(jì)和就業(yè)。”

但這是什么邏輯？

如果這樣無(wú)中生有找理由，那全世界都別派外交官了。

所以，也就難怪，上任還沒(méi)幾天的外交部發(fā)言人汪文斌，昨天痛斥：

7月21日，美方突然要求中方關(guān)閉駐休斯敦總領(lǐng)館，這是美方單方面對(duì)中方發(fā)起的政治挑釁，嚴(yán)重違反國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，嚴(yán)重違反中美領(lǐng)事條約有關(guān)規(guī)定，蓄意破壞中美關(guān)系，十分蠻橫無(wú)理。中方對(duì)此予以強(qiáng)烈譴責(zé)。中方敦促美方立即撤銷(xiāo)有關(guān)錯(cuò)誤決定。否則，中方必將作出正當(dāng)和必要反應(yīng)。

一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)政府不斷向中方甩鍋推責(zé)，對(duì)中國(guó)進(jìn)行污名化攻擊，無(wú)端攻擊中國(guó)的社會(huì)制度，無(wú)理刁難中國(guó)駐美外交領(lǐng)事人員，對(duì)中國(guó)在美留學(xué)人員進(jìn)行恐嚇、盤(pán)查，沒(méi)收個(gè)人電子設(shè)備，甚至是無(wú)端拘押。此次美方單方面限時(shí)關(guān)閉中國(guó)駐休斯敦總領(lǐng)館，是美對(duì)華采取的前所未有的升級(jí)行動(dòng)……

短短兩段話(huà)中，請(qǐng)注意這一系列關(guān)鍵詞：

單方面、政治挑釁、嚴(yán)重違反、蓄意破壞、十分蠻橫無(wú)理、強(qiáng)烈譴責(zé)、甩鍋推責(zé)、污名化攻擊、無(wú)端攻擊、無(wú)理刁難、恐嚇、盤(pán)查、沒(méi)收、無(wú)端扣押、前所未有……

憤怒之情，撲面而來(lái)。確實(shí)是前所未有，而且這樣的做法，這樣的理由，太下作，太不入流。

這次，汪文斌還談了一些不為人知的往事：

去年10月和今年6月兩次對(duì)中國(guó)駐美外交人員無(wú)端設(shè)限，多次私自開(kāi)拆中方的外交郵袋，查扣中方公務(wù)用品。由于近期美方肆意污名化和煽動(dòng)仇視，中國(guó)駐美使館近期已經(jīng)收到針對(duì)中國(guó)駐美外交機(jī)構(gòu)和人員的炸彈和死亡威脅。駐華使館網(wǎng)站更是經(jīng)常公然刊登攻擊中國(guó)的文章……炸彈和死亡威脅，都出來(lái)了。

所以，昨天已經(jīng)很晚了，看到新華社還發(fā)了一篇評(píng)論，其中也感慨：

國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)單邊霸凌的做派早已熟知，中方對(duì)其反華政客的下限也有所預(yù)料，但盡管如此，無(wú)端關(guān)閉中國(guó)駐休斯敦總領(lǐng)館這樣的舉動(dòng)依然令世人瞠目。

嗯，雖然早有所預(yù)料，但美國(guó)這么沒(méi)下限的搞事，還是出乎大家意料。也難怪王毅前幾天也感嘆，這個(gè)國(guó)家，哪里還有大國(guó)應(yīng)有的樣子。

那美國(guó)人怎么看？

看了一下，其實(shí)不少美國(guó)人，真也有點(diǎn)懵。

太突然了。

現(xiàn)在焦點(diǎn)不是疫情嗎，不是“黑人的命也是命”嗎，怎么突然搞出個(gè)重大外交事件來(lái)了？

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)上什么人都有，有些人驚訝之余，還唯恐天下不亂；但很多人還是想不通：美國(guó)政府，這到底演的是哪一出？

當(dāng)然，更有不少明眼人。

看到，不少美國(guó)人在轉(zhuǎn)發(fā)這條新聞時(shí)，都有類(lèi)似的一個(gè)點(diǎn)評(píng)：有些人總需要轉(zhuǎn)移目標(biāo)……

你的小秘密，大家都知道。

盡管大家都很擔(dān)心，這樣搞法，中美關(guān)系肯定好不了，中國(guó)肯定不會(huì)不報(bào)復(fù)，這對(duì)美國(guó)真有好處？對(duì)世界真有好處？

但政客不管，對(duì)自己當(dāng)下有好處就行。

當(dāng)然，還看到有網(wǎng)友這樣為中國(guó)分析：

這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，可能還更好。為什么要在這樣一個(gè)向病毒投降的第三世界國(guó)家設(shè)一個(gè)總領(lǐng)館？

嗯，不能這樣說(shuō)，不能因?yàn)槊绹?guó)想當(dāng)?shù)谌澜?，就侮辱了第三世界和中?guó)。但邏輯，其實(shí)是很清楚的，最近一段事情，美國(guó)疫情世界第一，街頭暴力還沒(méi)有平息，經(jīng)濟(jì)也遭遇重創(chuàng)，怎么辦？那就搞個(gè)事，轉(zhuǎn)移一下。

看到一些朋友，就貼出了一個(gè)西方老電影的片段。

幕僚A：依我看，與其討好媒體，不如轉(zhuǎn)移他們注意力？我們給他們個(gè)故事，比如說(shuō)？發(fā)動(dòng)個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)之類(lèi)。

領(lǐng)導(dǎo)人：發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)？

幕僚B：小戰(zhàn)爭(zhēng)就行。

幕僚C：容我打斷一下，就算小戰(zhàn)爭(zhēng)也過(guò)火了。您為何不驅(qū)逐76名蘇聯(lián)外交官呢？這是慣例，每次我們向轉(zhuǎn)移媒體注意力，都這么辦。

幕僚A：“政府大破赤色間諜”，多愛(ài)國(guó)。就算被否認(rèn)，人們也相信，“蘇聯(lián)大使司機(jī)其實(shí)是一個(gè)克格勃中將”……

經(jīng)典！也足夠荒誕，但這何嘗不是現(xiàn)實(shí)？

唉，怎么說(shuō)呢？三句話(huà)，簡(jiǎn)單總結(jié)一下。

第一，類(lèi)似戲碼演太多了，其實(shí)早已不新鮮，全世界都看在眼里。

第二，看到新華社的評(píng)論就說(shuō)：美政客一次次突破道德和國(guó)際法底線(xiàn)。其實(shí)，對(duì)這些甩鍋者來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在不是突破的問(wèn)題，而是壓根就沒(méi)底線(xiàn)。

第三，百年未有之大變局，我們果然又見(jiàn)證歷史了。當(dāng)然，對(duì)于美國(guó)的“外交創(chuàng)新”，我們要有心理準(zhǔn)備，但更要有定力。騎驢看唱本，走著瞧吧。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com