最近兩年，中美關(guān)系為何急轉(zhuǎn)直下？

疫情以來，中美關(guān)系從貿(mào)易戰(zhàn)快速演變?yōu)閲?guó)家對(duì)抗，國(guó)家對(duì)抗上升到意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)。當(dāng)兩國(guó)所有分歧及個(gè)體行為，都被“政治正確”綁架，都預(yù)設(shè)國(guó)家立場(chǎng)，都上升到意識(shí)形態(tài)層面，理性的聲音式微，正常行為被曲解，兩國(guó)之路則越走越窄。

01
美國(guó)大選與中美關(guān)系演變

中美過去四十年的外交成果來之不易，我們可以簡(jiǎn)單回顧一下：

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后，中美之間關(guān)閉了一切對(duì)話窗口。十余年后，中蘇破裂，蘇壓制美，中美走到了合作的歷史關(guān)口上。

1969年2月1日，就職僅12天的尼克松總統(tǒng)便要求國(guó)務(wù)院官員嘗試與中方接觸。同年7月，美國(guó)取消了對(duì)華貿(mào)易管制，并停止了第七艦隊(duì)在臺(tái)灣海峽巡邏。

1971年基辛格繞道巴基斯坦訪華，與周恩來會(huì)談；次年，尼克松正式訪華。尼克松、基辛格與毛澤東、周恩來，兩國(guó)四位領(lǐng)導(dǎo)人擱置民族仇恨，打破堅(jiān)冰。

1979年，鄧小平親自主持談判，中美正式建交。在新加坡李光耀的斡旋下，鄧小平與卡特總統(tǒng)達(dá)成經(jīng)貿(mào)合作共識(shí)及政治互信。

80年代，美國(guó)里根上臺(tái)改革，鄧小平改革開放，中美關(guān)系在全球化浪潮中進(jìn)入蜜月期。

1990年前后，國(guó)際局勢(shì)風(fēng)云突變，蘇聯(lián)解體，東歐垮臺(tái)，中美關(guān)系驟冷。1992年，鄧小平再次出手，明確對(duì)外開放及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之路。老布什，這位曾經(jīng)擔(dān)任過美駐北京聯(lián)絡(luò)處主任的總統(tǒng)，始終保持中美關(guān)系正?；?/span>

90年代，中美進(jìn)入微妙時(shí)期。1995年，克林頓政府展開了一場(chǎng)對(duì)華政策大辯論：是遏制政策還是接觸政策？

克林頓政府的做法是一邊試探一邊接觸，爆發(fā)了南海、大使館等事件。新一代領(lǐng)導(dǎo)人江澤民繼承了鄧小平韜光養(yǎng)晦的務(wù)實(shí)外交，處理得當(dāng)。整個(gè)九十年代，中美在磕磕碰碰中越走越近，美對(duì)華投資高歌猛進(jìn)。

于是，美國(guó)的建制派、商業(yè)界、政治精英逐漸形成了一種共識(shí)：只要給中國(guó)時(shí)間，中國(guó)必然會(huì)擁抱我們，走向自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

千禧年后，小布什忙于反恐，與克林頓聯(lián)手說服美國(guó)政界，讓中國(guó)加入世界貿(mào)易組織。朱镕基抓住機(jī)會(huì)，中國(guó)成功入世。之后，中美貿(mào)易一日千里。2007年，哈佛教授尼爾·弗格森創(chuàng)造“中美國(guó)”（Chimerica）一詞，稱中美已走入共生時(shí)代。

然后，2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)，中美關(guān)系進(jìn)入拐點(diǎn)。美國(guó)人意識(shí)到舊秩序的危害，渴望改變、改革，甚至顛覆舊秩序。但是，中國(guó)精英并未意識(shí)到。諾貝爾和平獎(jiǎng)得主奧巴馬總統(tǒng)維持著中美關(guān)系的底線。

2016年大選，美民主黨希拉里敗選，建制派失勢(shì)，特朗普上臺(tái)，中美關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。

從中美建交到中美“共生”，經(jīng)歷了兩國(guó)多代領(lǐng)導(dǎo)人的精細(xì)籌謀與理性維系。但是，中美關(guān)系破裂，甚至走向“新冷戰(zhàn)”，只用了兩年的時(shí)間。

這到底是特朗普所為，還是中美之間存在根本的不穩(wěn)定因素？

如今在美國(guó)，對(duì)華強(qiáng)硬成為華盛頓和國(guó)會(huì)的共識(shí)。這說明中美之間存在根本性分歧。

有人說，中美之間存在民族文化、意識(shí)形態(tài)的沖突。這顯然存在，但40年前這一沖突更為嚴(yán)重，為何兩國(guó)還是破冰、攜手、共發(fā)展？今天爭(zhēng)論的出口補(bǔ)貼、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等問題，美國(guó)為何之前一直能夠容忍？

這里面是有蹊蹺的。

中美之間數(shù)萬億美元的雙邊貿(mào)易額，這一壓艙石并不穩(wěn)定。我分析了兩個(gè)原因：一是中美貿(mào)易規(guī)模大，但兩國(guó)經(jīng)貿(mào)級(jí)別低、合作層次淺；二是中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)嚴(yán)重畸形（全球秩序失衡的重要部分）。

簡(jiǎn)單來說，中美兩國(guó)的貿(mào)易關(guān)系是畸形的，這種經(jīng)貿(mào)關(guān)系讓一部分人受益，另一部分人則未必。

自從里根總統(tǒng)開始，美國(guó)一直是共和黨、民主黨的建制派執(zhí)政，他們代表著美國(guó)商會(huì)、華爾街、跨國(guó)公司的利益。在這種畸形的貿(mào)易關(guān)系中，建制派、美國(guó)商會(huì)、華爾街、跨國(guó)公司都是最大的獲利者。美國(guó)企業(yè)在中國(guó)投資設(shè)廠，享受廉價(jià)土地和勞動(dòng)力資源，同時(shí)將產(chǎn)品銷售到美國(guó)市場(chǎng)賺錢，兩頭得利。

比如，中國(guó)的外匯采購美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品，美國(guó)農(nóng)民獲利；采購美國(guó)國(guó)債，對(duì)建制派、華爾街有利。中國(guó)的外匯是集中管理的，中國(guó)長(zhǎng)期持有天量的美國(guó)國(guó)債。又如，中美之間維持著汽車關(guān)稅保護(hù)及準(zhǔn)入門檻，通用、福特汽車與中國(guó)國(guó)企合作，開發(fā)中國(guó)汽車市場(chǎng)。如此，通用、福特受益，但美國(guó)汽車工人失業(yè)。

所以，建制派、華爾街、跨國(guó)公司、美國(guó)商會(huì)長(zhǎng)期在這種扭曲的貿(mào)易規(guī)則中獲利。但是，美國(guó)農(nóng)民及產(chǎn)業(yè)工人并未從中獲利。

2008年失衡的全球秩序終于爆發(fā)了全球性金融危機(jī)。但是，奧巴馬錯(cuò)過了改革這一秩序的絕佳機(jī)會(huì)。2016年，憤怒的美國(guó)農(nóng)民、產(chǎn)業(yè)工人將票投給了特朗普，后者上臺(tái)便掀桌子。

這是一場(chǎng)全球化的失意者對(duì)既得勢(shì)力發(fā)起的挑戰(zhàn)。

所以，今年11月的大選非常關(guān)鍵，特朗普還是拜登，決定了中美關(guān)系的走向。

有人說，拜登甚至?xí)忍乩势崭?，中美關(guān)系不可能改善。

這其實(shí)是不了解美國(guó)政體。拜登上臺(tái)前后，中美表面上的對(duì)立都會(huì)很嚴(yán)重。因?yàn)閷?duì)華強(qiáng)硬成為了美國(guó)的政治正確，如果拜登不夠強(qiáng)硬，他很難獲勝；即便當(dāng)選，如果不夠強(qiáng)硬，他很難給選民交代。這就是競(jìng)選術(shù)語。

但是，拜登不會(huì)完全與中國(guó)撕破臉，會(huì)留給中國(guó)政府一定的底線，中美關(guān)系不會(huì)破裂。

為什么？

如今民主黨已經(jīng)分裂，拜登、希拉里代表傳統(tǒng)建制派勢(shì)力、美國(guó)商會(huì)、華爾街、跨國(guó)公司的利益；桑德斯代表藍(lán)領(lǐng)階層、工會(huì)勞工組織、弱勢(shì)群體的利益。在中國(guó)的問題上，這兩個(gè)群體是沖突的，他們是既得利益者與全球化失意者之間的對(duì)立關(guān)系。如果桑德斯執(zhí)政對(duì)中國(guó)可能比特朗普更加強(qiáng)硬。

不管是2016年還是2020年的民主黨內(nèi)選舉，民主黨的傳統(tǒng)勢(shì)力都放棄了桑德斯。為什么？

現(xiàn)在美國(guó)兩黨的選區(qū)是非常穩(wěn)定的，只有幾個(gè)搖擺州，這幾個(gè)搖擺州一般是“鐵銹州”，所以爭(zhēng)取搖擺州產(chǎn)業(yè)工人及農(nóng)民的選票非常關(guān)鍵。2016年大選，民主黨候選人希拉里的選票雖然多于特朗普，但因爭(zhēng)奪搖擺州失敗，而最終敗選。

民主黨陷入了兩難，老政客們擔(dān)心支持桑德斯，民主黨可能被傳統(tǒng)的勢(shì)力（商會(huì)、華爾街、跨國(guó)公司）拋棄。這次，民主黨如上次選擇希拉里一樣押寶建制派代表拜登，目的是固守傳統(tǒng)勢(shì)力。如果拜登獲勝，他所代表的勢(shì)力，是與中國(guó)關(guān)系最穩(wěn)定的核心利益者。比如NBA、通用汽車，他們?cè)谥袊?guó)賺得缽滿盆滿，并不希望中美關(guān)系惡化。

當(dāng)然，特朗普不只代表產(chǎn)業(yè)工人及農(nóng)民的利益。共和黨代表的核心勢(shì)力是本土工商企業(yè)、科技企業(yè)、工薪階層、中產(chǎn)階級(jí)。共和黨的優(yōu)勢(shì)是，特朗普爭(zhēng)取搖擺州，爭(zhēng)取農(nóng)民的利益，打破舊秩序，與其核心勢(shì)力并不沖突。所以，他可以放手干，但民主黨則投鼠忌器。

特朗普政府和拜登政府，對(duì)中國(guó)的游戲規(guī)會(huì)有本質(zhì)區(qū)別。特朗普政府希望另起爐灶，徹底顛覆舊秩序，基本上要求中國(guó)兌現(xiàn)入世時(shí)承諾的所有條款，否則寧愿與中國(guó)全面對(duì)抗。

如果拜登執(zhí)政，拜登不會(huì)打破舊秩序，他會(huì)讓美國(guó)與中國(guó)在世界貿(mào)易組織的框架下協(xié)商。拜登會(huì)給中國(guó)精英階層保留一些底線條款，同時(shí)改革WTO規(guī)則，如此達(dá)成妥協(xié)性共識(shí)。

02
政治正確與克里米亞效應(yīng)

自新冠疫情以來，中美從貿(mào)易戰(zhàn)迅速上升到經(jīng)貿(mào)、政治、軍事等全方面對(duì)抗，意識(shí)形態(tài)交鋒異常激烈。

原本這是一場(chǎng)全球化的失意者與舊秩序既得利益者之間的斗爭(zhēng)，如今正在快速上升為中美兩國(guó)之間的全面對(duì)抗。

這是為什么？

“政治正確”綁架輿論及民眾利益，使得這場(chǎng)斗爭(zhēng)的性質(zhì)徹底改變，并趨于失控。

在美國(guó)，對(duì)華強(qiáng)硬成為華盛頓的“政治正確”。在未來幾個(gè)月的大選中，特朗普、拜登都會(huì)發(fā)出強(qiáng)硬的反華言論，特朗普政府甚至可能做出比驅(qū)逐大使更加激進(jìn)的行動(dòng)。誰更能打，誰更有機(jī)會(huì)獲勝。

我們可以明顯發(fā)現(xiàn)，特朗普對(duì)中國(guó)的行動(dòng)已經(jīng)完全不按套路出牌，完全不按傳統(tǒng)政客套路走，得了便宜還發(fā)推特。如今，特朗普政府關(guān)閉了與中國(guó)很多領(lǐng)域的對(duì)話與交流。美國(guó)不跟中國(guó)溝通，關(guān)起門來制定針對(duì)新疆、香港相關(guān)的法令，甚至還可能制定針對(duì)臺(tái)灣、共產(chǎn)黨相關(guān)法令。

這是為什么？

因?yàn)槿A盛頓基本上否定了克林頓時(shí)代以來的“對(duì)華接觸政策”。如果特朗普政府還按以前的方式與中國(guó)接觸、協(xié)商，會(huì)被認(rèn)為繼續(xù)走老路，違背了“政治正確”。

中美兩國(guó)皆如此，沖突日趨激烈，任何討論與行動(dòng)都預(yù)設(shè)一個(gè)國(guó)家利益的政治立場(chǎng)，如此兩邊理性的聲音與和平的行動(dòng)會(huì)快速衰退、消失，甚至反轉(zhuǎn)。預(yù)設(shè)的國(guó)家立場(chǎng)最終很可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，所有的斗爭(zhēng)都成為了國(guó)家之間的沖突。

從制裁中興、華為，到限制5G，再到限制中國(guó)技術(shù)，再到疫情、香港、南海等問題，之前所預(yù)設(shè)的國(guó)家利益之沖突最后都如愿以償，然后以修昔底德陷阱來定論。

這就好比：

陳村黃頭發(fā)的小青年是壞人；

陳村的小青年是壞人；

陳村人是壞人，他們要打我們村的人；

你看，陳村人真打我們了；

陳村與我們村勢(shì)不兩立。

一旦兩國(guó)所有事情被架到“政治正確”的高度，那么全面對(duì)抗將不可避免。一旦越過某個(gè)臨界點(diǎn)，擦槍走火并不奇怪。。

很多人都在思考：二戰(zhàn)時(shí)日本為何要主動(dòng)招惹美國(guó)？

聽到日本偷襲珍珠港時(shí)，希特勒大罵日本蠢蛋，將美國(guó)拖入到戰(zhàn)爭(zhēng)中來。其實(shí)，日本不希望與美國(guó)為敵，美國(guó)羅斯福、英國(guó)丘吉爾也不想與日本開戰(zhàn)，美國(guó)還有一群親日派，但是最后他們都成為對(duì)日強(qiáng)硬派。

日本發(fā)動(dòng)?xùn)|南亞戰(zhàn)爭(zhēng)后，演變?yōu)橐惠v高速奔馳的戰(zhàn)爭(zhēng)列車，任何人都阻擋不了它奔向珍珠港。

1940年，日本占領(lǐng)了東南亞諸島，宣布控制了南洋天然氣。這時(shí)，美國(guó)第一次對(duì)日本實(shí)施石油禁運(yùn)。但為了避免過度刺激日本，美國(guó)并未禁止日本戰(zhàn)斗機(jī)的原油。日本也意識(shí)到危機(jī)，大量采購、開采和囤積戰(zhàn)爭(zhēng)石油。

1941年7月，日本控制荷屬東印度群島和印度大陸，美英對(duì)日實(shí)施全面石油禁運(yùn)。這一舉措引發(fā)日本國(guó)內(nèi)恐慌，這時(shí)日本只有兩種選擇：要么主動(dòng)放棄這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，可能面臨亡國(guó)危險(xiǎn)；要么向美國(guó)開戰(zhàn)，賭一把國(guó)運(yùn)。

這時(shí)，所有美國(guó)人、日本人都沒得選。僅4個(gè)月后，一直反對(duì)與美國(guó)開戰(zhàn)的日本政客也不得不支持日本戰(zhàn)機(jī)飛向珍珠港。美國(guó)原來的親日派變?yōu)樽顝?qiáng)硬的強(qiáng)硬派。美日兩國(guó)的故事演變?yōu)槟闼牢一畹膽?zhàn)爭(zhēng)，長(zhǎng)期以來，中國(guó)精英與美國(guó)建制派、商會(huì)、華爾街有著廣泛深入的利益關(guān)系，中國(guó)未曾考慮到與美國(guó)的關(guān)系會(huì)走到今天這地步。中國(guó)有部分群體不斷地釋放強(qiáng)勢(shì)言論，盲目試探底線，但又低估對(duì)方的決心，沒有真正做好與美國(guó)決裂、全面沖突的準(zhǔn)備。這其實(shí)是十分危險(xiǎn)和不負(fù)責(zé)任的。

從單個(gè)事件沖突上升到國(guó)家矛盾，再以“政治正確”擴(kuò)大到國(guó)家間全面沖突，最后可能陷入糟糕“克里米亞效應(yīng)”。

普京執(zhí)掌俄羅斯20年陷入了內(nèi)政與外交相沖突的悖論。普京對(duì)歐美越強(qiáng)勢(shì)，發(fā)動(dòng)克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)、格魯吉亞戰(zhàn)爭(zhēng)，俄羅斯民眾越擁護(hù)他，但外交越糟糕，最終被歐美世界封鎖。

換言之，普京在內(nèi)政上越成功外交上就越被動(dòng)，外交上越糟糕內(nèi)政上越成功。美國(guó)越是打擊、封鎖俄羅斯，俄羅斯民眾越支持普京對(duì)抗美國(guó)，如此俄羅斯之路越走越窄。美國(guó)政府或許汲取了俄羅斯的教訓(xùn)，試圖將中國(guó)的內(nèi)部利益拆分，避免中國(guó)一致對(duì)美。

當(dāng)所有分歧都被“政治正確”架到國(guó)家沖突層面，越?jīng)_突，越對(duì)抗，民族主義越強(qiáng)，沖突升級(jí)，對(duì)抗升級(jí)，最后走向死局。國(guó)家之間的沖突，與打著國(guó)家名義的意識(shí)形態(tài)沖突，其性質(zhì)完全不同。負(fù)責(zé)任的政治家需要避免國(guó)家之間的沖突上升到意識(shí)形態(tài)層面，盡量避免民族主義情緒左右國(guó)家決策。

中國(guó)需要避免這種“克里米亞效應(yīng)”，更不能接過俄羅斯的“接力棒”。中美對(duì)抗最受益的大國(guó)便是俄羅斯，俄羅斯被封鎖的壓力會(huì)減少，還可以提升國(guó)際政治地位。俄羅斯正渴望中國(guó)幫他解開內(nèi)政外交悖論。在中印之間，俄羅斯不但出售武器給印度，還直接派軍隊(duì)、軍艦支援印度。

中國(guó)需要在大國(guó)角逐中保持理性。目前，中國(guó)政府在努力維系美國(guó)商會(huì)、跨國(guó)公司的關(guān)系。美國(guó)制裁華為、中興、美版抖音，為什么中國(guó)沒有制裁美國(guó)企業(yè)？中國(guó)還制定了外商投資法，給予外資企業(yè)開放了更為廣泛的投資領(lǐng)域。這是為什么？

美國(guó)商會(huì)、跨國(guó)公司在華利益大，他們是親華派的，他們不希望在華投資政治化。美國(guó)議員逼迫NBA站隊(duì)，提出在球員球衣的背后寫上政治標(biāo)語，但是遭到了多數(shù)人的拒絕。同時(shí)，中國(guó)政府也不希望意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)傷及他們。

如果兩國(guó)所有人的言論及市場(chǎng)行為，都意識(shí)形態(tài)化，都以政治正確為前提，都被逼迫站隊(duì)，那樣就危險(xiǎn)了。

03
經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)與社會(huì)內(nèi)卷化

如今，中美之間已經(jīng)突破了對(duì)方的底線。想要恢復(fù)必須先從外交著手，然后再談經(jīng)貿(mào)。

在七月份的中美智庫媒體視頻論壇上，中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅希望中美恢復(fù)全方位的對(duì)話，為中美之間列出三份清單，分別是合作清單、對(duì)話清單、管制清單。

簡(jiǎn)單來說是，中美兩國(guó)的事情可以理性地歸為三類：

一類是雙方的底線，如臺(tái)灣問題，互不挑釁，擱置爭(zhēng)議；二類是雙方存有爭(zhēng)議的事項(xiàng)，共同協(xié)商，不擴(kuò)大化；三類是雙方可以合作的事項(xiàng)，繼續(xù)展開合作，不被其它矛盾牽連。

以世貿(mào)組織的承諾條款為例。

2001年11月11日，中國(guó)在多哈簽署了加入世界貿(mào)易組織議定書，并做出了四項(xiàng)承諾：即降低關(guān)稅、減少和消除非關(guān)稅壁壘、農(nóng)業(yè)方面的承諾和服務(wù)業(yè)的開放。承諾截止時(shí)間不少是在2005年。

比如，中國(guó)承諾到2005年，全部取消400種進(jìn)口配額；取消對(duì)美國(guó)7個(gè)州的TCK小麥出口禁令；放開美國(guó)6000多家肉類加工廠對(duì)我國(guó)的出口等；逐步放開銀行、保險(xiǎn)、旅游和電信等服務(wù)業(yè)市場(chǎng)。

我們可以將這些列個(gè)清單：

當(dāng)年，中國(guó)承諾的事項(xiàng)包括外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)、國(guó)營(yíng)外貿(mào)與指定經(jīng)營(yíng)、進(jìn)口關(guān)稅配額、出口補(bǔ)貼、非關(guān)稅措施、技術(shù)貿(mào)易壁壘、法律服務(wù)、旅行社服務(wù)、銀行、證券、外匯及支付等45項(xiàng)。其中哪些已經(jīng)執(zhí)行了，哪些還沒執(zhí)行；如今，哪些可以執(zhí)行，哪些需要談判，都可以列出來。

事實(shí)上中國(guó)也這么做，截止到今年6月份，全國(guó)外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單壓減至33條。簡(jiǎn)單理解是，外資進(jìn)入中國(guó)只有33項(xiàng)不能投資及經(jīng)營(yíng)。這就是目前中國(guó)政府的底線。

這33項(xiàng)分別是什么？

比如，禁止投資稀土、放射性礦產(chǎn)、鎢勘查、開采和選礦；出版物印刷必須由中方控股；除專用車、新能源汽車、商用車外，汽車整車制造的中方股比不低于50%；核電站的建設(shè)、經(jīng)營(yíng)須由中方控股；禁止投資郵政公司、信件的國(guó)內(nèi)快遞業(yè)務(wù)；禁止投資中國(guó)法律事務(wù)，不得成為國(guó)內(nèi)律師事務(wù)所合伙人。

又如，禁止投資互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)文化經(jīng)營(yíng)（音樂除外）、互聯(lián)網(wǎng)公眾發(fā)布信息服務(wù)；禁止投資新聞機(jī)構(gòu)；禁止投資圖書、報(bào)紙、期刊、音像制品和電子出版物的編輯、出版、制作業(yè)務(wù)。

如今，特朗普政府希望中國(guó)將負(fù)面清單的項(xiàng)目大幅度壓縮，這就大大突破了中國(guó)政府的底線。底線問題無法談攏，兩國(guó)上升到意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗。

如果拜登執(zhí)政，拜登政府會(huì)給中國(guó)政府保留一定的底線，比如核電站由中方控股，禁止投資及經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)信息、新聞機(jī)構(gòu)、圖書出版等；會(huì)列出一部分與中國(guó)政府商談，比如汽車、農(nóng)業(yè)、運(yùn)輸、機(jī)場(chǎng)、科研等領(lǐng)域的合作。畢竟，對(duì)于拜登政府、建制派、美國(guó)商會(huì)、華爾街、跨國(guó)公司來說，維持與中國(guó)的正常關(guān)系，他們受益最大。

所以，未來四個(gè)月很關(guān)鍵。如果拜登當(dāng)選，中國(guó)將繼續(xù)漸進(jìn)式改革開放，但這個(gè)力度要比前些年大很多。如果特朗普連任，中國(guó)面臨大幅度對(duì)外開放或內(nèi)循環(huán)內(nèi)卷化的兩種可能，極端情況還可能出現(xiàn)硬脫鉤、經(jīng)濟(jì)封鎖、全面對(duì)抗及“新冷戰(zhàn)”。

改革開放要比內(nèi)循環(huán)內(nèi)卷化，對(duì)這個(gè)國(guó)家及中國(guó)民眾更加有利。

有人認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)啟動(dòng)內(nèi)循環(huán)，依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)及人才可以制造高科技產(chǎn)品。這種想法其實(shí)是違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。

我之前說過“斯密定理”。亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》第三章《論分工受市場(chǎng)范圍的限制》中提出了一個(gè)重要的觀點(diǎn)：“分工受市場(chǎng)范圍的限制”。意思是，分工受到市場(chǎng)交換規(guī)模的限制，如果交易規(guī)模太小，就無法實(shí)現(xiàn)專業(yè)化生產(chǎn)，分工就會(huì)受到限制。

假如，一個(gè)只有幾百人的小鎮(zhèn)，與其他市場(chǎng)是隔離的，其中只有一個(gè)人需要一輛汽車。但是，這個(gè)人是注定得不到他想要的汽車的。因?yàn)?，如此小的市?chǎng)是沒辦法支撐起一家汽車廠的。

為了生產(chǎn)這一臺(tái)汽車，人們要建立玻璃廠、橡膠廠、皮革廠、電子廠、油漆廠等等，同時(shí)還要培養(yǎng)相應(yīng)的技術(shù)工人。即使這些廠是現(xiàn)成的，也需要調(diào)整機(jī)器及產(chǎn)品規(guī)格，專門為這臺(tái)汽車而生產(chǎn)配件。沒有足夠的市場(chǎng)規(guī)模，這一切都不會(huì)發(fā)生。

反過來，如果市場(chǎng)規(guī)模足夠大，不但這臺(tái)汽車能夠生產(chǎn)出來，整個(gè)汽車產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)都會(huì)興起，專業(yè)化分工及先進(jìn)的技術(shù)會(huì)出現(xiàn)。

所以，“斯密定理”告訴我們：市場(chǎng)規(guī)模越大，專業(yè)化分工程度越強(qiáng)，技術(shù)水平越高；全球化市場(chǎng)的專業(yè)化分工及技術(shù)水平，定然大于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。這就解釋了為什么新加坡、瑞士、荷蘭這些小國(guó)都選擇擁抱國(guó)際市場(chǎng)。

以光刻機(jī)為例。全球7納米光刻機(jī)巨頭是荷蘭的阿斯麥爾（ASML），但是阿斯麥爾光刻機(jī)90%的零部件都是其它國(guó)家生產(chǎn)的，比如德國(guó)蔡司為其提供最先進(jìn)的光刻機(jī)鏡頭，如今，世界上沒有任何一個(gè)國(guó)家可以單獨(dú)制造7納米光刻機(jī)。中國(guó)要獨(dú)立制造7納米光刻機(jī)，那就意味著還要建立一批如德國(guó)蔡司一樣的全球頂級(jí)科技企業(yè)。即便我們有光刻機(jī)，制造半導(dǎo)體還要有原材料。日本掌握了氟聚酰亞胺、光刻膠及高純度半導(dǎo)體用氟化氫三種關(guān)鍵性材料。韓國(guó)半導(dǎo)體技術(shù)已夠強(qiáng)，但也離不開日本的原材料。

如今，世界上最先進(jìn)的光刻機(jī)及一切技術(shù)，都源于國(guó)際市場(chǎng)下的全球化精細(xì)分工，依賴于一批全球頂級(jí)科技企業(yè)。越開放越有機(jī)會(huì)參與到頂級(jí)的國(guó)際技術(shù)分工之中，越內(nèi)循環(huán)技術(shù)則越落后。

經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)進(jìn)而導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)內(nèi)卷化。經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)與社會(huì)內(nèi)卷化，這不符合過去四十年改革開放的方向。
 

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com