荒謬、油膩、曲解歷史、不懂中國(guó)、沒(méi)完沒(méi)了……這不是中國(guó)媒體的用詞，而是西方媒體對(duì)美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧最新發(fā)表涉華演講的評(píng)價(jià)。

7月23日，蓬佩奧在加州尼克松故鄉(xiāng)發(fā)表了一番猛烈攻擊中國(guó)的演講，因其模仿70多年前丘吉爾“鐵幕演說(shuō)”的痕跡明顯，被有些人稱(chēng)為“新鐵幕演說(shuō)”。

蓬佩奧宣稱(chēng)“尼克松開(kāi)啟的對(duì)華接觸政策已經(jīng)失敗”，當(dāng)今世界的主要矛盾是“自由世界和共產(chǎn)主義中國(guó)”之間的意識(shí)形態(tài)差異，要求西方組建“國(guó)際反華聯(lián)盟”。

然而，除了幾個(gè)極右媒體搖旗鼓掌外，西方主流媒體對(duì)此一片惡評(píng)。 

 

7月23日，蓬佩奧發(fā)表涉華演講（圖源：美聯(lián)社）

一

《紐約時(shí)報(bào)》7月27日發(fā)表了一篇分析文章，以蓬佩奧的演講為例，分析了本屆美國(guó)政府中對(duì)華鷹派人士的戰(zhàn)略目標(biāo)。

這篇題為《那些推動(dòng)中美關(guān)系走向不歸路的官員們》的文章認(rèn)為，對(duì)華鷹派之所以搞這么多事，是為了通過(guò)逐漸升級(jí)的語(yǔ)言和行動(dòng)，一步步將中美關(guān)系推向全面對(duì)抗，并使之難以逆轉(zhuǎn)。

文章點(diǎn)了另外三位鷹派官員的名：美國(guó)司法部長(zhǎng)威廉·巴爾、聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)克里斯托弗·雷、白宮國(guó)家安全顧問(wèn)羅伯特·奧布萊恩（就是剛被確診新冠肺炎的那位）。這三人自6月以來(lái)，接連從不同角度發(fā)表了攻擊中國(guó)的演講，為蓬佩奧的演講做了鋪墊。

威廉·巴爾此前怒斥蘋(píng)果、迪士尼等美國(guó)商界人士對(duì)華“卑躬屈膝”，說(shuō)中國(guó)并不是想誠(chéng)心做生意，而是想“洗劫美國(guó)”；克里斯托弗·雷說(shuō)中國(guó)正采取各種手段超越美國(guó)，以成為“世界唯一霸權(quán)”；奧布萊恩說(shuō)中國(guó)的最終野心是想用“極權(quán)主義”意識(shí)形態(tài)重塑整個(gè)世界。

無(wú)疑，他們心目中最“完美”的中美關(guān)系是全面而激烈的對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，其關(guān)鍵詞是威逼、斗爭(zhēng)、敵對(duì)。

至于他們?yōu)楹芜x擇這個(gè)時(shí)間點(diǎn)發(fā)起一系列行動(dòng)，《紐約時(shí)報(bào)》文章引述知情人士解釋說(shuō)，這是由于美國(guó)大選臨近，他們考慮到有離開(kāi)政壇的可能，因此急于留下一筆可以延續(xù)下去的“政治遺產(chǎn)”，試圖讓中美關(guān)系的惡化趨勢(shì)難以逆轉(zhuǎn)。
 

在《華盛頓郵報(bào)》上，美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)理查德·哈斯7月26日發(fā)表了一篇評(píng)論，指出蓬佩奧這次演講的問(wèn)題不僅體現(xiàn)出美國(guó)“頭號(hào)外交官”毫無(wú)“外交風(fēng)范”，更嚴(yán)重的問(wèn)題在于蓬佩奧曲解歷史、不懂中國(guó)，無(wú)法提出一個(gè)穩(wěn)定可行的處理中美關(guān)系的方法路徑。

在這篇題為《為什么說(shuō)蓬佩奧不懂中國(guó)、尼克松和美國(guó)外交政策》的文章中，哈斯指出蓬佩奧徹底否定了中美接觸以來(lái)近50年的歷史，理由是中國(guó)沒(méi)有變成美國(guó)想要的樣子。他說(shuō)，這是對(duì)歷史的扭曲，因?yàn)椴还苁悄峥怂蛇€是基辛格，當(dāng)年接觸中國(guó)的主要目的是制衡蘇聯(lián)，并不是為了改變中國(guó)。

哈斯認(rèn)為，蓬佩奧提出的方案注定失敗，因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)有權(quán)力決定中國(guó)的未來(lái)，中國(guó)的未來(lái)只能由中國(guó)人民及其領(lǐng)導(dǎo)人決定；美國(guó)可以做和應(yīng)該做的是去影響中國(guó)的選擇，促使中國(guó)配合美國(guó)去解決朝鮮問(wèn)題、中東問(wèn)題和其他全球性挑戰(zhàn)。

“如果美國(guó)想讓其對(duì)外宣言更有說(shuō)服力，那應(yīng)該先把國(guó)內(nèi)的事做好，畢竟外交是內(nèi)政的延續(xù)?！惫拐f(shuō)。

二

歐洲媒體觀察蓬佩奧的演講有一種獨(dú)特視角，他們雖然有超脫中美關(guān)系的第三者態(tài)度，但十分介意蓬佩奧在演講中對(duì)歐洲國(guó)家發(fā)號(hào)施令。

在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》一篇文章的開(kāi)頭，記者寫(xiě)道：“美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧宣布終結(jié)與中國(guó)‘盲目的接觸’，并斥責(zé)了盟友們沒(méi)有做到阻礙‘中國(guó)世紀(jì)’的到來(lái)”。

文章引述了蓬佩奧的話：“對(duì)于一些小國(guó)來(lái)說(shuō)，他們現(xiàn)在沒(méi)有能力或勇氣和我們站在一起。但我們有個(gè)北約盟友，在香港問(wèn)題上沒(méi)有站出來(lái)，因?yàn)閾?dān)心北京會(huì)限制其對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的準(zhǔn)入。正是這種怯懦導(dǎo)致了現(xiàn)在的歷史性失敗，這種事不能重演?！?/span>

文章猜測(cè)，這個(gè)被不點(diǎn)名批評(píng)的北約盟友應(yīng)該是德國(guó)。文章還說(shuō)，蓬佩奧那些要求其他國(guó)家不要“屈膝臣服于共產(chǎn)主義中國(guó)”的戲劇性話語(yǔ)，讓人想起了電視劇《權(quán)力的游戲》。有專(zhuān)家對(duì)記者表示，美國(guó)執(zhí)政者“完全不在乎人權(quán)、民主或者外國(guó)的自由”，雖然演講宣稱(chēng)代表自由世界，但簡(jiǎn)直可以說(shuō)是“荒謬”。

“幾周前，美國(guó)政府還拒絕配合歐洲對(duì)華的一些要求，現(xiàn)在反而指責(zé)盟友們做得不夠，蓬佩奧說(shuō)這話略顯‘油膩’?！边@名來(lái)自西方某智庫(kù)的專(zhuān)家說(shuō)。

而德國(guó)輿論的態(tài)度可以從“德國(guó)之聲”7月24日的報(bào)道標(biāo)題中看出——《沒(méi)完沒(méi)了的美中對(duì)抗》。

這篇報(bào)道在引述了蓬佩奧的幾段話后，并沒(méi)有做進(jìn)一步評(píng)論，而是歷數(shù)了之前中美發(fā)生過(guò)的沖突，包括貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、新冠肺炎、南海問(wèn)題、香港國(guó)安法、臺(tái)灣問(wèn)題。這種客觀陳述事實(shí)、沒(méi)有感情色彩的報(bào)道方式，對(duì)于以往“逢中必反”的“德國(guó)之聲”而言可不多見(jiàn)。

三

在最近一次接受島叔采訪時(shí)，新加坡國(guó)立大學(xué)鄭永年教授這樣評(píng)價(jià)蓬佩奧的演講：蓬佩奧毫不理解中國(guó)，他背后是一些極端仇視中國(guó)共產(chǎn)黨的人。把一個(gè)國(guó)家的外交利益建立在某些人的個(gè)人仇恨上，是非常不理性的，沒(méi)法做出對(duì)美國(guó)有利的切實(shí)外交政策。

在復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心副教授王浩看來(lái)，蓬佩奧演講招致西方輿論惡評(píng)的根本原因是，這篇演講的基本邏輯就是錯(cuò)的，它是建立在歷史與現(xiàn)實(shí)、國(guó)際政治和美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的雙重邏輯謬誤之上，有常識(shí)的人都無(wú)法認(rèn)同。

蓬佩奧用過(guò)時(shí)的冷戰(zhàn)思維扭曲歷史與現(xiàn)實(shí)，把尼克松開(kāi)啟的對(duì)華接觸扭曲為美國(guó)對(duì)中國(guó)的幫助乃至施舍，絕口不提美國(guó)從中美關(guān)系里受益多少。

演講試圖通過(guò)污名化中國(guó)實(shí)現(xiàn)黨派私利，把美國(guó)制造業(yè)流失、藍(lán)領(lǐng)階層失業(yè)、貧富差距日增、社會(huì)矛盾激化、新冠疫情失控等責(zé)任一股腦兒都甩鍋給中國(guó)，明顯又是陳詞濫調(diào)。

基辛格說(shuō)過(guò)這么一句話——

“如果歷史只是機(jī)械地重復(fù)過(guò)去，以往的任何轉(zhuǎn)變都不可能發(fā)生。每個(gè)偉大的成就都產(chǎn)生于勇于擔(dān)當(dāng)，而不是聽(tīng)天由命。”

對(duì)蓬佩奧等美國(guó)政客來(lái)說(shuō)，這樣的大國(guó)相處智慧無(wú)疑是對(duì)牛彈琴。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com