最近，特朗普所謂的“對(duì)等關(guān)稅”攪得世界不寧靜，這一倒行逆施的行為，引起了全世界的反對(duì)和譴責(zé)。

美國為何如此行為？中國該如何應(yīng)對(duì)？

15年前，彭曉光先生的一篇奇文，竟準(zhǔn)確預(yù)判了今天的形勢。

本文原刊于2010年第10期《環(huán)球財(cái)經(jīng)》雜志（該雜志是由國務(wù)院發(fā)展研究中心主管、國際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所主辦的財(cái)經(jīng)月刊），原標(biāo)題為《走向質(zhì)變的中美關(guān)系》。

15年后的今天讀來，仍不過時(shí)，甚至別有一番“風(fēng)味”：近代幾百年來的大國博弈，似乎總是圍繞一條主線展開——“霸權(quán)國家”阻止其他國家崛起。

中美關(guān)系，為何必將“走向質(zhì)變”？

我之所以判斷中美關(guān)系“走向質(zhì)變”，是基于：

一是，未來的10-15年，全球只有中國存在經(jīng)濟(jì)總規(guī)模超過美國的可能（雖然屆時(shí)中國仍將是發(fā)展中國家且綜合國力弱于美國）。而且，中國還是獨(dú)立的政治軍事大國；

二是，人類社會(huì)有史以來，鎖定“霸權(quán)頭號(hào)挑戰(zhàn)者”是所有霸權(quán)國家的本能，美國也不例外，而且鎖定的對(duì)象，幾乎只能是追趕自己的中國。

這個(gè)鎖定，標(biāo)志著中美關(guān)系“走向質(zhì)變”。這對(duì)中美兩國而言，都是陌生而措手不及的。

陌生，是因?yàn)榻F(xiàn)代史上，中國從未被英語民族霸權(quán)鎖定為“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”，即使在中美兩國兵戎相見的1950年代，美國依然堅(jiān)決地鎖定蘇聯(lián)為其“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”；

措手不及，對(duì)美國而言，是美國（在2010年的幾年前）還非常自信地認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)再有潛力，總規(guī)模超過自己也是遙遠(yuǎn)的兩代人以后的事（還未必超得過），同時(shí)中國在價(jià)值觀和發(fā)展模式上將很快“皈依”美國，顯然，美國對(duì)未來10-15年（其時(shí)為2010年）可能發(fā)生的進(jìn)程是嚴(yán)重缺乏心理準(zhǔn)備的；

對(duì)中國而言，幾年前中國也依然認(rèn)為，未來幾十年世界格局還是“一超多強(qiáng)”的局面，僅僅10-15年就可能在經(jīng)濟(jì)總規(guī)模上超過美國，自己在面臨復(fù)雜的發(fā)展任務(wù)、軍事硬實(shí)力準(zhǔn)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的情況下，很快就被美國鎖定為“霸權(quán)頭號(hào)挑戰(zhàn)者”，中國對(duì)此也嚴(yán)重缺乏心理準(zhǔn)備。

（要知道，即使是全盛時(shí)期的蘇聯(lián)，經(jīng)濟(jì)總量也只有美國的三分之二。1980年，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)實(shí)力達(dá)到美國的2/3以上，由于人口略多一些，人均數(shù)字為美國的60%多）

相當(dāng)一部分中國人，不愿意承認(rèn)中美關(guān)系走向質(zhì)變，這是可以理解的：他們中的大部分人是真摯的愛國者，他們不愿意看到，近現(xiàn)代史上英語民族世界霸權(quán)（主動(dòng)或被動(dòng)）的挑戰(zhàn)者，法、德、蘇、日失敗的命運(yùn)降臨在自己的祖國。

但是，我們必須拋棄虛幻的一廂情愿，冷靜理性地面對(duì)這個(gè)多少有些殘酷的國際關(guān)系現(xiàn)實(shí)：

美國捍衛(wèi)自己絕對(duì)霸權(quán)，“決不當(dāng)世界第二”的信念是極為堅(jiān)定頑固的，除非中國放棄自己神圣的和平發(fā)展權(quán)利（這意味著停止或大大放慢發(fā)展速度，降低發(fā)展質(zhì)量），否則，美國對(duì)中國的鎖定，就幾乎是不可避免的。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，一個(gè)國家被英語民族鎖定為“霸權(quán)頭號(hào)挑戰(zhàn)者”，如果自己意識(shí)不到或意識(shí)模糊，那就必將對(duì)這個(gè)國家造成巨大的災(zāi)難。

中美關(guān)系走向質(zhì)變，意味著美國主動(dòng)挑起的中美博弈，將可能會(huì)大大升級(jí)——美國在意識(shí)形態(tài)傳媒、貨幣金融經(jīng)濟(jì)及地緣政治軍事領(lǐng)域?qū)χ袊囊幌盗袆?dòng)作，包括日本、韓國及某些東南亞國家在海上的一系列動(dòng)作，都需要放在這個(gè)背景下去把握和應(yīng)對(duì)。

但是，中美關(guān)系的質(zhì)變并不意味著世界末日，認(rèn)為這場質(zhì)變和博弈必將導(dǎo)致中美全面沖突和戰(zhàn)爭的觀點(diǎn)，是機(jī)械宿命論。

歷史地看，英語民族捍衛(wèi)世界霸權(quán)中針對(duì)其他世界大國的戰(zhàn)略，總體而言是謹(jǐn)慎和保守的，這完全是因?yàn)槠炔坏靡?，因?yàn)槿魏沃卮蟮膽?zhàn)略失誤，都可能導(dǎo)致英語民族同被其鎖定的“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”兩敗俱傷，其他力量中心“漁翁得利”獲得世界霸權(quán)的局面。

過高估計(jì)英語民族的力量，同過低估計(jì)一樣都是危險(xiǎn)的。

極端現(xiàn)實(shí)主義的美國戰(zhàn)略大師基辛格最近（2010年）公開警告，美中兩國必須防止雙邊關(guān)系重蹈上世紀(jì)英德關(guān)系的覆轍。

對(duì)這個(gè)警告，人們完全可以合理地詢問：誰將扮演上世紀(jì)美國“漁翁得利”的角色，取代今天美國的世界霸權(quán)呢？（認(rèn)為英國心甘情愿將霸權(quán)讓給美國的觀點(diǎn)，是對(duì)“霸權(quán)”概念毫無常識(shí)的天方夜譚）

按是否成功捍衛(wèi)國家民族利益這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，俾斯麥、斯大林、毛澤東3位歷史巨人是與英語民族霸權(quán)博弈的成功者；而拿破侖、威廉二世、希特勒、裕仁、戈?duì)柊蛦谭騽t是失敗者。

新中國之所以成為同英語民族霸權(quán)博弈迄今為止唯一沒有失敗的世界大國，是因?yàn)槊飨托轮袊谝淮I(lǐng)導(dǎo)集體，堅(jiān)持了革命理想主義與現(xiàn)實(shí)主義相結(jié)合的成功戰(zhàn)略（抗美援朝、邀請(qǐng)尼克松訪華），而后來的幾代中國領(lǐng)導(dǎo)核心和領(lǐng)導(dǎo)集體，繼承和發(fā)展了這套成功的博弈戰(zhàn)略，與此相反，德國、蘇聯(lián)后來的失敗，恰恰是俾斯麥、斯大林的繼任者背棄了他們的成功戰(zhàn)略。

60年前，英勇的中國人民志愿軍“雄赳赳、氣昂昂、跨過鴨綠江”，抗美援朝，保家衛(wèi)國，我們這些今天依然享受“和平紅利”的一代人，有責(zé)任和義務(wù)向前輩和先烈們，致以崇高的敬禮。

我們堅(jiān)信，中華民族有足夠的精神、智慧和物質(zhì)力量，正視走向質(zhì)變的中美關(guān)系，迎接這場壓力巨大、考驗(yàn)空前的美國挑起的中美全球博弈，并最終能夠在更均衡穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，重建對(duì)兩國和世界具有決定性意義的中美關(guān)系。

三步曲：

英語民族與法德蘇日的博弈

1. 鎖定“霸權(quán)頭號(hào)挑戰(zhàn)者”

除了對(duì)拿破侖法國和二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的鎖定幾乎毫無懸念外，英語民族其他幾次鎖定都是經(jīng)過了長時(shí)間的猶豫與反復(fù)，因?yàn)殄e(cuò)誤的鎖定對(duì)其霸權(quán)而言，意味著致命的危險(xiǎn)。

一戰(zhàn)前英國對(duì)德國的鎖定：一戰(zhàn)前，英國擁有世界霸權(quán)，但美國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已超過英國，法國、沙俄同英國在世界范圍內(nèi)激烈爭奪殖民地，威廉二世德國在工業(yè)、海軍和殖民地爭奪方面也表現(xiàn)得咄咄逼人。

最終，英國鎖定了德國，但有一個(gè)事件可以證明英國選擇的猶豫反復(fù)和艱難：僅僅在一戰(zhàn)爆發(fā)前10年，英國還支持日本打敗了（10年后的一戰(zhàn)中自己的盟友）沙俄，而德國在戰(zhàn)爭中則支持沙俄，德皇差點(diǎn)利用日俄戰(zhàn)爭，通過“畢由克條約”把沙俄拉進(jìn)自己人的陣營。

二戰(zhàn)前英國對(duì)德國的鎖定：這次英國面臨的是更為艱難的選擇，美國、蘇聯(lián)兩個(gè)“幕后”大國實(shí)力強(qiáng)大，英日同盟早已解體，張伯倫長期對(duì)德國綏靖完全是因?yàn)槠炔坏靡眩?/span>

在歐洲同德國迎頭相撞，兩敗俱傷，不僅可能使蘇聯(lián)紅軍“席卷歐洲”，還可能導(dǎo)致自己的海外殖民地落入美、日手中，最終，英國再次鎖定了德國，并在戰(zhàn)爭中賠上了自己的世界霸權(quán)。

冷戰(zhàn)后美國對(duì)“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”的鎖定：蘇東劇變后，社會(huì)主義中國雖然是美國急于“和平演變”的頭號(hào)目標(biāo)，但消化擁有龐大核武庫的俄羅斯，迎接日本激烈的經(jīng)濟(jì)競爭，阻止統(tǒng)一后的德國在歐洲坐大，使得美國根本無力將目標(biāo)專注于中國。

布什和切尼（布什的競選伙伴）在2000年大選中猛烈攻擊克林頓給了中國太多的發(fā)展機(jī)會(huì)，但他們上臺(tái)不久，就爆發(fā)了“9·11事件”，他們?cè)O(shè)想通過戰(zhàn)爭控制中東、中亞，加強(qiáng)同中國及其他大國的博弈籌碼，但結(jié)果卻是把美國引入了泥潭。

2. 組建全球包圍同盟

鎖定“霸權(quán)頭號(hào)挑戰(zhàn)者”后，英語民族立刻就啟動(dòng)組建全球包圍同盟的程序，不惜出讓重大利益，拉攏過去和未來（可能的）自己的主要對(duì)手，這包括聯(lián)合德（普）俄組建反法同盟，聯(lián)合法俄、法蘇組建反德同盟，二戰(zhàn)后聯(lián)合德日組建反蘇同盟等。

顯然，不組建包圍同盟，自己同“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”迎頭相撞，就不僅必然給其他力量中心以取代自己霸權(quán)的機(jī)會(huì)，甚至自己還有被“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”打敗的危險(xiǎn)，多次成功組建包圍同盟，證明了英語民族是國際政治舞臺(tái)上高明的組織者。

3. 推動(dòng)“同盟者”首先走向?qū)箲?zhàn)場

僅僅組建包圍同盟是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的——因?yàn)橥藯l約可以在一夜之間作廢，英語民族充分利用自己天然的地緣優(yōu)勢，把“隔岸觀火”的特權(quán)保留在自己手中，創(chuàng)造各種條件（包括利用“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”的錯(cuò)誤），首先把自己的“同盟者”推向?qū)沟膽?zhàn)場：

打敗拿破侖大軍的主力是沙俄，一戰(zhàn)消耗德國陸軍主力的是法國、沙俄，二戰(zhàn)打垮德國陸軍主力的是蘇聯(lián)紅軍，冷戰(zhàn)如果轉(zhuǎn)化為熱戰(zhàn)，歐洲、日本肯定先于美國成為戰(zhàn)場……

英語民族非常清楚，如果自己先于“同盟者”走向同“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”對(duì)抗的戰(zhàn)場，那么自己不僅存在被打敗的危險(xiǎn)，“隔岸觀火”的“同盟者”同樣有取代自己霸權(quán)的可能。

4. 法德蘇日：完全可以避免的戰(zhàn)略自殺錯(cuò)誤

工業(yè)革命200多年來，確實(shí)只有英語民族（英國和美國）建立了全球性霸權(quán)，但這不是因?yàn)槭裁础坝⒄Z民族霸權(quán)天命論”，而是因?yàn)榉ǖ绿K日都先后犯下了完全可以避免的戰(zhàn)略自殺錯(cuò)誤：

拿破侖在打敗奧地利和普魯士后，如果不入侵沙俄，那么英法博弈的結(jié)果還是難以預(yù)料的；

俾斯麥通過與沙俄的“再保險(xiǎn)條約”為德國的安全奠定了穩(wěn)固的基石，如果威廉二世和希特勒不背棄成功的“俾斯麥傳統(tǒng)”，那么兩次世界大戰(zhàn)，即使英美聯(lián)合力量也未必能動(dòng)搖德國在歐洲的地位；

列寧斯大林建立的社會(huì)主義體制，使蘇聯(lián)成功打敗德國納粹，成功地在同美國霸權(quán)博弈中上升到超級(jí)大國的地位，戈?duì)柊蛦谭虻谋撑?，卻使得蘇聯(lián)不戰(zhàn)而?。?/span>

同法德蘇不同，日本先后兩次對(duì)美國的軍事和經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，都沒有單獨(dú)成功的可能。

從歷史中可以發(fā)現(xiàn)，在英語民族與其挑戰(zhàn)者博弈的200多年中，莫斯科扮演了決定命運(yùn)的“力量支點(diǎn)”作用，這對(duì)直面美國挑起的中美全球博弈的中國而言，不無啟示作用。

4個(gè)誤區(qū)：

不愿承認(rèn)中美關(guān)系發(fā)生質(zhì)變

對(duì)美國捍衛(wèi)絕對(duì)霸權(quán)信念的堅(jiān)定性、頑固性和極端敏感性，中國是缺乏體驗(yàn)的，這就導(dǎo)致了若干認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

誤區(qū)1：即使中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過美國，綜合國力同美國也有很大差距，美國不會(huì)因此鎖定中國

霸權(quán)捍衛(wèi)者的正常思路是這樣的：因?yàn)橐稚⒘α棵鎸?duì)眾多的大國，所以某個(gè)綜合國力弱于自己，但卻在經(jīng)濟(jì)或軍事領(lǐng)域迅速趕超自己的國家，就具備成為了“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”的要件，如果放任這個(gè)國家綜合國力超過自己，那就不再是挑戰(zhàn)的問題，而是霸權(quán)轉(zhuǎn)移的問題。

美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過英國的1890年代，美國的綜合國力也落后于英國，倫敦城地位高于紐約，皇家海軍遠(yuǎn)強(qiáng)于美國海軍，美國陸軍則完全不值一提，美國的科學(xué)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于英國和歐洲，經(jīng)濟(jì)也呈現(xiàn)出粗放化、山寨化、盜版化特征，如果再加上加拿大、澳大利亞、印度等，美國的幅員也遠(yuǎn)小于英國……

但是，最終取代英國霸權(quán)的還是美國。我們沒有理由懷疑，美國會(huì)千方百計(jì)阻止其他國家拷貝自己的成功經(jīng)驗(yàn)。

誤區(qū)2：中國堅(jiān)持和平發(fā)展，不與美國為敵，永不稱霸，所以美國不會(huì)因此鎖定中國

中國目前（2010年）的政策，確實(shí)讓美國鎖定中國更為猶豫并難以凝聚國內(nèi)共識(shí)，但影響美國決定的根本點(diǎn)，還是基本的國力對(duì)比變動(dòng)趨勢。

而且，在國際關(guān)系中，“A國不把B國作為主要對(duì)手，不等于B國也不把A國作為主要對(duì)手”。兩次世界大戰(zhàn)，德國都把歐洲大陸的法國、沙俄（蘇聯(lián)）作為主要對(duì)手，威廉二世和希特勒甚至曾多次幻想同英國結(jié)盟，但這不影響英國把德國作為“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”加以打擊，因?yàn)橛J(rèn)為，打敗巴黎和莫斯科的德國將必然取代自己的霸權(quán)地位，而這是英國絕不容許的。

因?yàn)闆]有清醒認(rèn)識(shí)到被英國鎖定，所以背棄“俾斯麥德俄（蘇）諒解傳統(tǒng)”的德國，犯下了難以挽回的致命戰(zhàn)略錯(cuò)誤。

同樣，戈?duì)柊蛦谭?、葉利欽，也不把美國當(dāng)作對(duì)手，但這絲毫沒有影響美國以金融戰(zhàn)、北約東擴(kuò)等一系列手段，幾乎把俄羅斯逼近死角。

誤區(qū)3：中美有緊密的政治經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，又共同面對(duì)眾多全球性挑戰(zhàn)，所以美國不會(huì)因此鎖定中國

霸權(quán)國家當(dāng)然對(duì)具體的合作利益和解決國際問題高度關(guān)注，但捍衛(wèi)霸權(quán)的本能，決定了其更關(guān)注其他大國同自己的相互力量對(duì)比。

中美關(guān)系的復(fù)雜性就在于，雖然美國是雙邊關(guān)系設(shè)定議題的主動(dòng)一方，但和平發(fā)展的中國卻是改變雙方力量對(duì)比的主動(dòng)一方。對(duì)此，我們中國人是缺乏敏感的，但美國人卻并不缺乏敏感。

一戰(zhàn)前，英國鎖定德國時(shí)，英德（普）有上百年多次共同反對(duì)法國而結(jié)成的歷史傳統(tǒng)友誼，盎格魯-撒克遜人同德意志人是完全的日耳曼同宗，英國的漢諾威王室來自德國，德皇威廉二世的母親是英國維多利亞女王的女兒，英德兩國還互為對(duì)方最重要的出口市場之一……

所以，當(dāng)?shù)萝娙肭直壤麜r(shí)，英國向德國宣戰(zhàn)時(shí)，德國上下對(duì)此感到無比震驚，痛罵英國是“向親兄弟背后捅刀子的忘恩負(fù)義的小人”。（由此也可以看出，德國在國際政治舞臺(tái)的表現(xiàn)是多么幼稚）

今天（2010年）中美兩國關(guān)系的緊密紐帶，恐怕還不能說超過了當(dāng)年的德英兩國。

誤區(qū)4：價(jià)值觀和發(fā)展模式上“皈依”美國，可以阻止美國對(duì)中國的鎖定

如此膚淺的觀點(diǎn)，除了極少數(shù)自由派之外，中國大多數(shù)人都不屑一顧了，蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)就在眼前。

還有少數(shù)人販賣西方的所謂“民主國家間不相互打仗”的理論，我們以英美關(guān)系為例，兩國算得上同文同種，有相似的政治制度（自由主義者眼中，兩國是漸進(jìn)式自由民主的典范），共同的法系，可美國獨(dú)立戰(zhàn)爭后很快就爆發(fā)了第二次英美戰(zhàn)爭。

要知道，美國南北戰(zhàn)爭時(shí)，英國完全同情支持南方（沙俄倒是完全支持北方，并向美國派出了自己的支援艦隊(duì)）。一戰(zhàn)前的英日同盟對(duì)美國在亞太地區(qū)的擴(kuò)張構(gòu)成了阻礙，美國軍方也多次制定修改對(duì)英作戰(zhàn)計(jì)劃……

假如不是德國在歐洲心臟地區(qū)的迅速崛起，很難想象后來英國會(huì)如此“寬容”地對(duì)待美國的發(fā)展。當(dāng)然，歷史是沒有假設(shè)的。

二戰(zhàn)后，西方世界內(nèi)部沒有發(fā)生激烈的沖突戰(zhàn)爭，核武器和“反蘇”是重要原因，但美國確立了在西方世界的絕對(duì)霸權(quán)則是更重要的原因，由此西方幾乎所有大國都成了美國盟友——當(dāng)然，按美國另一位戰(zhàn)略大師布熱津斯基的邏輯，那無非是“仆從”“附庸”的代名詞而已。

9個(gè)緊迫課題：

直面升級(jí)的中美博弈

中美關(guān)系走向質(zhì)變后，美國挑起的中美博弈必將大大升級(jí)，這是不以任何人的善良意愿為轉(zhuǎn)移的。

雖然美國把美中關(guān)系比作英德關(guān)系，但除非取得顛覆性軍事技術(shù)突破，美國總體上還是指望像對(duì)付蘇聯(lián)、日本那樣靠意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭和貨幣戰(zhàn)爭擊敗中國。

同時(shí)，美國不會(huì)放棄推動(dòng)其他力量中心走向與中國對(duì)抗沖突的第一線，由于美國不可能對(duì)中國發(fā)動(dòng)全面經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，升級(jí)中的中美博弈很可能發(fā)生在兩國經(jīng)濟(jì)合作更加深入的情況下，從而給博弈帶來極大的復(fù)雜性。

1. 地緣政治軍事

第1個(gè)課題是，中美博弈下的世界其他力量中心。

俄羅斯：極而言之，即使美國向俄羅斯做出巨大利益讓步，將俄羅斯納入反華包圍同盟中，美國也根本沒有辦法，讓俄羅斯先于美國走向同中國的正面對(duì)抗。

一個(gè)幅員世界最大、資源豐富、軍事實(shí)力僅次于美國的俄羅斯，在中美博弈中“隔岸觀火”，這本身就是對(duì)美國的極大制衡。

歐元區(qū)：歐元區(qū)在低碳新能源領(lǐng)域與美國合作遏制中國的可能性最大，與美國合作針對(duì)人民幣進(jìn)行匯率戰(zhàn)的可能性也很大，但有限度，因?yàn)闅W元也是美元的攻擊目標(biāo)；

如果美國與中國走向激烈的對(duì)抗，那么不管歐元區(qū)（德法等大國）如何表態(tài)，如何采取象征性動(dòng)作，地緣優(yōu)勢地位決定了歐元區(qū)有資本在中美博弈中“隔岸觀火”，這也對(duì)美國構(gòu)成了極大的制約。

印度：一方面，美國西方希望印度的發(fā)展能強(qiáng)于中國，否則印度作為所謂“世界最大的民主國家”，將給美國西方的意識(shí)形態(tài)說教帶來很大的難堪（國內(nèi)某些自由派學(xué)者不顧基本事實(shí)，硬要論證印度的發(fā)展強(qiáng)于中國，這使他們成了公眾眼中的笑柄）；另一方面，讓印度經(jīng)濟(jì)騰飛成為第二個(gè)中國，美國、西方的世界秩序其實(shí)將更難以承受。

美國、英國的某些勢力，像需要空氣一樣，需要印度走向?qū)怪袊那熬€：兩個(gè)最大的發(fā)展中國家的直接對(duì)抗，甚至局部戰(zhàn)爭，對(duì)他們而言絕對(duì)是一箭雙雕的最佳戰(zhàn)略。

同中國競爭是一回事，同中國全面對(duì)抗則完全是另一回事（印度的損失要遠(yuǎn)大于中國），印度以其特有的夸大其詞攻擊中國，很大程度上是為了從美國西方索要政治、經(jīng)濟(jì)及軍事裝備的支持。

日本：日本在海洋權(quán)益方面依然會(huì)對(duì)中國采取較為強(qiáng)硬的態(tài)度，但是，在中美對(duì)抗中，主動(dòng)或被動(dòng)支援美軍是一回事，在美國居于幕后“隔岸觀火”的情況下，走上同核大國、自己最主要的經(jīng)濟(jì)伙伴——中國全面對(duì)抗的第一線，對(duì)日本而言則完全是另一回事，這對(duì)日本而言意味著戰(zhàn)略自殺。

當(dāng)然，中日兩國的經(jīng)濟(jì)合作還將更為擴(kuò)大和深入，但鳩山內(nèi)閣（其時(shí)日本的一個(gè)“短命政權(quán)”，262天全體內(nèi)閣成員辭職）的命運(yùn)讓中日兩國都清醒地認(rèn)識(shí)到：只要日本依然在政治軍事上被美國牢牢控制，排斥美國的東亞（經(jīng)濟(jì)）共同體和亞元區(qū)的建立，就基本沒有可能。

第2個(gè)課題是，日益多發(fā)的周邊地緣沖突與經(jīng)濟(jì)合作、資本流動(dòng)的關(guān)系。

在金融危機(jī)和美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇艱難的背景下（2010年），支持、挑動(dòng)日本、韓國及東南亞部分國家同中國的海洋沖突，遲滯東亞經(jīng)濟(jì)合作的深度廣度，阻止人民幣區(qū)域化、國際化，甚至制造東亞局部激烈的對(duì)抗沖突事件，引導(dǎo)亞洲資本大量回流美國，對(duì)美國而言是低成本、高收益的戰(zhàn)略選擇。

美國“重返亞洲”，美軍提出的“空海一體”作戰(zhàn)理論，都是這個(gè)戰(zhàn)略的組成部分。這對(duì)中國而言，則是需要深入研究的重大緊迫課題。

第3個(gè)課題是，美軍可能的顛覆性技術(shù)突破。

美軍在太空、反導(dǎo)、動(dòng)能定向能、機(jī)器人、生物基因、地球物理、網(wǎng)絡(luò)信息領(lǐng)域的顛覆性技術(shù)突破，將打破美國同中國、俄羅斯之間的戰(zhàn)略平衡，使美國獲得強(qiáng)行改變國際和平格局的有力籌碼。對(duì)此，中國需要高度警惕并力爭在最尖端的軍事技術(shù)領(lǐng)域迎頭追趕。

2. 意識(shí)形態(tài)傳媒

第4個(gè)課題是，中華民族與中國青年近衛(wèi)軍：信仰的力量。

需要清醒地看到，統(tǒng)治美國的“盎格魯-撒克遜”與猶太資本神圣同盟，有著強(qiáng)烈的稱霸世界的宗教天命（當(dāng)然，他們同盟內(nèi)部也存在著毫無調(diào)和余地的“終極信仰沖突”），這就需要中華民族和青年一代，在同美國的博弈中，同樣展現(xiàn)強(qiáng)大的“信仰的力量”。

延續(xù)了幾千年的文明傳統(tǒng)，加上中國革命和新中國成立后的革命英雄主義情結(jié)，深深刻在了我們民族（包括青年一代）的靈魂深處，即使偶爾被商業(yè)社會(huì)的慣例所遮掩，在重大命運(yùn)關(guān)頭，這個(gè)強(qiáng)大的“信仰的力量”依然會(huì)自動(dòng)展現(xiàn)出來，對(duì)此我們有著充分的信心。

某些自由派文人認(rèn)為，因?yàn)闆]有西方（基督教）宗教傳統(tǒng)，所以中華文明現(xiàn)在處于“信仰缺失”狀態(tài)，這充分暴露了他們對(duì)信仰和宗教的無知。（控制美國傳媒的猶太民族顯然更不會(huì)同意自由派文人們的這個(gè)觀點(diǎn)）

在猶太教、基督教、伊斯蘭教三大一神教存在“終極信仰沖突”的當(dāng)今世界，中華民族包容的“天下主義”精神信仰，對(duì)推動(dòng)世界持久和平與共同繁榮，具有特殊重要的意義。

第5個(gè)課題是，“習(xí)慣性批判”輿情背景下的意識(shí)形態(tài)傳媒戰(zhàn)場。

通過意識(shí)形態(tài)傳媒戰(zhàn)爭，像擊敗蘇聯(lián)一樣擊敗中國，對(duì)美國而言是代價(jià)最小、收益最大的博弈方式，這決定了未來中美博弈，意識(shí)形態(tài)傳媒戰(zhàn)場的突出重要地位。

與此同時(shí)，全球化、網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，世界各國的輿情都呈現(xiàn)出了“習(xí)慣性批判”的特點(diǎn)，這使得全球的意識(shí)形態(tài)傳媒戰(zhàn)場對(duì)各國而言都更加復(fù)雜而難以駕馭。

中國的網(wǎng)絡(luò)輿情“習(xí)慣性批判”，主要集中在兩點(diǎn)，一是痛恨腐敗，二是基于強(qiáng)烈的愛國主義，對(duì)被少數(shù)所謂專家歪曲的“韜光養(yǎng)晦”嚴(yán)重不滿。對(duì)此，我們認(rèn)為：

首先，從事意識(shí)形態(tài)傳媒工作的人員，自己要對(duì)中國的社會(huì)制度和發(fā)展模式有基本的信心，這個(gè)信心，不是建立在空中樓閣，而是建立在充分的基本事實(shí)數(shù)據(jù)之上的。

1949年新中國成立時(shí)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模與印度接近，是蘇聯(lián)的14%，是美國的3%，中國模式60年后的今天（2010年），中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模是印度的4倍，俄羅斯的4倍，美國的35%，并可能在10-15年內(nèi)超過美國，這些基本的事實(shí)應(yīng)該足以讓意識(shí)形態(tài)傳媒工作者有比較充分的自信。

其次，對(duì)廣大群眾和網(wǎng)友們痛恨的腐敗現(xiàn)象，要比較及時(shí)地予以處理和反饋，中紀(jì)委將網(wǎng)絡(luò)作為重要的反腐渠道，是非常重要及時(shí)的。

第三，對(duì)中國面臨的某些“戰(zhàn)略困境”和“韜光養(yǎng)晦，有所作為”政策，要坦率地告知公眾而不是遮遮掩掩，要堅(jiān)定地相信公眾和網(wǎng)友們的水平，堅(jiān)定地相信和依靠群眾中的大多數(shù)。這對(duì)防止美國借突發(fā)事件離間中國政府和公眾的關(guān)系意義重大。

中國在經(jīng)濟(jì)和地緣上的若干“戰(zhàn)略困境”，主要是面對(duì)美國形成的（同周邊國家的海權(quán)爭議，美國也是公開或暗中插手），這種困境很大程度上是由冷酷的國際力量對(duì)比而不是我們的政策決定的。

英語民族和美國又是國際博弈的頂級(jí)高手，中美博弈必將是一場“持久戰(zhàn)”，指望短時(shí)間內(nèi)徹底改變某些被動(dòng)和困境是不現(xiàn)實(shí)的，我們堅(jiān)決反對(duì)投降主義，但也不得不防止冒險(xiǎn)主義。

相對(duì)于經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過歐洲大國和日本的“平靜”，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模接近美國的進(jìn)程將會(huì)是特別“不平靜”的，政府和公眾為此都需要有充分的心理準(zhǔn)備。

“戰(zhàn)略困境”不是中國特有的，俄羅斯對(duì)加入北約的中東歐小國的公開挑釁，也沒有太好的應(yīng)對(duì)之策，德國法國建立統(tǒng)一歐洲的宏圖，也時(shí)常在幾個(gè)中東歐小國的阻撓之下難以推進(jìn)（更別說德國依然在政治軍事上被美國牢牢控制），日本不僅在美國的貨幣金融戰(zhàn)打擊下“失去了二十年”，至今依然被美國牢牢控制，而且在同俄羅斯、韓國的領(lǐng)土爭端中束手無策。

曾經(jīng)的世界霸主英國，“淪落”到了美國跟班的地步，以至于在記者招待會(huì)上有人提問“布萊爾是不是美國的哈巴狗”，布萊爾只能以英國式的自嘲對(duì)布什說“喬治，千萬別回答是”。

就是超級(jí)大國美國，迄今為止（2010年），面對(duì)遠(yuǎn)弱于自己的朝鮮、伊朗和委內(nèi)瑞拉的公開挑戰(zhàn)，也只能一再尋求國際間妥協(xié)的方式加以應(yīng)對(duì)。

各國都存在自己的“戰(zhàn)略困境”，這是當(dāng)今國際關(guān)系格局復(fù)雜而真實(shí)的寫照。

中美博弈的“持久戰(zhàn)”性質(zhì)，要求對(duì)公眾坦率說明“韜光養(yǎng)晦，有所作為”政策的本質(zhì)?！笆卿h芒畢露好，還是夾著尾巴做人好？當(dāng)然是夾著尾巴做人好”，類似這樣的解讀不僅只能引起公眾的極大不滿，是對(duì)“韜光養(yǎng)晦，有所作為”政策的歪曲和抹黑，而且還缺乏邏輯常識(shí)，因?yàn)椤安槐安豢?，堂堂正正”這個(gè)真正正確的選項(xiàng)被遺漏了。

第四，以“借力打力”戰(zhàn)術(shù)，應(yīng)對(duì)原教旨自由主義者對(duì)中國社會(huì)制度及公眾愛國主義的持續(xù)攻擊。

在“習(xí)慣性批判”輿情背景下，正面宣傳處理不當(dāng)就有可能招致反感和副作用，所以，對(duì)原教旨自由主義者挖空心思攻擊中國制度和愛國主義者的言論，可以采用一個(gè)簡單的“借力打力”戰(zhàn)術(shù)：

把類似的事件和邏輯反用于美國、印度等所謂“民主大國”身上，原教旨自由主義者的反應(yīng)肯定是不惜歪曲事實(shí)，對(duì)中國和美印等采取“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，這樣，他們就等于是公開撕下所謂“自由民主”的假面具，公開暴露出“洋奴”媚外、毫無邏輯的本質(zhì)。

原教旨自由主義者，作為“反面教員”，在持續(xù)催生公眾愛國主義情感、破壞美國對(duì)中國“和平演變”與“顏色革命”方面，發(fā)揮了奇妙而特殊重要的作用，這應(yīng)該是中國沒有重蹈蘇聯(lián)覆轍的重要原因之一。

3. 貨幣金融

第6個(gè)課題是，美國可能的全新金融戰(zhàn)武器。

若能依靠戰(zhàn)勝日本經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)的貨幣金融戰(zhàn)模式，戰(zhàn)勝中國，對(duì)美國而言，同樣是代價(jià)很小、收益很大的博弈選擇。

但是，中國模式的“國家控制資本”特點(diǎn)，使得美國無法照搬對(duì)日貨幣金融戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，這次金融危機(jī)（2008年、2009年），被巴菲特稱為“金融大規(guī)模殺傷性武器”的金融衍生工具（CDO、CDS等），在重創(chuàng)美國西方金融體系的同時(shí)，都未能撼動(dòng)中國金融體系的穩(wěn)定。

富于創(chuàng)新精神的美國，一定會(huì)針對(duì)中國模式的特點(diǎn)，設(shè)計(jì)全新的金融戰(zhàn)武器，而對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的深入研究跟蹤，也就成為擺在中國面前的一道緊迫課題。

4. 自主創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與資源環(huán)境

第7個(gè)課題是，中國自主創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)之路的重大意義與巨大困難。

轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)，是中國模式解決資源環(huán)境困境，實(shí)現(xiàn)長期可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路。

但是，我們中國人要充分認(rèn)識(shí)到，同建成中低端“世界工廠”相比，建成高端的“中國制造”“中國創(chuàng)造”難度要大得多。而且，美國西方對(duì)此的“切膚之痛”也要敏感得多。（美國，歐洲在同中國的戰(zhàn)略對(duì)話中，都把“自主創(chuàng)新”列為單獨(dú)的議題）

未來10-15年（其時(shí)為2010年），圍繞著中國的自主創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級(jí)，中國同美國、西方的激烈博弈也將大大升級(jí)。

5. 中國內(nèi)政

第8個(gè)課題是，中國模式、人民民主與共同富裕。

中國一方面要堅(jiān)持迄今為止被證明是比較成功的中國模式發(fā)展道路，另一方面也要以創(chuàng)新的精神對(duì)中國模式進(jìn)行重大改進(jìn)和升級(jí)。

這其中，核心是堅(jiān)持和完善社會(huì)主義人民民主制度，防止美國“資本控制國家”模式，以所謂“西方自由民主”的形式破壞中國的穩(wěn)定發(fā)展。

加大勞動(dòng)收入的比重，建立社會(huì)保障體系，實(shí)現(xiàn)共同富裕，是讓人民生活得有尊嚴(yán)、讓內(nèi)需有效啟動(dòng)、讓中國的發(fā)展更具可持續(xù)性的關(guān)鍵，也是成功應(yīng)對(duì)中美博弈的關(guān)鍵。

6. 美國內(nèi)政

第9個(gè)課題是，美國模式與美國的階層與族群問題。

被中國自由主義者捧上了天的美式“自由民主制度”，本質(zhì)上不過是“資本控制國家”模式而已，黃光裕被判刑后（2010年5月），在美國一個(gè)大型網(wǎng)絡(luò)論壇上出現(xiàn)了這些有趣的議論（大意）：

“什么，如果這樣的人被判刑，那美國的一多半資本家和政客都該坐牢?！?/span>

“可惜這位中國首富生錯(cuò)了地方，要是他在美國，肯定會(huì)被捧為金融天才。”

“還可能被任命為政府主管，獲得自由勛章。”

“這至少說明中國的法律敢對(duì)首富判刑，在美國，官員和法官不過是富豪的門童?！?/span>

“美國的富豪和官員們，看到這個(gè)消息，一定會(huì)唱起愛國歌曲《我自豪我是一個(gè)美國人》。”

……

這種激烈情緒的背后，不僅折射出美國社會(huì)普通大眾與大資本尖銳的階級(jí)矛盾，也折射出更加錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)族群矛盾。（傳統(tǒng)白人社會(huì)、猶太裔、非洲裔、墨西哥裔等）

美國的階層與族群問題的演進(jìn)，對(duì)美國模式、美國國內(nèi)政治以及美國對(duì)華關(guān)系的影響，是一個(gè)緊迫又容易被忽視的重大課題。

質(zhì)變、博弈后的中美關(guān)系重建

中美關(guān)系再平衡的重建，將主要基于以下因素：

一是中國成功頂住了美國在意識(shí)形態(tài)傳媒及貨幣金融領(lǐng)域的進(jìn)攻，沒有重蹈蘇聯(lián)日本的覆轍；

二是由于俄羅斯、歐元區(qū)因?yàn)榈鼐墐?yōu)勢可以“隔岸觀火”，美國升級(jí)中美博弈受到極大制約，根本不敢同中國走向全面軍事經(jīng)濟(jì)對(duì)抗之路；

三是由于中國堅(jiān)持和平發(fā)展，不重蹈法國、德國的歷史覆轍，導(dǎo)致美國無力推動(dòng)中國周邊大國直接與中國進(jìn)行全面對(duì)抗。

隨著中美兩國綜合國力的日益接近，中美關(guān)系將可能迎來一個(gè)拐點(diǎn)，即美國認(rèn)識(shí)到繼續(xù)升級(jí)博弈將極大損害而不是加強(qiáng)美國的世界地位。

這時(shí)，中美關(guān)系有可能在更加均衡穩(wěn)定的基礎(chǔ)上得以重建，對(duì)這樣的前景，我們目前抱謹(jǐn)慎樂觀的期待。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com