辛巴再壕捐500萬,卻被網(wǎng)友罵上熱搜?
來源丨互聯(lián)網(wǎng)品牌官(ID:szwanba)
作者丨李大為
點擊閱讀原文
除了李佳琦薇婭之外,擁有9000多萬粉絲的“快手一哥”辛巴,大概是最出名的一個帶貨主播了!
文化程度不高,以“農(nóng)民兒子”身份自居,抓住了短視頻的風(fēng)口,成為我們現(xiàn)在看到的主播大咖。
但因假燕窩事件引起熱議,被封殺60天后,因跪下復(fù)出視頻,“封路”問題刷新公眾底線,亦或惹怒平臺,再次被封。
被連封兩次,很長時間未有大動作的辛巴,最近又上熱搜制造大事件了。
這次,是因向吉林捐贈500萬元物資,包括防護(hù)服、口罩、護(hù)目鏡、方便食品等熱搜話題下,網(wǎng)友破防了。
很仗義,有擔(dān)當(dāng),有愛心,正能量爆棚,滿屏的贊揚之詞。
看起來,辛巴此次靠捐款重獲網(wǎng)友力挺,不少大V也力挺,似乎是要扭轉(zhuǎn)此前的負(fù)面形象。
但如果再往下刷,評論畫風(fēng)有些變了,偶爾夾雜一些不同的聲音!兩方陣營“battle”起來了!
賣假貨坑家人....舊料被不少人拉出來鞭打諷刺。
辛巴做公益,是提錢出來洗白,刷存在感,用“騙”來的錢做公益,與愛心無關(guān)。
更有一部分質(zhì)疑是找人買的熱搜,購買水軍刷屏。
支持辛巴的一方也開始反擊。
真金白銀做公益還被罵?說到底是,此前賣假貨的標(biāo)簽,在大眾心中太根深蒂固了。
辛巴負(fù)面最為轟動的,大概是假燕窩事件了。
當(dāng)時辛巴徒弟“時大漂亮”在直播間賣出上千萬燕窩,后有消費者和打假揭發(fā)所謂的燕窩其實就是成本僅為1元的糖水。
面對消費者的質(zhì)疑,辛巴及其團(tuán)隊剛開始態(tài)度強(qiáng)勢,還通過實驗證明不是假貨,并要起訴造謠者!
但被打假者曬出了相應(yīng)的檢測報告打臉。
事件瞬間引爆,不僅成為坊間熱議,更是被多家官方媒體點名批評。
除了燕窩外,辛巴還被曝帶貨的賓利月餅存在問題,以及其帶貨的一款美容儀器上實際是鍍金,辛巴卻稱是24k金。
除了賣假貨外,脾氣暴躁、人紅就飄了也頗受爭議。
比如,經(jīng)常在直播間炮轟平臺某些部門及領(lǐng)導(dǎo)?!白约簺]本事不要去剝削別人,這是教你做人?!毖哉Z中盡顯不滿。
不過,辛巴對公益卻一直很熱心。
要知道,未被曝假貨之前,辛巴為武漢疫情捐了1.5億!
其中一億元將捐給武漢的慈善總會,另外的五千萬現(xiàn)金成立物資救助基金。
負(fù)責(zé)人透露,辛巴公司賬目上當(dāng)時只有8000萬,加上7000萬的匯款,補(bǔ)齊了1.5億,可以說,為了支援武漢抵御疫情辛巴算得上傾家蕩產(chǎn)了。
辛巴也因此獲得網(wǎng)友的一致好評,贏得他們的信賴和尊敬,更是收獲了大量的粉絲。
山西暴雨,辛選也捐款500w用于購買物資等生活用品,以及此次再壕捐500萬,但風(fēng)評卻變了,被罵蹭熱度。
似乎從負(fù)面新聞被曝后,做公益就和負(fù)面輿論綁定。
01、公益不是挽救形象的通道
娛樂圈有一個現(xiàn)象,某個明星一旦出現(xiàn)負(fù)面的新聞之后,為了挽回形象,都會做一些積極正能量的事情。
而做公益似乎成了他們心照不宣的方式。
范冰冰偷稅漏稅出事后,她出現(xiàn)在西藏做公益,因為高原反應(yīng)而輸液的事件,陳羽凡吸毒之后出現(xiàn)在孤兒院和小孩子一起唱歌做游戲的事件等等。
但網(wǎng)友似乎并不買帳,尤其是做完公益還在大肆宣傳,更容易引起反感。
回到辛巴上來也一樣,如果沒出事前做公益,可能是錦上添花,但出事后再做公益,似乎很難避免被懷疑動機(jī)。
直播帶貨的成功,很大一部分來自主播光環(huán)助力聚集流量以及信任轉(zhuǎn)化,一旦坊間熱議傳開,形象崩塌,很難再構(gòu)建人設(shè)。
02、產(chǎn)品供應(yīng)鏈反哺直播粘性
辛巴曾經(jīng)說過,替老百姓談供料談價格,對粉絲承諾對供料和供產(chǎn)品比較熟悉,但并沒有做到,還在上面栽了大跟頭。
隨著直播監(jiān)管力度持續(xù)加碼,以及直播成為常態(tài),直播不再單單是一場流量突進(jìn)戰(zhàn),吸引眼球的“噱頭”雖不可少,但“為了流量不顧一切”的思維必定失去。
雖然,直播考驗主播能否接住和轉(zhuǎn)化能量,但最底層的選品供應(yīng)鏈才決定直播走多遠(yuǎn),是直播長期運營的底座。
畢竟供貨、性價比和產(chǎn)品質(zhì)量,決定著重復(fù)消費的可能,以及直播的粘性。產(chǎn)品把控好,在粉絲心目中留下“對用戶負(fù)責(zé)”的口碑。
對于消費者來講,只有買到了相較實惠的商品,這個直播間才具有含金量,這也是直播未來努力的方向。
版權(quán)說明:
本文僅代表作者個人觀點,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。部分圖片源自網(wǎng)絡(luò),未能核實歸屬。本文僅為分享,不為商業(yè)用途。若錯標(biāo)或侵權(quán),請與我們聯(lián)系刪除。
本文僅代表作者觀點,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com