亚洲欧美日韩熟女|做爱高潮视频网址|国产一区二区三级片|国产Av中文字幕www.性色av|亚洲婷婷永久免费|国产高清中文字幕|欧美变态网站久re视频精品|人妻AV鲁丝第一页|天堂AV一区二区在线观看|综合 91在线精品

美團暴跌背后:市值縮水超2萬億,沈南鵬減持超500億港元

商界觀察
2022-03-15

來源丨海哥商業(yè)觀察(ID:hgsygc)
作者丨海哥
點擊閱讀原文

 

市值縮水2萬億港元之后,沈南鵬似乎按下了減持的暫停鍵。但至此,其掌管的紅杉資本,在美團上的套現(xiàn)已超過500億港元。

 

3月14日港股開盤,美團(02690.HK)跳空暴跌,早盤最大跌幅逾10%并創(chuàng)出本輪新低至118.00港元/股。午后跌幅進一步放大,最終收盤跌近17%,股價報收112.6港元。至此,美團市值較最高點已縮水超2萬億港元

 

美團暴跌,重創(chuàng)二級市場投資人。一位投資人在東財股吧憤怒地表示,自從全倉“抄底”美團后日子就沒好過,幾天時間浮虧幅度就高達19%。而在雪球,另一位年輕投資人則被當作了反面教材。據(jù)知情人爆料,該投資人去年開始投資美團,先后投入了北京的一套房子和150萬現(xiàn)金,現(xiàn)在僅剩70萬。

 

“真慘!”爆料人表示,“現(xiàn)在女朋友分了,工作也沒了!”

 

不過,相比二級市場的投資人,一級市場的投資者卻賺得盆滿缽滿。以美團第三大股東紅杉資本為例,據(jù)東方財富Choice數(shù)據(jù)顯示,美團上市以來其累計套現(xiàn)已超500億港元。即使近一年來美團市值大幅縮水,紅杉資本持股仍有25732.71萬股,按最新估計估算價值近300億港元。

 

1、王興向左,沈南鵬向右

 

在一次采訪中,沈南鵬表示,王興是他最看好的創(chuàng)始人,投資美團也是紅杉最正確的決定。不過,從公開信息來看,沈南鵬看好王興的背后,急于獲利的行為卻很誠實。

 

2018年9月,美團經(jīng)過一番折騰,終于成功在港上市。而在此之前,美團剛結(jié)束與另一個互聯(lián)網(wǎng)巨頭——滴滴的廝殺。事情起因,是因為雙方都想嘗試攻入對方的陣營,燒錢大戰(zhàn)隨即爆發(fā)。雖然此后兩個燒錢大王的貼身肉搏因滴滴的意外事件而平息,但卻不可避免地給美團帶來巨額虧損。公開數(shù)據(jù)顯示,2018年美團全年虧損高達1155億元,與歷年總營收相當。港股上市,剛好給了王興喘息的機會。

 

上市之后,美團實力大增。財報顯示,2019年財年美團營收為975億元,同比增長49.54%。其中,餐飲業(yè)務(wù)收入548億元,同比增長43.46%;到店、酒店及旅游業(yè)務(wù)收入223億元,同比增長41.14%;新業(yè)務(wù)收入204億元,同比增長82.14%。

 

或許是因為業(yè)務(wù)的強勁增長,美團開始了一段波瀾壯闊的大牛市。不過,對此,時任公司第三大股東的紅杉資本卻開啟減持大戲。披露信息顯示,自2019年4月8日開始,紅杉資本便開啟套現(xiàn)之旅。統(tǒng)計顯示,此后紅杉持股的22次變動中,有20次為減持。若按減持當日最低價算,從首次減持至最近一次披露,紅杉資本減持總金額超530億港幣。

 

2021年4月26日該股拉高5%后震蕩翻綠,全天成交95.5億港元。而公開數(shù)據(jù)顯示,當日紅杉資本減持1872萬股,減持金額超57億港幣,全天成交占比近六成;此后兩周,美團跌幅高達近20%。再如,2021年9月2日,當日股價在線沖高6%后大幅跳水,數(shù)據(jù)顯示當日紅杉大幅減持4841萬股,總金額超121億港元。再如,2022年1月20日,美團放量大漲11.01%,總成交4380.47萬股,但披露數(shù)據(jù)顯示,紅杉當日賣出3111萬股,占當日總成交的71.02%;隨即,美團股票一路暴跌,至3月11日收盤累計跌幅超43%。

 

截至目前,紅杉資本仍持股25732.71萬股,持股比例為4.71%。而反觀王興,除2021年6月3日減持6667萬股外,鮮有操作。

 

顯而易見,對于美團后市,雙方存在明顯分歧。紅杉用腳投票和大筆套現(xiàn)表明,對王興想要講的故事,似乎并不關(guān)心。

 

2、流量玩法,玩不轉(zhuǎn)了?

 

作為IT界的扛把子和連續(xù)創(chuàng)業(yè)者,王興以勇猛而著稱。從校內(nèi)、飯否、大眾點評到美團,莫不如此。但有業(yè)內(nèi)人士表示,在國家反壟斷和互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的當下,僅憑過去的老套路顯然已非明智之舉。

 

在王興的選項中,燒錢搶地盤是其攻城掠地的重要策略之一。例如,在2015年美團起步之時,為了吸引用戶,王興硬是用3.91億的成本燒出了餐飲1.75億的傭金收入,投入產(chǎn)出比高達2.23:1。而在與滴滴在南京網(wǎng)約車業(yè)務(wù)上的肉搏上,有司機私下透露,那兩年通過加盟美團打車,竟然凈賺了50多萬。

 

“跟美團合作,錢簡直太好賺了?!彼緳C笑道,“這是我跑出租車10年以來,賺得最多的一次?!?/span>

 

眾所周知,在網(wǎng)約車領(lǐng)域,一日流水在600元左右屬于正常。但若要做到年凈入25萬或月凈入兩萬以上,意味著日流水必須達到800元以上甚至更高。但上述司機表示,正常接單是很難達到這個收入水平,主要還是靠美團打車的平臺補貼。補貼力度之大,可見一斑。

 

從公開財報來看,在新業(yè)務(wù)的拓展上,我們依然能發(fā)現(xiàn)王興燒錢搶“地盤”的影子。例如,2020年度,美團新業(yè)務(wù)實現(xiàn)收入272.76億元,但業(yè)務(wù)溢利卻為-108.55億元。對此,美團在年報中坦承進行了一些“新業(yè)務(wù)的投入”。而從隨后的財報和公開報道來看,美團針對新業(yè)務(wù)的持續(xù)“燒錢”并未出現(xiàn)收斂態(tài)勢——在社區(qū)團購如此,在閃購等業(yè)務(wù)上亦是如此。2021年Q1,美團新業(yè)務(wù)錄得溢利-80.44億元;2021年Q2,新業(yè)務(wù)再錄得溢利-92.38億元;2021年Q3,新業(yè)務(wù)溢利則高達-109.06億元。

 

“流量思維的一個典型特征,就是流量收割。因為占據(jù)流量優(yōu)勢趕走競爭對手之后,核心就剩下變現(xiàn)了?!痹撊耸勘硎?,“在這種模式下,平臺通常想得最多的是怎么去分蛋糕,而不是去思考怎么做大蛋糕。顯然,這與國家倡導(dǎo)的數(shù)字經(jīng)濟轉(zhuǎn)型思路格格不入。”

 

而更加麻煩的是,在宏觀形勢逆轉(zhuǎn)的背景下,美團巨額虧損的新業(yè)務(wù)陷入了進退兩難的尷尬境地——即使最終砸出了市場,真的能向外賣一樣變現(xiàn)嗎?

 

3、互聯(lián)網(wǎng)“地主”,還能做多久?

 

“擴大地盤—壟斷市場—收租”,燒錢壟斷流量的模式下,收割幾乎成了“美團們”的最后歸屬。但在疫情肆虐,餐飲、旅游行業(yè)生存艱難的情況下,小微企業(yè)主對互聯(lián)網(wǎng)“地主”們的“地租”模式產(chǎn)生了抵觸。2020年,因為不滿美團對餐飲企業(yè)的抽成,餐飲協(xié)會甚至呼吁會員放棄與美團的合作。

 

但是,目前一些政策正在朝不利“美團”們的方向發(fā)展。以美團為例,繼2021年10月因“強迫商家二選一”被市場監(jiān)管總局罰款34.42億元之外,監(jiān)管層還對美團提出為中小微商家降低資費、為美團騎手提供勞動保障的要求。

 

顯然,無論是降低商家資費,還是為騎手提供勞動保障,對于美團來說都是難以承受之重。數(shù)據(jù)顯示,2021年Q1,美團在餐飲行業(yè)收入205.75億的情況下,溢利尚有11.16億元。但至2021年Q3,即便在產(chǎn)生收入264.85億的情況下,溢利也僅有8.76億元。但更為棘手的是,從增速來看,作為美團第一大主營的餐飲收入增速已出現(xiàn)放緩跡象;而作為第二大業(yè)務(wù)的到店、酒店及旅游在2020年已出現(xiàn)見頂回落的跡象,由2019年的222.75億元下滑至2020年的212.52億元,下滑率為4.6%;作為第三大業(yè)務(wù)的新業(yè)務(wù),虧損幅度仍在持續(xù)放大。

 

為騎手提供勞動保障,這將是美團面臨的另一難題。據(jù)美團財報披露,截至2020年末,美團有950萬騎手在平臺獲取報酬。目前,這些騎手都以合同工的形式與第三方公司簽訂勞務(wù)合同。若這些騎手要被強制與美團簽訂勞務(wù)合同,且按3000元/月的人均最低標準繳納社保,那么每年僅社保支出將高達3420億元。而作為美團盈利最好的年份,其在2020年的凈利也僅為47.08億元。

 

這意味著,美團過去“一招鮮”的擴張模式,在反壟斷背景下將愈顯艱難。這也側(cè)面表明,沈南鵬和其背后的紅杉資本那么決絕地用腳投票,是多么明智的決策。從投資人的角度,王興和其領(lǐng)導(dǎo)的美團,如要扭轉(zhuǎn)當下頹勢,恐怕還要經(jīng)歷一番痛苦的決擇。

 

版權(quán)說明:
本文僅代表作者個人觀點,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。部分圖片源自網(wǎng)絡(luò),未能核實歸屬。本文僅為分享,不為商業(yè)用途。若錯標或侵權(quán),請與我們聯(lián)系刪除。

本文僅代表作者觀點,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com