來源丨新零售（ID：ixinlingshou）
作者丨吳明毅
點擊閱讀原文
 

近日，海底撈2021年度業(yè)績公布，意料之中地引來了各界口誅筆伐。縱觀這場“流量盛宴”，觀點主要一分為三：

1、幸災(zāi)樂禍者：這部分多為秉持與海底撈截然不同管理方式的同行管理者，堅持“法家”視角，以“性惡論”為出發(fā)點，堅信“嚴(yán)刑峻法才是王道”。隨著海底撈的跌下神壇，他們更加堅信鐵腕管理的正確性并以此警示員工——“看吧，我說他們這種搞法長不了吧”......

3、再有就是吃瓜群眾及自媒體黨了。堅守一貫“看熱鬧不嫌事大”的立場，更多從自身利益出發(fā)——有沒有流量或會不會漲價、減服務(wù)等影響自身利益問題的出現(xiàn)......總之，是“持放大鏡看問題”，能成為“話題與談資”的多被刻意無限放大以期嘩眾取寵。

總之，千人千面、眾生萬相。但對于業(yè)界從業(yè)者而言，此時的海底撈反而更有“營養(yǎng)”，因為這確實是一堂經(jīng)典大課，案例充分且實踐全面。且這堂課價值高達(dá)四十多億（2021年凈虧損41.63億，2020年同期凈利潤3.09億）可謂價值連城、不可不察。
 

01、從歷年財報查找問題之源

相較各類觀點，最能說明問題當(dāng)屬“數(shù)據(jù)”。因為人的觀點多為主觀的，而數(shù)據(jù)則為客觀的，故從歷年數(shù)據(jù)變化最能看出相關(guān)趨勢及問題所在。

開店數(shù)量呈逐年遞增趨勢，在疫情最為嚴(yán)重的2020年達(dá)到開店量波峰544家，隨后大幅收緩。而關(guān)店量則進(jìn)一步說明問題——2021年一年關(guān)店高達(dá)276家，竟是前5年關(guān)店量總和的10倍多，可見極速擴(kuò)張出現(xiàn)的嚴(yán)重冒進(jìn)問題，其在2020年逆勢開出的544家店中大量為“腦熱決策”。所以，2021年可謂海底撈“撥亂反正”的一年，當(dāng)下來看，“刮骨療毒”未必是壞事

整體總營收雖持續(xù)提升，但分解來看主要是基于門店基數(shù)的極速提升；單店營收雖較2020年有所上升，但相較19年及之前降幅明顯，這方面則反映出單店經(jīng)營效率與獲客量相較之前出現(xiàn)大幅下降，這點尤為嚴(yán)峻。

據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，近年來CPI年均增長在2-3%區(qū)間，雖2021年微增0.9%，但依然是增長的。而海底撈2021年人均消費(fèi)卻出現(xiàn)首次下降，且降幅逼近5%。另一方面，據(jù)《2021中國餐飲品牌力白皮書》顯示——2021年餐飲人均消費(fèi)整體呈上升趨勢，尤其中式正餐和火鍋的人均消費(fèi)上調(diào)比例最高，漲幅約15%。綜合各類數(shù)據(jù)均反映出海底撈客單出現(xiàn)較大下降是非常反常的。這不僅說明海底撈客單價已觸及瓶頸，也說明了其在創(chuàng)新方面裹足不前、甚至出現(xiàn)嚴(yán)重倒退。另外，這也反映出消費(fèi)者對于在海底撈的消費(fèi)愈發(fā)理性，總之，都不是“好兆頭”。

從營收及人均消費(fèi)數(shù)據(jù)能推算出“年度獲客總量及單店平均獲客量”情況，從相關(guān)數(shù)據(jù)中可以看出——雖年度獲客總量在2021年出現(xiàn)大幅增長（同比增長51.15%），但單店方面相較2019年及之前卻出現(xiàn)大幅下滑（較2019年同比降低17.39%），且除卻2020年受疫情嚴(yán)重影響外，整體呈逐年快速下降趨勢。這一方面說明隨著店鋪數(shù)量的不斷加密，單店獲客出現(xiàn)不同程度的稀釋；另一方面再次說明消費(fèi)者對于海底撈的“追捧”不斷快速降溫，加之海底撈近年來創(chuàng)新乏力，故海底撈愈發(fā)“平庸”，消費(fèi)者愈發(fā)理性。

最后則是“翻臺率”，近年來海底撈翻臺率可謂逐年大幅遞減，尤其讓人難以理解的是——2021年竟較2020年再次下降14.29%。

要知道2020年可以說是將近一個季度沒做生意（且是最熱的春節(jié)檔），因為疫情管控始終未敢放松，故對翻臺影響是明顯且巨大的；2021年雖說疫情時有反復(fù)，但相較2020年卻是不可同日而語的。但翻臺率比2020年還低，這再次佐證上述關(guān)于“單店獲客逐年降低的判斷”——消費(fèi)者對于海底撈的熱情正在迅速退潮。綜上，可基本分析出海底撈的主要問題所在：

1、擴(kuò)張過速且失速

2、創(chuàng)新乏力且倒退

3、熱度“退潮”，（消費(fèi)者認(rèn)知中）愈發(fā)“平庸”
 

02、擴(kuò)張問題究竟出在哪？

對于如海底撈般獲得巨大成功并上市的企業(yè)而言，“擴(kuò)張”是必選項，這點毋庸置疑。

但從上述數(shù)據(jù)卻發(fā)現(xiàn)其恰恰因為擴(kuò)張引發(fā)一系列憂患。既然不是“擴(kuò)張決策”本身的問題，那問題究竟出在哪呢？下面筆者舉一個親身經(jīng)歷淺析：筆者雖非招商出身，但對于海底撈的拓店卻印象最為深刻。究其原因在于每次開招商相關(guān)業(yè)務(wù)會議時，相關(guān)負(fù)責(zé)人在提到關(guān)于海底撈招商進(jìn)度時，總會提到“店長多么多么重要”，能否拓店的核心在于“店長”，強(qiáng)調(diào)只要搞定店長就差不多板上釘釘了。當(dāng)時的我非常詫異并現(xiàn)場確認(rèn)提到的“店長”是否就是“負(fù)責(zé)店內(nèi)管理的那種店長”，當(dāng)?shù)玫酱_定答案后，不由感慨“海底撈確實不一樣”，這是信任與放權(quán)的體現(xiàn)，但同時內(nèi)心更充滿懷疑——因為“術(shù)業(yè)有專攻”，店鋪拓展更是較為專業(yè)的領(lǐng)域，并非僅憑人的直覺、熱誠、忠誠及主觀能動性就可以補(bǔ)足的。

為什么大膽放權(quán)、讓店長“拓店”會出如此嚴(yán)重的問題？在我看來主要有以下幾方面原因：

1、術(shù)業(yè)有專攻。店鋪拓展涉及前期調(diào)研、數(shù)據(jù)整理分析、店鋪位置選擇、商圈環(huán)境及競爭環(huán)境分析等多個專業(yè)模塊，這些是需要一定專業(yè)及實踐經(jīng)驗積累的，而非主觀能動性或真誠、忠誠就能解決的。

2、未諳或過諳“人情世故”。當(dāng)下由于商業(yè)項目過剩，故品牌反而更具主動權(quán)，尤其如海底撈這樣的重點品牌，是處于被“圍獵、供著”的狀態(tài)，這就給拓店人員帶來“巨大空間”。對于品牌拓展崗位“老油條”而言，他們可謂是如魚得水、游刃有余的，既能秉持專業(yè)，又善于拿捏尺度，總之是互利共贏且能為品牌方爭取到更優(yōu)條件。而對于那些非專業(yè)或新手小白則不然了，一方面因為不夠?qū)I(yè)而易被“洗腦”導(dǎo)致“腦熱沖動”，另一方面則會極易被情感攻勢“動搖”，結(jié)果既沒把握住尺度、又沒把握住原則，最后“選址神操作”就自然而然了，故消費(fèi)者多感嘆——“開在這里是怎么想的??？”

3、對于自身品牌的認(rèn)知不清。無論單品牌多么火爆，它永遠(yuǎn)是依附于商業(yè)項目自身情況的。項目是‘大河’，品牌是‘小河’，所以“大河有水、小河才能滿”，這是基本規(guī)律。但非專業(yè)出身的拓店人員則對此不夠清晰，且往往因為“沉浸在其日常管理的店的火爆及項目招商人員的恭維中”難以自拔，故做出了一系列有違常識的舉動。這極為類似“大躍進(jìn)時期的‘人有多大膽、地有多大產(chǎn)’情況”，結(jié)局不言而喻。

這也告誡所有品牌一個規(guī)律——妄想單一熱門品牌去帶活一個冷門商業(yè)項目，那就好比“小馬拉大車”，幾乎是沒有好下場的。

總而言之，根本還是在“專業(yè)”方面，萬物皆有其規(guī)律，也皆有其“長短”，專業(yè)人做專業(yè)事，不僅高效且更為“安全”，不可不察。
 

03、成也擴(kuò)張，敗也擴(kuò)張？
 

也有不少分析指出“海底撈的問題出在其過于追求極致的服務(wù)上”，在我看來不完全是，主要原因有二：

1.“極致服務(wù)”正是海底撈的品牌基因與差異化核心競爭力，換而言之即客流引擎。這方面優(yōu)勢不明顯了，海底撈就失去特色了，反而會更快“熄火”；

2. 海底撈的其他業(yè)務(wù)模塊及附加值皆是基于“極致服務(wù)而衍生”的。如若不是極致服務(wù)作為基礎(chǔ)，它也不會發(fā)掘出這么多的客戶潛在需求，客戶更不會熱衷為其買單。

這也從另一方面說明——海底撈當(dāng)下的“創(chuàng)新乏力問題恰恰出在服務(wù)沒有那么真誠、極致”了，反而無法真正洞察出消費(fèi)者潛在需求并全力滿足了。

但不可否認(rèn)的是，海底撈當(dāng)下的問題也確實與其“服務(wù)”有關(guān)，主要表現(xiàn)在拓店太快、人員需求太大、員工魚龍混雜、培訓(xùn)體系建設(shè)跟不上拓店速度等方面。

海底撈創(chuàng)始人張勇先生曾多次講過“最早的海底撈的員工都是從四川帶出來的”，所以算是與海底撈一起成長起來的一批員工，海底撈的文化是浸入骨髓的。但后來的員工則不然了，大多是“奔著待遇去的”，即因為薪資與福利相較其他同行高出許多且對員工好，這樣就不純粹了，越發(fā)功利了，逐漸愈發(fā)“魚龍混雜”。

企業(yè)文化是需要時間不斷熏陶的，但極速拓店使其根本無法完成熏陶過程，且由于餐飲本就屬于勞動密集型行業(yè)，最終就如前一陣的一篇評論那般——“服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化還是海底撈，但就是那種由衷而發(fā)的熱情勁少了或沒了”，因為海底撈真正為人津津樂道的服務(wù)是“那種真誠、樸實、發(fā)自內(nèi)心想對人好的感覺”，而并非標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)或周到，就像五星級酒店的服務(wù)也很好，但卻會讓人有距離感。

而由于擴(kuò)張過速及培訓(xùn)實在跟不上，所以只能選擇“標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)體系建設(shè)”，越來越“標(biāo)準(zhǔn)化與制度化”，結(jié)果就是——服務(wù)還在，愛沒了。所以就泯然于眾人了，失去了其核心特點，失去特點則意味著失去顧客與市場。

綜上，當(dāng)下確為海底撈最為關(guān)鍵的時刻，不僅牽涉“何去何從”，更關(guān)乎“生死存亡”，因為一家失去靈魂的企業(yè)是無法長久的，即便“瘦死的駱駝比馬大”，但已然還是“死亡”。

另一方面，“塞翁失馬、焉知非?！?，這也給海底撈提了一個醒、上了一堂大課。“知錯能改、善莫大焉”，相信只要找準(zhǔn)了“病根并對癥下藥”，那么這次低估反而將成為海底撈最大的運(yùn)氣與機(jī)遇，從而成就真正傳奇與佳話，這不正是“物極必反與反者道之動”嗎？望有啟發(fā)。

版權(quán)說明：
本文僅代表作者個人觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)，未能核實歸屬。本文僅為分享，不為商業(yè)用途。若錯標(biāo)或侵權(quán)，請與我們聯(lián)系刪除。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com