普華永道與恒大案，還沒有結(jié)果。

5月中旬，有消息稱，普華永道后續(xù)的處置方案是：“罰款10億-20億，具體金額還在談，并退出所有國企項目（部分需要重新召開股東大會，部分正在談續(xù)約），退滬上所暫停半年，南方所關(guān)停，部分成員勸退或者調(diào)動。”

傳言稱，因普華永道正被證監(jiān)會調(diào)查，其業(yè)務(wù)或要暫停。合伙人分析未來數(shù)周可能發(fā)生的情況，包括完全關(guān)閉中國業(yè)務(wù)。傳言又指，中國業(yè)務(wù)占其全球收入約10%，其合伙人可能設(shè)立新的實體及取得中國業(yè)務(wù)牌照。

對此，普華永道在5月10日深夜1點50分緊急發(fā)布聲明稱，“我們注意到有關(guān)普華永道的虛假信息在社交平臺傳播。該些虛假信息謊稱系來自普華永道內(nèi)部的官方渠道。該些信息并非來自普華永道，普華永道的商標(biāo)亦被未經(jīng)授權(quán)盜用，其內(nèi)容均為不實信息?！?/span>

普華永道稱，對此事高度重視，將嚴(yán)肅處理未經(jīng)授權(quán)使用商標(biāo)及捏造不實信息的行為，已經(jīng)要求相關(guān)方刪除有關(guān)信息，并將采取其他相應(yīng)的必要行動。

事情發(fā)生前后，一位財務(wù)人士將普華永道形容為“泰坦尼克號”，意為即將沉沒的意思。該人士認(rèn)為，總體對審計行業(yè)的發(fā)展還是好的，只有更規(guī)范才能更長遠發(fā)展。

而風(fēng)波正在影響普華永道的業(yè)務(wù)，4月份以來，上市公司粵電力A、東鵬飲料先后公告稱，不再和普華永道續(xù)約。

傳言有多少可信度？

此番傳言主要聚焦在罰金、項目縮減或暫停、關(guān)閉部分區(qū)域業(yè)務(wù)等。

首先，在罰金上，外界部分聲音認(rèn)為罰金將過億。

在德勤華融案中，財政部做出，沒收德勤華永北京分所違法所得并處罰款總額超2億元，德勤華永總所承擔(dān)連帶責(zé)任的處罰決定。

知乎博主新一認(rèn)為，估計對于普華永道的處罰會比德勤更為嚴(yán)重，但是也不至于直接干掉一家事務(wù)所。“坊間預(yù)計，罰款金額可能要10個億左右，相關(guān)部門去年就開始了對其項目的檢查，普華永道或已經(jīng)準(zhǔn)備好處罰資金。”

其次，對于“與國企中止合作”的傳言，業(yè)內(nèi)人士看法不一。

一位國企內(nèi)部人士對上述信息表達部分認(rèn)同，稱“國企真的不讓用了，我們就是。”另有觀點指出，國企不讓用是因為四大是外國公司，會導(dǎo)致核心數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險。

一位人士則認(rèn)為，該傳言“有點假”，他指出，國內(nèi)有很多大型的500強跨國國企，短時間內(nèi)其他內(nèi)資所還是很難承接。

其三，一些觀點對傳言中“南方所關(guān)?！钡牟糠直磉_認(rèn)可。

上述人士認(rèn)為，主要受影響的會是南方所?！凹词梗▽ζ杖A永道）有一個不好的定性，在特殊普通合伙制下，其他與恒大無關(guān)的合伙人，我理解應(yīng)僅以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任，即承擔(dān)無限連帶責(zé)任，涉及恒大的負(fù)責(zé)合伙人以及審查合作伙伴之類的?！?/span>

財會界人士指出，“香港的（公司）是控股公司沒業(yè)務(wù)，核數(shù)師簽字歸簽字，最后負(fù)責(zé)的大概率是廣州所的那幫人。”

另一位財會界人士表達了類似觀點，“如果不是‘連鍋端’，那么能想象到的頂格處罰就是拿簽字會計師開刀了。不過，簽字會計師可能有外籍身份?！?/span>

雖然傳言中“關(guān)停部分區(qū)域業(yè)務(wù)的說法”，還未被證實。但普華永道處于承壓狀態(tài)，是不爭的事實。

有觀點認(rèn)為，雖然上述處罰真實性存疑，但恒大事件對普華永道必然造成三大影響，包括對業(yè)務(wù)量產(chǎn)生影響、審計監(jiān)管更嚴(yán)格，以及被甲方壓價接業(yè)務(wù)。

例如，普華永道服務(wù)了連續(xù)8年的粵電力A，在4月30日宣告改聘其他機構(gòu)，其新一年的審計費用較上一年普華永道時期減少20%。

5月15日，據(jù)東鵬飲料（605499.SH）披露一則“關(guān)于2023年年度股東大會取消部分議案公告”，鑒于擬續(xù)聘會計師事務(wù)所近期相關(guān)事項尚待公司進一步核實，經(jīng)公司與普華永道協(xié)商，基于審慎原則，經(jīng)公司第三屆董事會第六次會議審議同意，公司決定取消續(xù)聘普華永道議案。

會不會成為下一個安達信？

對于普華永道在恒大案中的責(zé)任認(rèn)定，有觀點認(rèn)為，在審計環(huán)節(jié)，要判定二者誰負(fù)主要責(zé)任。

也就是要弄清，到底是恒大欺騙了普華永道，導(dǎo)致審計失誤？還是普華永道配合恒大，發(fā)布一份虛假的審計報告？

雖然公眾在情緒上傾向于認(rèn)為，恒大與普華永道沆瀣一氣。但不能否認(rèn)的是，普華永道也能向?qū)彶椴块T提出，是因恒大方面人為造假，偽造驗收單等證據(jù)，欺騙了審計師。

業(yè)內(nèi)有消息稱，普華永道對審查已做了應(yīng)對措施。

“據(jù)坊間傳聞，（普華永道）光是論證恒大持續(xù)性假設(shè)來免責(zé)這部分底稿，就搞了幾百頁，其他的底稿也都整理好了，等待外部檢查。至于提前確認(rèn)收入這塊，能否自圓其說，還要看監(jiān)管部門怎么認(rèn)定。畢竟金額太大，遠遠超過了審計的重要性水平。”知乎博主新一認(rèn)為。

所以，關(guān)于普華永道需要擔(dān)負(fù)的責(zé)任，還需根據(jù)具體調(diào)查結(jié)果判定。

另有猜測認(rèn)為，普華永道將重走安達信的路子。

一方聲音指出，普華永道牽涉恒大案的金額，遠高于安達信，或許會面臨比安達信更糟糕的結(jié)果。

安然造假案中，美國監(jiān)管部門的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，安然從1997年到2001年間虛構(gòu)利潤5.86億美元（按目前的匯率，約為42.4億人民幣），并隱藏了數(shù)億美元的債務(wù)。

其中，作為安然外部審計師的安達信難辭其咎，從而卷入安然造假案，成為這起集體訴訟的被告之一。

相比之下，單是中國證監(jiān)會調(diào)查，僅在2019年和2020年兩年間，恒大虛增收入高達5641.46億元。單從數(shù)額上，已遠遠高于安然案。

最終，安達信以宣告破產(chǎn)告終，安達信美國所的賠償責(zé)任主要落在美國所和美國合伙人的身上，但安達信海外公司為避免責(zé)任，紛紛脫離安達信系統(tǒng)。其中，安達信（中國）宣布加盟普華永道。

另一方聲音則認(rèn)為，普華永道還不至于步入安達信的后路?！?strong>安達信那是涉嫌燒底稿，光造假怎么可能搞倒普華永道。”

打一個不太恰當(dāng)?shù)谋确?，?dāng)年的安達信像是酒駕撞人，結(jié)果它不但不負(fù)責(zé)，還交通逃逸了。因此，接受的處罰更重。

此前，在安然造假案調(diào)查中，安達信提前銷毀了數(shù)千頁安然公司的文件。安達信事務(wù)所對外稱，只是地方公司休斯敦事務(wù)所的行為，并找了個“頂罪人”合伙人大衛(wèi)·鄧肯，但大衛(wèi)·鄧肯多次對外稱，這是總部的授意行為。

由于銷毀證物，當(dāng)?shù)厮痉ú繉策_信提起訴訟，罪名是妨礙司法公正，案件進入刑事層面。

那么，部分前身曾是安達信（中國）的普華永道，面對監(jiān)管部門的調(diào)查時，會怎么做？

恒大案調(diào)查結(jié)果逐漸披露

恒大事件參與人的調(diào)查結(jié)果，正在陸續(xù)披露。

5月13日，據(jù)深交所公告，經(jīng)查明，曾任恒大集團董事局副主席、總裁夏海鈞在作為恒大地產(chǎn)集團有限公司控股股東中國恒大集團董事期間，涉嫌存在違反深交所相關(guān)規(guī)定的行為。

深交所擬對夏海鈞給予公開認(rèn)定終身不適合擔(dān)任債券發(fā)行人董事、監(jiān)事、高級管理人員及公開譴責(zé)的處分。

“公開譴責(zé)？這處罰是不是有點太嚴(yán)重了？”有網(wǎng)友調(diào)侃道。

夏海鈞曾被稱為恒大“二號人物”，地位僅次于許家印。2017年，福布斯發(fā)布的《香港上市中資股CEO薪酬榜》中，夏海鈞以年薪2.7億元登上榜首。

今年3月18日，恒大地產(chǎn)發(fā)布了關(guān)于收到中國證監(jiān)會行政處罰及市場禁入事先告知書的公告，證監(jiān)會將對恒大地產(chǎn)、許家印、夏海鈞、潘大榮、潘翰翎、柯鵬、甄立濤、錢程予以罰款和市場禁入等行政處罰；并對許家印、夏海鈞分別處以4700萬元及1500萬元的罰款，并采取終身證券市場禁入措施。

目前，監(jiān)管機構(gòu)仍對恒大案相關(guān)責(zé)任方，包括普華永道進行調(diào)查中。

4月19日，香港會計及財務(wù)匯報局（以下簡稱“會財局”）指出，鑒于舉報信指控的嚴(yán)重性，為保障投資大眾及對上市實體進行審計所涉及的更廣泛的公眾利益，以及維護公眾對會計專業(yè)誠信的信心，會財局有責(zé)任展開調(diào)查。

觀點指出，本次通過香港會財局對普華永道展開調(diào)查，可以把雜亂的國際融資糾紛轉(zhuǎn)入到境內(nèi)訴訟階段，繼而在本地監(jiān)管制度下，要求普華永道承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

上述人士認(rèn)為，在證監(jiān)會查處恒大虛增收入高達5641.46億元的結(jié)果中，“出處罰的是證監(jiān)會，發(fā)公告的是深交所，不是香港證監(jiān)會和聯(lián)交所?！?/span>

這也意味著，不同區(qū)域涉及的監(jiān)管主體不同。

“普華永道集體也會因這件事情信譽受損，被相關(guān)部門起訴索賠，但由于特殊合伙人制度，很有可能被有限賠償。”

有推測指出，普華永道中天會計師事務(wù)所屬于特殊合伙人，可以看作普華永道中國加盟商。由于發(fā)布造假的財務(wù)數(shù)據(jù)，中天會計師事務(wù)所可能會被普華永道踢出特殊合伙人，然后被相關(guān)投資人予以索賠，同時會計師事務(wù)所作為輕資產(chǎn)產(chǎn)業(yè)可能會面臨破產(chǎn)清算，相關(guān)法人面臨牢獄之災(zāi)。

一位公司商事律師指出，如果實行責(zé)任倒查，包括四大在內(nèi)的很多審計機構(gòu)，在為甲方出具審計報告時很難做到盡善盡美，難免存在或多或少的審計程序瑕疵，這都為審計機構(gòu)未來承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任埋下了隱患。

除恒大內(nèi)部、審計機構(gòu)外，近期，恒大發(fā)債的承銷保薦商的中信建投正卷入5筆合計208億元的恒大債欺詐發(fā)行案中。

一把達摩克利斯之劍，正懸在恒大案各方的頭頂上。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com