這兩天各地陸續(xù)出分。

我們來深度聊聊高考這件事。

先說兩個大家關注的“高考釘子戶”吧。

57歲的梁實，第28次高考的成績出來了——

446分。

查分現(xiàn)場，梁實氣得直拍大腿。

對37分的地理成績，他尤其不滿意：

“地理我覺得很簡單，怎么才考30幾分呢？哎呀，爛透了?！?nbsp;  

梁實今年原本信心很足。

他給自己定的目標是：過620分，上四川大學。

可惜這次的分數，雖然比去年有進步，但還是沒過二本線。

四川大學夢再次飛走。

據說梁實早已實現(xiàn)了財富自由。

只是他心中始終有個大學夢。

所以這二十多年來，幾乎每年都會參加高考。

從歷年成績看，他的水平就是四百來分。

老實說，57歲的年齡，能考446分，已經挺厲害了。

只是距離他的夢校四川大學，差得還挺遠。

想圓這個夢，難啊。

難以圓夢的，還有另一個“高考釘子戶”，唐尚珺。

他今年35歲了，第16次參加高考。

6月25日下午出了成績，600多分。

比前幾年考得都好。

他對自己今年成績的評價是：

“正常發(fā)揮，差強人意，還是有點小遺憾?！?/span>

“差強人意”這個詞用法很對，看來語文功底挺扎實的。

唐尚珺一直有個上清華的執(zhí)念。

所以之前考上過中國政法大學、廈門大學、上海交通大學等多所知名大學，他也沒去上。

一年年地復讀，一年年地參加高考。

去年他本來已經下決心不再高考了。

卻因為填志愿的時候“不服從調劑”，雖然考了594分，最后還是沒被大學錄取。

6月25日晚，唐尚珺開了場直播，10分鐘就超過10萬人觀看。

他說今年計劃報考北京師范大學，也會“謹慎填報志愿，選擇服從調劑”。

希望他如愿上岸。

這幾天，網上很多查分視頻刷屏。

隔著屏幕都能感受到他們的緊張。

有位內蒙古女生，查到分數后，一下子愣住了——

她考了596分，和媽媽做夢夢到的分數，一模一樣。

夢想成真。

媽媽激動得抱著女兒跳了起來。

河北有位男生，查到分數的一刻，簡直不敢相信自己的眼睛。

他去年才考了383分。

今年的成績居然沖到了603分。

復讀一年，漲了220分，可謂突飛猛進。

陜西漢中。

一個班有兩個同學，都考了714分，

老師高興得抱起學生轉圈圈。

其中一個男生，在高考前還因為意外右手骨折，發(fā)揮失常了。

結果人家還是考了714分。

比這更刺激的，是“邁巴赫少爺考了700分”。

高考期間，有杭州網友拍到，一位男生坐著邁巴赫去高考。

后來發(fā)現(xiàn)，這位男生的爸爸是非遺傳人。

爺爺是銅雕之父朱炳仁，據說名氣在杭州人眼里不亞于馬云。

而這位“邁巴赫少爺”的成績，是700分。

關鍵人家還是全國奧林匹克化學金獎得主。

一群記者來采訪，孩子講話也是流暢又大氣。

真不知道老天爺到底給他關了哪扇窗。

他的目標是北大，這回肯定成了。

爺爺和爸爸也都特別激動，在網上報喜。

家里再有錢，也會為孩子這700分激動萬分啊。

一來孩子確實優(yōu)秀。

二來北大也確實不是塞錢就能進的。

這也是我們高考的公平之處。

這幾天，幾乎滿屏都是“別人家孩子”的喜訊。

讓人錯覺高考平均都得六七百分。

但事實上，興高采烈出來曬的，一般都是學霸。

還有太多成績不理想的孩子，沒有說話。

他們只是默默關上門，咽下眼淚。

四川眉山，有個女孩高考沒過二本線，特別難過。

趴在媽媽腿上，哭得稀里嘩啦。

河北有個男生，高考給自己估分600，結果一查，只考了397分。

出分后，男孩默默去廚房給一家人做飯了。

媽媽早上起床，看見這一幕，失望又心疼。

每年高考出分，都會上演一幕幕悲歡大戲。

只是一個簡單的分數，卻足以讓一個家庭欣喜若狂，或者深陷悲傷。

因為這一個分數，關乎一家人的命運。

它是一個孩子12年辛苦學習的成果。

也決定了孩子在這次極其重要的人生選拔里，站上哪一個高度。

雖說高考不能定終身。

但它的確對一個人的命運影響很大。

這些年很多人詬病高考制度——

僅僅用一次考試，就決定了一個孩子的命運。

“唯分數論”驅趕著所有學校和學生只追求考高分，不管什么個人素質，創(chuàng)新能力，人格發(fā)展。

用單一的標準衡量復雜的人，太不科學了。

這些話一點都沒錯。

我過去也是這么認為的。

大概20年前，我做記者的時候，就問過招生考試院的領導：

“高考制度這么多弊病，這么多人罵，為什么不改呢？”

他反問我：

“那你覺得什么樣的選拔制度，比現(xiàn)在的高考更好？”

我當時想不出來。

到現(xiàn)在20年了，還是沒想出來。

因為確實每條路想下去，都不通。

你看，每年有大概一千萬的孩子參加高考，每個孩子都是全家的希望，都十分想上好學校。

而清華北大只招幾千人。

985大學加起來也只招20來萬人。

僧非常多，粥非常少。

那這些名額怎么分？

如果不全看高考分數的話，同時看哪些方面？

兼顧日常成績？

那家長們會不會瘋狂給老師請客塞紅包，讓老師給打個高分？

那保潔大姐的孩子怎么辦？

或者看個人素質？

那怎么評判一個學生的素質？

讓老師挨個打分的話，不還是難保公平？

或者，讓大學來自主決定招什么樣的學生？

那名校的招辦老師可就……你懂的。

然后吃虧的還是沒錢沒門路的普通家庭。

你就順著這個思路想吧，真的條條大道都不通。

而現(xiàn)在的高考制度，雖然有一大堆問題，有些方面甚至到了變態(tài)的地步。

但它有一個巨大的好——

就是最大程度地保護了普通人，保護了寒門學子。

它確保父親瘋掉母親癱瘓的農村孩子也有機會上清華，用讀書改變命運。

它讓階層可以流動，給底層人希望。

俞敏洪說，沒有其他任何一套比高考更加有效的制度，來公平地選拔人才了。

連當年大力批判應試教育的韓寒，后來也更新了觀念：

“高考制度，肯定無法照顧到方方面面，但對于大部分人來說，它有著基本的公平。”

確實如此。

這些年很多人罵高考制度。

他們也確實講出了高考的弊端。

但如果你問他們中的任何一個人：

高考確實很有問題，那你有更好的辦法嗎？

大概率沒有人能說出一套更公平有效的辦法。

批判很容易，給出好建議卻十分困難。

到這里很多人可能會想：

那別的國家大學都是怎么招生的，也是“高考一分定終身”嗎？

多半不是，因為國情確實不同。

我對美國大學招生比較了解，可以給大家講講。

總的來說，美國大學招生，感覺確實比中國隨意。

如果你想申請美國大學，需要準備一個申請書。

這個申請書，就相當于國內的高考成績，大學基本就依照它來決定要不要錄取你。

申請書里的主要內容是：

1.你的高中日常成績單。作業(yè)、考試、課堂表現(xiàn)、出勤率……都要按比例算分。

2.你的英語標準化考試成績。托福、雅思啥的。

3.你在競賽中獲得過的獎項。顯示你在某方面可能比較突出。

4.你過去幾年的活動列表。這一項很重要，主要是展示你在課堂之外還做了什么，比如出過書、有一個十萬粉絲的賬號、創(chuàng)立了音樂社團，為留守老人設計了報警器等等。

5.你的自我介紹，別人給你的推薦信之類的。

這幾項，基本就勾勒出了你是個什么樣的年輕人。

你可以把這個申請書投給多個美國大學。

大學的招生官就會根據這個申請書，決定錄不錄取你。

他們甚至也不需要你提供什么證據，來證明你真的出過書，真的是音樂社團團長。

你說什么，他們就自動默認都是真的。

然后招生官們就會根據你的申請書，綜合判斷你的學術能力，創(chuàng)造力，領導力，品德人格，對所選專業(yè)的熱情等等。

一般來說，會有幾個招生官先后審閱你的申請。

他們每個人都有“生殺大權”，可以決定是咔嚓掉你，還是讓你進入下一輪。

如果這幾個招生官都覺得你還行，那你的申請就會被遞交給招生委員會討論。

如果委員會討論過后也覺得你還行，就會給你發(fā)錄取通知。

你就成功考上了。

這個錄取過程其實還挺主觀的，可以說是真正的自主招生。

每個招生官可能都有自己的喜好，比如他是研究哲學的，而你剛好寫過一本哲學書，他可能就格外愿意給你過。

大學本身也常常有自己的主觀偏好，比如會優(yōu)先錄取校友子女、貧困地區(qū)學生，甚至是單親家庭的孩子。

總的來說，這種選拔方式，肯定比我們的“唯分數論”更科學。

但是問題就來了。

既然是讓招生官來主觀選擇，那怎么保證公平？

會不會很多人走后門？

事實上“招生后門事件”確實有，不少美國名校都爆出來過。

但比例并不是非常高，這套選拔制度還能保持基本的公平。

為啥呢？

我分析有四點原因。

第一，美國大學是寬進嚴出。

你看我們國內大學，基本只要進去就能拿到畢業(yè)證。

北大去年本科畢業(yè)率為99.77%，其他大學稍微低一點，但也多數在98%以上。

你只要學一學，畢業(yè)沒問題。

但美國就不一樣了。

排名前100的美國大學，4年畢業(yè)率平均是73%。

有的大學畢業(yè)率還不到30%。

而且平時還要各種考試、寫大部頭論文。

你要是實力不行，靠找關系硬擠進去。

身邊都是學霸，就你特別菜，考試不及格，論文寫不過，讀八年都畢不了業(yè)，也夠難受的。

第二，美國大學對作弊基本零容忍。

美國大學申請中，招生賄賂也好，文書造假也好，都是很嚴重的作弊行為。

一旦被大學發(fā)現(xiàn)，會立刻撤銷你的錄取資格，并禁止你再次申請。

就算你已經蒙混過關順利大學畢業(yè)了，如果被發(fā)現(xiàn)當年申請時作弊或者欺詐，美國大學也會把你的學位收回去，毫不留情。

第三，私立大學可以公開錄取有錢人的子女。

美國有很多大學都是私立的。

哈佛、耶魯、斯坦福，都是私立大學。

這些學?？梢宰约褐贫ㄤ浫∫?guī)則，不考慮公平問題，名正言順地“向錢看”。

據說哈佛大學每年會留出招生名額的20%，給捐款人家族。

我前幾年聽過一個笑話——

問：如何穩(wěn)上名校？

答：如果你的姓氏跟學校圖書館冠名的姓氏一樣，而這并不是一個巧合，那你就穩(wěn)了。

就是說，如果你家里給大學捐款足夠多，你就可以光明正大地來上學。

走前門，不用走后門。

有點黑色幽默。

這一點確實不如國內高考。

我們這邊，邁巴赫少爺還是要拼高考的。

當然，現(xiàn)在很多美國私立名校不差錢，而且也想為社會做貢獻。

所以他們在接受有錢人捐款的同時，也會盡量招一些貧困家庭的孩子，給他們大額獎學金。

這也意味著，有錢人和窮人都會受到優(yōu)待，普通的中產就成了最不受待見的群體。

第四，招生官的理念很重要。

很多名校的招生官都說過，自己確實會面臨權貴人士的誘惑和壓力。

但是他們都明確表示自己會不為所動，保持公正。

——從過往情況看，肯定是沒有完全做到，但基本公正是能保證的。

因為大部分美國人確實比較講誠信。

社會也形成了一套很細致的信用體系，失信的人幾乎寸步難行。

招生官們又經過專門的培訓，所以道德感很強，很講原則，不會輕易為一點錢或者人情而折腰。

據說就算校長覺得錄得不對，也干涉不了，只能提建議。

感覺美國社會的整個氛圍，就是規(guī)則大于人情。

這一點跟我們的“人情社會”很不一樣。

當然人情社會也不是不好，它有它的溫暖和友愛。

但是在非常需要遵守原則的事情上，就有點拉胯了。

所以美國的錄取模式雖然更科學，但我們現(xiàn)在確實沒法套用。

否則你說看日常成績，那有錢人的孩子成績肯定錯不了。

你說出本書有好處，那出版社的書號就賣瘋了。

你說傾向于錄取貧困家庭的孩子，那廠長鎮(zhèn)長家都辦上低保了……

到那時不但孩子卷得叫苦連天，家長也得跟著干得天昏地暗。

更苦。

那怎么辦呢？

我們就一直這么“一考定乾坤”，一直這么卷成績嗎？

我想肯定不會。

現(xiàn)在的卷，是有社會背景的：

第一，好大學少，考大學的孩子又太多。

第二，上不同的大學，差別又很大。清華和某小城市的?？?，畢業(yè)后的人生確實會不一樣。

而誰也不甘心自己落到底部，所以大家就都拼命往上搶，都拼命卷。

卷，可能就是我們這個社會在這個歷史階段的必然。

不卷成績，也得卷別的。

那什么時候才能不這么卷呢？

不好說，我盲猜，可能需要幾十年吧。

到時候我們的社會，會有三個改變：

第一，人口出生率下降。

很多過去非常難進的幼兒園，現(xiàn)在已經虛位以待了。

那么再過十幾年或者幾十年，大學可能也會面臨類似局面。

北大清華依然難進，但大部分孩子都能上不錯的大學了，大家可能就不那么緊張了。

第二，社會發(fā)展，底層的收入也不太低了。

大家只要勞動，日子都能過得差不多。

做修車工和工程師，都一樣受尊重。

人們可能就不那么憋著勁“要爭氣”了。

第三，受過教育的人越來越多。

人們總體素質提升，規(guī)則意識更強，社會誠信系統(tǒng)也更完善。

大學錄取的策略就可以更科學，孩子們也就可以更從容。

這一定是個很漫長的過程。

但是我相信我們一定會走向那里。

未來值得期待。

但眼下，還是要打起精神過難關。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com