荒謬、油膩、曲解歷史、不懂中國、沒完沒了……這不是中國媒體的用詞，而是西方媒體對美國國務卿蓬佩奧最新發(fā)表涉華演講的評價。

7月23日，蓬佩奧在加州尼克松故鄉(xiāng)發(fā)表了一番猛烈攻擊中國的演講，因其模仿70多年前丘吉爾“鐵幕演說”的痕跡明顯，被有些人稱為“新鐵幕演說”。

蓬佩奧宣稱“尼克松開啟的對華接觸政策已經失敗”，當今世界的主要矛盾是“自由世界和共產主義中國”之間的意識形態(tài)差異，要求西方組建“國際反華聯(lián)盟”。

然而，除了幾個極右媒體搖旗鼓掌外，西方主流媒體對此一片惡評。 

 

7月23日，蓬佩奧發(fā)表涉華演講（圖源：美聯(lián)社）

一

《紐約時報》7月27日發(fā)表了一篇分析文章，以蓬佩奧的演講為例，分析了本屆美國政府中對華鷹派人士的戰(zhàn)略目標。

這篇題為《那些推動中美關系走向不歸路的官員們》的文章認為，對華鷹派之所以搞這么多事，是為了通過逐漸升級的語言和行動，一步步將中美關系推向全面對抗，并使之難以逆轉。

文章點了另外三位鷹派官員的名：美國司法部長威廉·巴爾、聯(lián)邦調查局局長克里斯托弗·雷、白宮國家安全顧問羅伯特·奧布萊恩（就是剛被確診新冠肺炎的那位）。這三人自6月以來，接連從不同角度發(fā)表了攻擊中國的演講，為蓬佩奧的演講做了鋪墊。

威廉·巴爾此前怒斥蘋果、迪士尼等美國商界人士對華“卑躬屈膝”，說中國并不是想誠心做生意，而是想“洗劫美國”；克里斯托弗·雷說中國正采取各種手段超越美國，以成為“世界唯一霸權”；奧布萊恩說中國的最終野心是想用“極權主義”意識形態(tài)重塑整個世界。

無疑，他們心目中最“完美”的中美關系是全面而激烈的對抗狀態(tài)，其關鍵詞是威逼、斗爭、敵對。

至于他們?yōu)楹芜x擇這個時間點發(fā)起一系列行動，《紐約時報》文章引述知情人士解釋說，這是由于美國大選臨近，他們考慮到有離開政壇的可能，因此急于留下一筆可以延續(xù)下去的“政治遺產”，試圖讓中美關系的惡化趨勢難以逆轉。
 

在《華盛頓郵報》上，美國對外關系委員會會長理查德·哈斯7月26日發(fā)表了一篇評論，指出蓬佩奧這次演講的問題不僅體現出美國“頭號外交官”毫無“外交風范”，更嚴重的問題在于蓬佩奧曲解歷史、不懂中國，無法提出一個穩(wěn)定可行的處理中美關系的方法路徑。

在這篇題為《為什么說蓬佩奧不懂中國、尼克松和美國外交政策》的文章中，哈斯指出蓬佩奧徹底否定了中美接觸以來近50年的歷史，理由是中國沒有變成美國想要的樣子。他說，這是對歷史的扭曲，因為不管是尼克松還是基辛格，當年接觸中國的主要目的是制衡蘇聯(lián)，并不是為了改變中國。

哈斯認為，蓬佩奧提出的方案注定失敗，因為美國沒有權力決定中國的未來，中國的未來只能由中國人民及其領導人決定；美國可以做和應該做的是去影響中國的選擇，促使中國配合美國去解決朝鮮問題、中東問題和其他全球性挑戰(zhàn)。

“如果美國想讓其對外宣言更有說服力，那應該先把國內的事做好，畢竟外交是內政的延續(xù)?！惫拐f。

二

歐洲媒體觀察蓬佩奧的演講有一種獨特視角，他們雖然有超脫中美關系的第三者態(tài)度，但十分介意蓬佩奧在演講中對歐洲國家發(fā)號施令。

在英國《金融時報》一篇文章的開頭，記者寫道：“美國國務卿蓬佩奧宣布終結與中國‘盲目的接觸’，并斥責了盟友們沒有做到阻礙‘中國世紀’的到來”。

文章引述了蓬佩奧的話：“對于一些小國來說，他們現在沒有能力或勇氣和我們站在一起。但我們有個北約盟友，在香港問題上沒有站出來，因為擔心北京會限制其對中國市場的準入。正是這種怯懦導致了現在的歷史性失敗，這種事不能重演?！?/span>

文章猜測，這個被不點名批評的北約盟友應該是德國。文章還說，蓬佩奧那些要求其他國家不要“屈膝臣服于共產主義中國”的戲劇性話語，讓人想起了電視劇《權力的游戲》。有專家對記者表示，美國執(zhí)政者“完全不在乎人權、民主或者外國的自由”，雖然演講宣稱代表自由世界，但簡直可以說是“荒謬”。

“幾周前，美國政府還拒絕配合歐洲對華的一些要求，現在反而指責盟友們做得不夠，蓬佩奧說這話略顯‘油膩’?！边@名來自西方某智庫的專家說。

而德國輿論的態(tài)度可以從“德國之聲”7月24日的報道標題中看出——《沒完沒了的美中對抗》。

這篇報道在引述了蓬佩奧的幾段話后，并沒有做進一步評論，而是歷數了之前中美發(fā)生過的沖突，包括貿易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、新冠肺炎、南海問題、香港國安法、臺灣問題。這種客觀陳述事實、沒有感情色彩的報道方式，對于以往“逢中必反”的“德國之聲”而言可不多見。

三

在最近一次接受島叔采訪時，新加坡國立大學鄭永年教授這樣評價蓬佩奧的演講：蓬佩奧毫不理解中國，他背后是一些極端仇視中國共產黨的人。把一個國家的外交利益建立在某些人的個人仇恨上，是非常不理性的，沒法做出對美國有利的切實外交政策。

在復旦大學美國研究中心副教授王浩看來，蓬佩奧演講招致西方輿論惡評的根本原因是，這篇演講的基本邏輯就是錯的，它是建立在歷史與現實、國際政治和美國國內政治的雙重邏輯謬誤之上，有常識的人都無法認同。

蓬佩奧用過時的冷戰(zhàn)思維扭曲歷史與現實，把尼克松開啟的對華接觸扭曲為美國對中國的幫助乃至施舍，絕口不提美國從中美關系里受益多少。

演講試圖通過污名化中國實現黨派私利，把美國制造業(yè)流失、藍領階層失業(yè)、貧富差距日增、社會矛盾激化、新冠疫情失控等責任一股腦兒都甩鍋給中國，明顯又是陳詞濫調。

基辛格說過這么一句話——

“如果歷史只是機械地重復過去，以往的任何轉變都不可能發(fā)生。每個偉大的成就都產生于勇于擔當，而不是聽天由命?！?/span>

對蓬佩奧等美國政客來說，這樣的大國相處智慧無疑是對牛彈琴。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com