近段時間以來，中美關(guān)系是我們共同關(guān)注的問題，中美為什么走到了這一步？全球化是否已經(jīng)終結(jié)？科技戰(zhàn)又將持續(xù)多久？這些問題都能在本篇文章中找到一些答案（中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長翟東升教授分享）。

一個基本認知：
一切源于美國對中國的恐懼

美國恐懼中國？這個認知或許是反常識的，但卻是事實。

我們需要認識到他們?yōu)槭裁催@么定義中國，為什么會對中國有這樣一種情緒。懷揣這種認知，再去思考為何中美關(guān)系十年來持續(xù)下滑，美國對中國的種種舉措，就不難理解了。

1、沒有什么群體性崛起，只有兩個超級大國

現(xiàn)在世界上的國家發(fā)展是個什么態(tài)勢呢？簡而言之，是從一超獨霸向兩超多強的格局過渡。

現(xiàn)在所處的數(shù)字經(jīng)濟時代，尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)時代，工業(yè)時代贏家里的歐洲、日本已經(jīng)全面落后。大家很熟悉的一個詞叫“BRICS”，金磚國家。很多人覺得這些年是新興國家群體性崛起，但是去看最具體的數(shù)據(jù)，能看到巴西、俄羅斯、印度和南非這些國家，經(jīng)濟上最多保持一個平穩(wěn)的態(tài)勢，有的甚至還在萎縮。

 

金磚五國中間，只有中國是金，其他都是磚，這是一個殘酷的事實，這不是我們希望看到的局面。我們中方是非常希望看到新興國家群體性崛起的，這樣才能夠掩護我們自己。但很遺憾，那幾個不爭氣，我們根本藏不住了。我們能看到的其實就是美國和中國這兩個超級大國。

關(guān)于把中國稱為“新的超級大國”這一點，國內(nèi)的輿論場上是非常反感的，許多人說你要謙虛，你要謹慎，你不要翹尾巴，你不要“厲害了，我的國”。

但是，請大家搞清楚一點，美國今天對中國這個樣子不是因為我們關(guān)起門來吹牛說我們自己厲害導(dǎo)致的。你不要把人家當(dāng)傻瓜，美方對我們的評估，包括軍事、科技、人才儲備、內(nèi)部行政效率等各個方面的評估是非常到位的，甚至比我們對自己的評估都到位。

美國共和黨有一位已經(jīng)過世的元老，約翰·麥凱恩，2017年他去世之前找了一群軍方搞戰(zhàn)略的人做了一個推演，如果美國現(xiàn)在和中國在南海、在東海、在臺灣直接開戰(zhàn)，會發(fā)生什么？美國會以多大代價取得勝利？美國要犧牲多少人才能搞定中國？

評估的結(jié)果讓他們大吃一驚，結(jié)果居然是他們自己會失敗！他們原本以為自己最多就是會慘勝，覺得中國不像伊拉克那么好打而已。但是，客觀評估了中國現(xiàn)在能做什么，美國能做什么，卻發(fā)現(xiàn)如果是在中國的大門口，中國周邊XX公里之內(nèi)，美方竟然會輸。連慘勝都沒有，是會輸，這個結(jié)果對他們的心理沖擊特別巨大。

美國早就已經(jīng)把中國定位為跟他越來越平行的超級大國。從各種指標(biāo)上看，全球其他玩家被中美兩國遠遠甩開，這個趨勢其實在后危機時代（2008年金融危機后）已經(jīng)開始出現(xiàn)了，只不過奧巴馬拒絕接受。

 

我們希望美方接受“中美平行坐，都是好朋友”的局面，也就是新型大國關(guān)系。但是奧巴馬政府拒絕接受，不愿意接受，覺得我們美國不愿意跟別人平等，沒有什么平等可言，你們只是搭便車的。

到了特朗普政府，更是如此。7月21日，美國的防長埃斯珀公開講話雖然釋放信息要訪華，但他在公開講話里面居然講到，我們要團結(jié)起來反對霸權(quán)。注意，老霸權(quán)現(xiàn)在居然要團結(jié)群眾一塊來反對所謂的“新霸權(quán)”。

大家感受一下他的心態(tài)是什么樣的，這種觀點在我們中國人看來是非?；奶频模窠?jīng)病一樣，不可理喻。我們中國也沒干什么出格的事兒，怎么就成了欺負人的霸主了？

但是如果你在華盛頓那個圈子里邊生活過，跟美國的核心政治圈層接觸過，你就能非常容易理解他們這種想法了。

老大當(dāng)久了，有人哪怕接近你一點點，都是痛苦。華盛頓那個圈子里對華的感知是非常復(fù)雜的，各種情緒都有，但一個最主要的情緒是恐懼，他們很害怕。

2、當(dāng)前世界經(jīng)濟的核心矛盾，在于誰擁有有效消費市場

更讓美國感到恐懼的是中國消費能力的提升。當(dāng)前全球經(jīng)濟的核心矛盾，就是供給過剩、需求不足。

如果以美國為百分之百，去比較中國各項實力對美國的追趕，出口貿(mào)易我們已經(jīng)超過美國了，畢竟我們已經(jīng)是全球制造大國。但真正厲害的是什么？是消費。

因為在今天這個世界上，幾乎所有的發(fā)達國家都在面臨老齡化的問題。曾經(jīng)的發(fā)達國家可以不在意鈔票，他們可以無窮購買，但是現(xiàn)在他們老了，欲望降低了，消費能力下降了。而其他發(fā)展中國家或者不發(fā)達國家呢，比如非洲，年齡中位數(shù)只有17歲，充滿欲望但是沒錢。

 

所以在這樣一個時代，誰擁有有效消費，有效且巨大的本地市場，誰就具備核心競爭力。從這個角度再來看我們中國這幾年的消費實力，在后危機時代快速上漲。

今年，中國社會消費品零售總額的規(guī)模應(yīng)該會大于美國，因為我們?nèi)丝诒人嗪脦妆?，更重要的是我們的中產(chǎn)階級規(guī)模都已經(jīng)遠超過美國的總?cè)丝凇Ｒ郧傲呤甏拿绹且粋€橄欖型社會，中產(chǎn)階級占主導(dǎo)，60%、70%都是中產(chǎn)階級。

但現(xiàn)在的美國已經(jīng)在向金字塔型社會轉(zhuǎn)型，中產(chǎn)階級在過去30年中不斷萎縮，而我們中國的中產(chǎn)階級膨脹得非?？臁?/span>

3、疫情是第三次世界大戰(zhàn)，展示了中國的動員能力

疫情的政治經(jīng)濟意義相當(dāng)于是第三次世界大戰(zhàn)，什么概念呢？歷史上以每百年為周期，大國之間會有一個權(quán)力調(diào)整，就像人有代謝一樣。新興大國一定會挑戰(zhàn)傳統(tǒng)大國，這是歷史客觀規(guī)律，而調(diào)整的過程通常是戰(zhàn)爭。

這次本來該輪到我們作為挑戰(zhàn)者登場了，但我們就是愛好和平，我們就不愿意打仗。說的玩笑一點，我們自己不愿意，那歷史客觀規(guī)律說，本該輪到你上臺表演一下，但你就是不愿意上臺和別人PK，怎么辦呢？我給你們開個系統(tǒng)局好了，大家一起考個試。

這次疫情就是如此。以前是玩家之間對打，菜鳥互啄。這次系統(tǒng)直接來個人機對戰(zhàn)，每個玩家進一個小包間，系統(tǒng)給你出卷子。大家仔細想想，我們今天應(yīng)對疫情的模式是不是跟戰(zhàn)爭的動員高度相似？

應(yīng)對這場疫情的方式或者標(biāo)準(zhǔn)答案其實非常簡單，本質(zhì)上不需要有高科技，甚至也不需要有多么充裕的醫(yī)療設(shè)備。只要能夠充分動員自己的人民，讓本國的所有人同時在家里待著兩個星期，切斷傳染鏈條，這個病毒就完蛋了。

這種程度的動員不就是戰(zhàn)爭動員嗎？

但問題是能做到這一點的國家在全世界沒有幾個。前蘇聯(lián)或許可以做到，現(xiàn)在的俄羅斯肯定不行。但是中國可以，而且是如此有實力的中國可以做到。

不上臺，見不了真章。一場考試，讓曾經(jīng)的學(xué)霸真正發(fā)現(xiàn)那個低頭學(xué)習(xí)的后進同學(xué)居然有如此恐怖的實力，美國如何能不感到恐懼？

一個不愿相信的事實：
全球化早已衰退甚至結(jié)束了

全球化進入衰退已經(jīng)12年了，這點是我們許多人意識不到的，甚至選擇性忽視的，因為絕大多數(shù)中國人都是全球化的受益者。但是也正由于我們是受益者，就像是在牛市里掙了很多錢，就會本能地希望這個牛市不要結(jié)束。那當(dāng)熊市到來的時候，絕大部分人不是認為熊市已經(jīng)來了，而會選擇相信這只是一個短暫的回調(diào)。

 

2014年，我曾被鳳凰衛(wèi)視邀請參加了《一虎一席談》，當(dāng)時我和七八位媒體專家進行辯論，主題就是全球化問題、中美關(guān)系問題。在場的很多媒體專家還是抱有美好的愿望，認為全球化還會繼續(xù)，中美關(guān)系還有很多回旋余地。對我們處在中美一線的人來說，當(dāng)時其實已經(jīng)是山雨欲來風(fēng)滿樓，臨近懸崖了。我在當(dāng)時，五六年前就非常堅定斷言全球化已經(jīng)結(jié)束了。

1、熊市已經(jīng)來臨，未來還會更冷

我們先通過數(shù)據(jù)指標(biāo)來論證一下這個事實。下面這張圖以全球出口占全球GDP的比例來做衡量，定義為貿(mào)易開放指數(shù) (Trade opennessindex) 。從這個指數(shù)來看，全球化的程度從1870年到現(xiàn)在出現(xiàn)過兩次下降。一次是1914-1945年間，這中間發(fā)生過兩次世界大戰(zhàn)，完成了新老權(quán)力的交替，是從英帝國權(quán)力向美帝國權(quán)力的交替過程，之后就進入了持續(xù)上升的階段。

 

其中，新自由全球化是從1980年開始的。大家注意這個時間點，也是在這個時間點，我們進入了改革開放、中美建交，這就相當(dāng)于什么？大牛市從1000點要拉到6000點，在那個1000點第一根大陽線上我們all in，滿倉殺入，然后一路干到最高峰。

另一次下降始于2008年金融危機。從這年開始，

全球進出口總額占GDP的比重在下降；

全球價值鏈占全球貿(mào)易百分比在下降；

全球FDI（凈流入）占GDP百分比在下降；

國際債券未償余額占央行資產(chǎn)負債表百分比在下降；全球每年新生效區(qū)域貿(mào)易協(xié)定數(shù)量也在下降……

我們現(xiàn)在也仍在經(jīng)歷其中，而且還沒到谷底。此時此刻其實是逆全球化“寒冬”到來之前的深秋，我們現(xiàn)在已經(jīng)感到很寒冷了，但這還只是前奏，真正慘烈的故事還在后邊。

2、未來世界也許是半球化，兩個平行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

在全球化進程當(dāng)中，1945-1990這個時間段其實是很有趣的。

因為嚴格意義上來講，這個時段并不是全球化，而是半球化，世界上存在兩個平行的國際體系，一個是蘇聯(lián)東歐的體系，一個美國的體系。從宏觀的視角來看，我們恰恰是吃到了這兩個半球化前后最精華的紅利。

但是自今而始的未來呢？

中國被完全孤立是不可能的，美國完全眾叛親離也是不可能的。中美兩個超級大國并肩而行的情況下，最有可能的就是全球化會倒退回半球化時代，類似于1945-1990的兩個平行國際體系。

尤其是在疫情持續(xù)期間，人口流動的全球化全面停頓。即使未來疫情被消滅，人口自由流動也很難恢復(fù)到歷史水平。這些不是危言聳聽，而是已經(jīng)在發(fā)生，簽證被停、學(xué)術(shù)交流禁止、科研工具被禁、兩國互撤領(lǐng)館，分裂正在繼續(xù)擴大，只是很多沒有國際交流和業(yè)務(wù)的人沒有那么強的感知而已。

但是我們也會看到“寒冬”中的臘梅。

全球疫情背景下數(shù)字經(jīng)濟全球化正在加速，構(gòu)成全球化的新風(fēng)口。跨境電商蓬勃發(fā)展，根據(jù)海關(guān)總署最新數(shù)據(jù)，今年上半年，我國跨境電商出口增長28.7%，高于外貿(mào)整體增速。

在這種背景下，跨國公司正在從超級大公司為主變?yōu)橹行∑髽I(yè)為主。更加方便、快捷的數(shù)字貨幣將成為大國主權(quán)信用在全球各地延伸的新工具。

當(dāng)然，可惜的是這個延伸過程也會如前所述的半球化一樣，出現(xiàn)兩個平行體系的撕裂，把原本統(tǒng)一的全球市場撕裂成兩部分。

一些小國，一些小的經(jīng)濟體，比如英國、韓國等都已經(jīng)在籌備，20年之后可能就是兩個技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，互相不兼容，而這些小國的期望就是能夠左右逢源。

幾個不被認識的因素：
華爾街、美國分裂與新知華派

中美關(guān)系的下滑，不僅是中國崛起這樣的外因，更有美國內(nèi)部的各種原因。

1、華爾街權(quán)勢下降，無力扮演好中美關(guān)系維護者的角色我們先看一張圖，表達的是在二戰(zhàn)之后，歷屆美國政府中間最頂級的白宮官員來自于華爾街的占比。

 

我們可以發(fā)現(xiàn)最高峰是克林頓政府第二任期，有50%多的官員是來自華爾街。

從肯尼迪時代開始的持續(xù)上升，說明華爾街這樣一個特殊利益部門對美國內(nèi)政外交的影響力持續(xù)上升。

為什么過去30多年中美關(guān)系會那么穩(wěn)定？中間也有危機，但是所有的危機幾乎全部都在2個月內(nèi)搞定，什么原因？不是因為什么經(jīng)貿(mào)關(guān)系，許多人說經(jīng)貿(mào)關(guān)系是中美關(guān)系壓艙石，這個觀點是不對的。

在我看來，這個關(guān)鍵就是華爾街，他們是穩(wěn)住中美關(guān)系的一個很重要勢力。

大家感興趣的話可以看看特朗普政府前國家安全顧問約翰·博爾頓的書《事件發(fā)生的房間:白宮回憶錄》，里邊就反復(fù)講到了華爾街背景的姆努欽財長總是替中國說話，為中美關(guān)系穩(wěn)定努力。

但是進入新世紀(jì)之后，華爾街高官的比例就逐步下降了，尤其2008年金融危機之后，華爾街在美國身敗名裂。美國人發(fā)現(xiàn)，華爾街的人就是大賭徒，賭贏了是自己的，賭輸了讓我們?nèi)窠o你買單。這種聲望的下跌直接讓華爾街權(quán)勢下降。

更甚的是特朗普政府，雖然特朗普上臺之初也找了不少華爾街大佬擔(dān)任高官，但是大家知道此時此刻，特朗普政府里邊有多少人是華爾街的么？只有一個，其他人全被踢出去了，華爾街在美國內(nèi)政外交中的影響力大幅下降。

如果拜登能夠上臺，那華爾街的勢力也許會有所回潮，中美關(guān)系就會更穩(wěn)得住，至少穩(wěn)住一段時間，不至于像今天這樣自由落體，到一個互相完全無法信任對方的狀態(tài)。

2、美國白人中產(chǎn)階級感到被背叛，民主與自由分裂

前面我們講了我們中國絕大多數(shù)人是全球化的受益者，近40年來我們的收入水平上漲、生活水平提高、經(jīng)濟發(fā)展成績是顯而易見的。那誰是這個時代的相對犧牲者，或者是相對提升沒那么高的人群呢？

曾經(jīng)的世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家米拉諾維奇在給世界銀行的一份報告中，公布了一張讓歐美中產(chǎn)階級感到震驚的曲線——大象曲線。

 

這張圖的橫軸代表貧窮和富裕人群的區(qū)間，縱軸代表20年間不同人群的收入增長率。

這張圖被解讀為，在全球化當(dāng)中，新興國家群體和全球精英階層的收入增長是最高的，而曾經(jīng)的中產(chǎn)階級群體的收入幾乎沒變。雖然這張圖的統(tǒng)計口徑被很多人質(zhì)疑，但不可否認的是美國的精英群體和美國的藍領(lǐng)、工業(yè)、農(nóng)業(yè)中產(chǎn)階級之間的貧富差距被急劇拉大。

這種事實讓美國的主流人口感到自己被東海岸的金融資本和西海岸的科技資本出賣了。他們會認為這么多年，你們這些精英群體是都掙得盆滿缽滿，而我們的工資沒漲，收入沒漲，失業(yè)率、離婚率、自殺率、犯罪率這些卻都漲了。

所以，也正是這個群體用選票把自由的力量給打下去了，選了特朗普出來，民主和自由出現(xiàn)了分裂。

3、新知華派取代老知華派，恨與愛的交替

以前我們打交道的美國對中專家（知華派）基本上都是白人，都受過非常好教育，名校畢業(yè)，多數(shù)還是研究漢學(xué)出身。他們很多人對中國文化的理解比我們中國人自己都厲害。他們這個群體有一個特點，就是越研究中國，就越愛中國。

為什么？因為我們中國的文化確實是很有魅力、有韻味、有包容性的。

你對中國文化研究深入下去，你就會喜歡喝點茶，學(xué)學(xué)書法。他們這個群體認為中國人是非常好的人，中國文化是非常好的文化，所以我們只要去接觸他們，跟他們做買賣，他們即使不熱愛，也不會恨我們。

但問題是老一代知華派正在全面被新知華派取代，而這些新知華派恰恰是由極端仇華的人組成的。

這里邊比較出名的是余茂春，他是一位華人，南開大學(xué)歷史系本科，1983年公派去了美國留學(xué)，在美國加州大學(xué)伯克利分校獲得了博士學(xué)位，然后他就在美國海軍學(xué)院教東亞和軍事史，這些年堪稱是反華急先鋒，被美國助理國務(wù)卿史迪威稱作“國寶”。他的辦公室就在彭佩奧的斜對面，經(jīng)常參與到各種政治策劃當(dāng)中。

現(xiàn)在特朗普政府對華的“有原則的現(xiàn)實主義”外交就是余茂春的觀點。這個“主義”是什么意思呢？

說的通俗點就是大力出奇跡，就是不需要管中國什么反應(yīng)，不用擔(dān)心中國反制，不用擔(dān)心中國不滿意、不高興，你只需要強硬對待中國、限制中國就行，一個限制不夠就兩個，限制不夠就制裁。他的核心理念就是中國表面上看起來強大，但實際上脆弱，容易退讓，這都是余茂春的歪理。

他們這種必須強硬對待中國的歪理其實特別契合美國新教徒的文化——強者文化或者叫強盜文化。

跟新教徒打交道，當(dāng)有矛盾的時候，上來就一定要兇狠，顯得自己錙銖必較，絕不讓步，就是為了一點蠅頭小利我就能跟你拼命，一定要表現(xiàn)出這樣一種態(tài)度，才能保住自己的利益。

而我們中國人恰恰講禮讓三分，講和氣生財，講謙虛與大度。這種心態(tài)和新教徒打交道，恰恰是邀請他們來欺負你。

這樣的人其實還有一批，在80年代以及90年代初離開中國，對中國懷有刻骨仇恨，在美國這些年混得很不如意，但是其中有一些像余茂春這樣的有專業(yè)能力的，在美國體制內(nèi)存活了下來，在特朗普這個非常不正常的總統(tǒng)的非常不正常政府開始冒頭，也正是他們逐漸取代了原先的美國白人、漢學(xué)研究人士出身的知華派。

能夠為中美關(guān)系斡旋的華爾街勢力衰敗了，美國中產(chǎn)與精英階層分裂了，溫和的老知華派被仇華的新知華派取代了，這些也都是中美關(guān)系日漸滑落的重要但不被很多國人認識的因素。

一個必須面對的現(xiàn)實：
科技脫鉤不以美總統(tǒng)更迭為轉(zhuǎn)折

最后說說科技脫鉤，談這個話題就離不開華為這個例子，用這個例子恰能說明推動科技脫鉤的到底是哪些人。也回答很多同學(xué)會前提的問題：如果特朗普下臺，科技脫鉤是否會停止？

華為為什么會成為美國重點打擊的對象？華為到底動了誰的利益？

我們可以用華為和思科的爭斗來說明。原本華為和思科不是直接競爭對手關(guān)系，是上下游關(guān)系。但是華為在自己的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)打敗了所有同行后，他就要拓展到新的板塊，和思科開始有了直接的競爭。

開玩笑地講，華為是理工男思維，他們競爭初期想的很簡單，就覺得我成本比你低，功能比你好，我就能屠殺你，對手就要遵循市場規(guī)律被淘汰。

華為挑戰(zhàn)思科時就干了個特別直男的事，2002年他們做了一個很具侵略性的廣告，背景是思科（Cisco）的品牌標(biāo)志——舊金山（San Francisco）的金門大橋，廣告語“他們唯一不同的是價格”。

思科當(dāng)然也不是善茬，不會接受被屠殺，就開始打?qū)＠麘?zhàn)。后來思科發(fā)現(xiàn)華為技術(shù)專利都上來了，專利戰(zhàn)打不通了，開始打什么？打政治。這么講，肯定很多人會說這是陰謀論，把正常的商業(yè)競爭與陰謀論相結(jié)合。抱有這種觀點的人，只能說太相信世界的光明，或者沒有真正經(jīng)歷過殘酷的商業(yè)廝殺。

思科從事的通信行當(dāng)是跟情報系統(tǒng)密切相關(guān)的。思科不僅在業(yè)務(wù)上和美國軍情系統(tǒng)有緊密聯(lián)系，在人事利益上也有關(guān)聯(lián)。

許多美國軍情系統(tǒng)的高級官僚退休、退役之后，就會到思科這類公司里面擔(dān)任高管。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)技術(shù)上PK不過你，價格上PK不過你的時候，玩政治、玩臟活也就成為了再自然不過的選擇。

美國軍情系統(tǒng)介入到中美的科技戰(zhàn)中，大概就是從2008年開始的事。起初的表現(xiàn)還不是太嚴重，但是到了2014年、2015年的時候，這些人成功地把一個概念植入到了美國的政治意識中，就是AI和5G這兩個東西是二十一世紀(jì)中美之間爭奪霸權(quán)的制高點，誰占據(jù)了這兩個東西誰就能夠大大地占據(jù)優(yōu)勢。

所以這里我要強調(diào)的是，中美科技的脫鉤和特朗普總統(tǒng)無關(guān)。

為什么？特朗普總統(tǒng)是個地產(chǎn)商，他對高科技是嗤之以鼻的，他對西海岸的高科技資本家是瞧不起的，他認為這些人玩的都是泡沫，不如用鋼筋水泥造出來的大樓來的實在。所以他的政治思維和政策是不利于美國的科技產(chǎn)業(yè)的，明證就是特朗普在中期選舉輸?shù)舯娮h院多數(shù)席位時，美國科技股迎來普漲。

在特朗普上臺之前，美國的deep state（影子政府）其實就已經(jīng)在推動科技戰(zhàn)了，要搞中興和華為。孟晚舟女士被捕的時候，特朗普甚至是不知情的。當(dāng)他得知這個消息的時候，第一反應(yīng)居然是：你們知道你們在干什么嗎？你們在抓中國版的伊萬卡。這件事的背后推手和操作者就是美國的軍隊、情報、外交、安全還有司法這些deep state圈子。

換言之，中美的科技脫鉤無論接下來美國是誰上臺當(dāng)總統(tǒng)，未來也都將會繼續(xù)。因為這些人才是美國495公路圈里的?？?，他們才是那里真正的主人。民選的總統(tǒng)或者一部分的明星議員只是過客。我接觸過他們中間的一些人，這些人水平很高，多是經(jīng)歷過冷戰(zhàn)的老戰(zhàn)士、老兵，干過臟活、累活，手中擁有硬權(quán)力。

所以，從科技戰(zhàn)將會持續(xù)的角度，從這是美國核心圈層的戰(zhàn)略意圖的角度來判斷，華為很危險。足夠優(yōu)秀的華為太過孤軍深入，國內(nèi)的技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈又不足以為它形成支援和回護。所以，華為現(xiàn)在最缺的不是技術(shù)，也不是資本，而是時間，足夠讓國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈解決一些關(guān)鍵問題的時間。

總體上，在科技戰(zhàn)方面我們目前還處于戰(zhàn)略退卻階段。當(dāng)我們在操作系統(tǒng)，在芯片等領(lǐng)域能夠培育出一個新的生態(tài)來的時候，我們才能進入戰(zhàn)略僵持。

而戰(zhàn)略反攻，可能還得十幾二十年之后。
 

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com