中國公司在美股市場的道路，正在變得越來越難走。

北京時間8月6日晚間，優(yōu)客工場發(fā)布公告稱，鑒于當(dāng)前資本市場狀況，公司正在考慮用一種替代方案登陸納斯達克，并決定目前不進行擬發(fā)行證券的發(fā)售和出售。

美國東部時間7月6日，納斯達克上市的特殊目的收購公司Orisun Acquisition Corp.發(fā)布公告稱，公司已與優(yōu)客工場達成合并協(xié)議，公司旗下全資子公司Ucommune International將收購優(yōu)客工場。事實上，優(yōu)客工場在8月6日公告中所表示的替代方案，正是其與特殊目的收購公司Orisun Acquisition Corp.所達成的合并協(xié)議。

自2019年12月11日，優(yōu)客工場向美國證券交易委員會遞交招股說明書之后，優(yōu)客工場的上市之路仿佛被按下了暫停鍵。先是新冠肺炎疫情的爆發(fā)，使得傳統(tǒng)租賃模式的共享辦公損失慘重；后有瑞幸咖啡的財務(wù)造假，使得中概股在美國資本市場面臨信任危機。而此前共享辦公的鼻祖——WeWork上市折戟，共享辦公的概念似乎并不被市場所看好，一系列的打擊，不僅使得本就虧損的優(yōu)客工場面臨著坐吃山空的困境，而且使得優(yōu)客工場的IPO之路顯得更加前途渺茫。

那么這家解決優(yōu)客工場燃眉之急，使其“曲線”上市的特殊目的收購公司究竟是何方神圣？

事實上，優(yōu)客工場所選擇的上市方式——通過特殊目的收購公司，也就是通常所說的SPAC模式，全稱Special Purpose Acquisition Company。該特殊目的收購公司通過反向并購，使得資產(chǎn)端企業(yè)獲得上市席位。

簡而言之，SPAC模式是一種工具、一種選擇，更是一家殼公司，一家只有現(xiàn)金沒有實業(yè)的“現(xiàn)金殼”公司。

靠借殼方生存的“殼”

SPAC多由私募基金、對沖基金發(fā)起，又稱特殊目的并購公司，顧名思義就是專門用來收購其他企業(yè)的企業(yè)。與通常所理解的借助現(xiàn)有上市公司的“殼”實現(xiàn)借殼上市不同，SPAC的創(chuàng)新之處在于，先行造殼、募集資金，然后再反向并購，最終使得標(biāo)的資產(chǎn)獲得上市席位。理論上來說，假如找不到可以收購的擬上市資產(chǎn)，那么SPAC的生命也將終止于第一階段。

從流程上，SPAC的生命可以分為兩個階段。首先，由私募基金、對沖基金等發(fā)起人或贊助人設(shè)立的機構(gòu)，通過IPO向公眾募集資金，成功搭建一個已經(jīng)上市的“現(xiàn)金殼”公司；第二階段，已搭建好的“現(xiàn)金殼”公司開始尋找收購的資產(chǎn)端，完成收購。因此，SPAC在完成收購資產(chǎn)端之前，通常是一個有資金卻無實業(yè)的“空殼”，也因此，SPAC常常被稱為“空頭支票”公司。

通過SPAC模式成功登陸資本市場，并非優(yōu)客工場的首創(chuàng)，頭部快餐企業(yè)漢堡王就是通過SPAC模式上市較為知名且成功的案例。2019年12月，美聯(lián)英語亦通過SPAC合并的方式在納斯達克完成上市，此時距其第一次遞交招股說明書不過半年光景。

SPAC成功案例中，漢堡王無疑是知名度較高的。成立于1954年的漢堡王，恰逢趕上了1960年代美國快餐行業(yè)迅速成長的黃金期。然而隨著漢堡王的逐漸壯大，在其快速擴張的階段遇到了資金短缺的障礙。而彼時，作為后起之秀的麥當(dāng)勞卻發(fā)展異常迅猛，到1970年代早期，麥當(dāng)勞的門店數(shù)量已經(jīng)遠遠超過漢堡王。

除了后起之秀的趕超之外，更為嚴(yán)峻的是，漢堡王所面臨經(jīng)營不善的問題，特別是2008年金融危機之后。2010年，在內(nèi)憂外患的困境之下，彼時的資本大亨3G資本決定將漢堡王私有化。

兩年之后，SPAC公司JusticeHoldings成功并購漢堡王。漢堡王亦于2012年6月20日通過SPAC重返紐交所主板公開上市交易，代碼為BKW。煥然一新的漢堡王，首日上漲3.5%，再度獲得了資本市場的認(rèn)可，如今的漢堡王已在全球擁有超過1萬家門店。

而這家SPAC公司JusticeHoldings正是華爾街著名的對沖基金潘興廣場資本管理公司專門為幫助漢堡王重返紐交所而設(shè)立的一個現(xiàn)金殼公司。

對擬上市公司來說，SPAC將登陸資本市場的前期工作，包括募資、上市席位均已鋪墊完成，之后只需尋找合適的并購標(biāo)的，完成并購活動即可。相比于傳統(tǒng)的IPO，SPAC減少了正常IPO從時間、程序、到募資金額的不確定性。

在國內(nèi)，不乏依靠SPAC業(yè)務(wù)助推企業(yè)赴美上市的資本中介機構(gòu)，美聯(lián)商匯（亞洲）資本集團創(chuàng)始合伙人、中國區(qū)總裁楊杰告訴AI財經(jīng)社，“投資人、資本市場需要什么，我們就告訴企業(yè)，比如怎么加高估值，怎么做品牌、做團隊?！?/span>

與傳統(tǒng)券商在IPO業(yè)務(wù)中按照融資規(guī)模獲取傭金報酬的盈利模式不同，SPAC的收益并不來自現(xiàn)金。美聯(lián)商匯（亞洲）資本集團創(chuàng)始合伙人、集團總裁王文干向AI財經(jīng)社表示，“我們會拿發(fā)起上市公司時候20%的干股，這個干股就是我們的利益?！?/span>

SPAC始于20世紀(jì)90年代中期，彼時，全球經(jīng)濟好轉(zhuǎn)，互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展呼之欲出，然而當(dāng)時的IPO市場卻舉步維艱。在當(dāng)時的經(jīng)濟環(huán)境之下，上市可以為高速發(fā)展的企業(yè)帶來諸多益處，然而傳統(tǒng)的方法卻不能使得這些企業(yè)上市。

在這樣的大環(huán)境之下，當(dāng)時負(fù)責(zé)GKN證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的戴維·納斯博利用了419法規(guī)中的豁免規(guī)定，于是SPAC誕生了。

所謂的豁免規(guī)定是指，資產(chǎn)達到500萬美元或者希望通過股票發(fā)行籌集到500萬美元的公司，可以不受 419法規(guī)的限制。由于那些有能力籌到500萬美元的公司，很可能有其他辦法保護投資者，因此419法規(guī)本意是用來約束小公司的。

而419法規(guī)的豁免內(nèi)容意味著，一家公司可以在一定時間內(nèi)，將一個有500萬美元資產(chǎn)的空殼完成IPO。

從時間上，誕生于20世紀(jì)90年代中期的SPAC，已有幾十年的發(fā)展歷史，然而其在中國，其普及度卻還是“寥寥無幾”。

據(jù)美聯(lián)商匯數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在美股市場的眾多SPAC上市企業(yè)中，中國企業(yè)SPAC占比仍然非常低。2018年的46家SPAC上市企業(yè)中，中國企業(yè)僅占4家，占比8.7%；2019年共有59家SPAC，中國企業(yè)僅占4家，占比6.7%。

和IPO相比誰更劃算？

在SPAC這種交易模式下，最終的成交價是并購雙方談出來的，也就是SPAC現(xiàn)金殼公司與并購標(biāo)的之間的價格博弈，被并購標(biāo)的的估值容易受到交易雙方當(dāng)下所處狀態(tài)的影響。

如果被并購標(biāo)的急于上市，則被并購標(biāo)的的估值往往會被壓低；如果SPAC急于收購，則被并購標(biāo)的的價格則可能會被抬高。畢竟對于SPAC而言，從“殼公司”登陸資本市場的那一刻起，其必須在18個月內(nèi)尋找到合適的并購標(biāo)的，特殊情況下可以延長至24個月，如果在此期間，SPAC未能找到并購標(biāo)的，那么殼公司將回歸于“零點”。

成雁輝管理咨詢合伙人張劍峰向AI財經(jīng)社表示，“大多數(shù)SPAC的現(xiàn)金殼公司是在已經(jīng)有目標(biāo)的情況之下，才成立的?！?/span>

對急于上市的優(yōu)客工場來說，通過SPAC似乎成了一筆“賠本”的買賣。雖然完成了在納斯達克的IPO，但最后的估值卻僅為7.69億美元，尚不足2018年30億美元估值的三分之一。在這場交易談判中，優(yōu)客工場并不具備議價優(yōu)勢，畢竟“缺錢”是優(yōu)客工場亟需解決的問題。

王文干對AI財經(jīng)社表示，“每人站在每人的利益角度，給出的估值都不一樣，站在我們的立場是越低越好。聰明的目標(biāo)公司，他們不會以越高越好為準(zhǔn)，首要的目的其實是上市后股價要有增長，一定要讓市場看到股價不斷成長才對?！?/span>

那么，SPAC真的劃算嗎？

從時間和確定性出發(fā)，擁有成熟殼資源的SPAC自然比傳統(tǒng)的IPO省時省力。然而從成本的角度，“成本低”卻是相對的，甚至可能會高于IPO。

“國內(nèi)擬上市企業(yè)選擇SPAC，從費用的角度講幾乎和IPO是一致的?！睆垊Ψ逑駻I財經(jīng)社表示，“但是，有可能SPAC在合并成功之后還要承擔(dān)原來SPAC公司在IPO階段的一些費用，所以費用有可能會更高?！?/span>

此外，SPAC雖是現(xiàn)金殼公司，但殼子里的資金卻不一定是擬上市企業(yè)可以完全使用的，從某種程度上，擬上市企業(yè)仍舊存在募不到資金的風(fēng)險，而這也是SPAC的游戲規(guī)則。

張劍峰表示，“SPAC股東的資金，包括在IPO存下的資金，在將來并購的時候是否留下，資金是有選擇權(quán)的，從某種意義上，有可能通過SPAC上市，也不一定能募集到資金?！?/span>

但據(jù)美聯(lián)商匯數(shù)據(jù)統(tǒng)計，近三年來，每年SPAC IPO數(shù)量整體呈持續(xù)增長態(tài)勢。2017和2018年，SPAC IPO的數(shù)量分別為34家和46家；截至2019年底，美國年度SPAC上市企業(yè)已經(jīng)達到59家（占IPO總數(shù)358家的16.5%），較2018年46家的水平增長了將近30%，總計募資規(guī)模達136億美元，占美股IPO融資規(guī)模的22%左右。

不確定的“旁門左道”

SPAC反映的另一個側(cè)面是，中國公司在美股上市，正在變得越來越難。

2020年2月，創(chuàng)下歷史上“最快IPO”紀(jì)錄的瑞幸咖啡被做空機構(gòu)曝出財務(wù)造假丑聞。此后，不僅是此樁丑聞的當(dāng)事人瑞幸咖啡深陷泥潭，多家中概股亦受到“造假旋渦”的波及。好未來、跟誰學(xué)、愛奇藝在過去的幾個月都是做空機構(gòu)清單中的?？?。

事實上，瑞幸咖啡的暴雷之后，一方面中概股的形象在美國資本市場大幅下滑，另一方面關(guān)于納斯達克是否收緊規(guī)則嚴(yán)審中國企業(yè)、中國企業(yè)赴美上市變得困難等猜測甚囂塵上。

近期，美國財政部在其官網(wǎng)發(fā)布總統(tǒng)金融市場工作組《關(guān)于保護美國投資者防范中國公司重大風(fēng)險的報告》，針對包括中國在內(nèi)的美國公眾公司會計監(jiān)督委員會（PCAOB）無法實施檢查的轄區(qū)，建議對來自這些轄區(qū)的公司提高上市門檻，加強信息披露要求，強化投資風(fēng)險提示，并要求已在美上市公司最遲于2022年1月1日前滿足PCAOB開展檢查的相關(guān)要求。

這份報告，無疑使得中國企業(yè)在美國資本市場的境遇更加的撲朔迷離。此前，中概股的回歸潮，從某種程度上已經(jīng)可反映出中國企業(yè)對美國資本市場不確定性的規(guī)避。

6月18日，京東集團在港交所掛牌交易，成為繼阿里巴巴、網(wǎng)易之后，國內(nèi)又一家同時在美股和港股上市的公司。諷刺的是，在過去的二十多年，赴美上市曾一度是國內(nèi)很多科技公司的奮斗目標(biāo)。

事實上，早在2015年，中概股已然經(jīng)歷過一波回歸潮，但彼時的回歸潮流更多是源自海外市場對企業(yè)價值的低估，而這一次則更多是出于對環(huán)境風(fēng)險及不確定性的規(guī)避。

在資本市場不確定性陡升的2020年，SPAC開始被頻繁提及。

據(jù)美聯(lián)商匯統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至目前，2020年新成立SPAC IPO 數(shù)量64家，融資超256億美元，平均規(guī)模4億美元；無論是從金額還是數(shù)量，均已超過2019年全年SPAC IPO 整體數(shù)量59家，融資規(guī)模錄得136億美元的市場表現(xiàn)。

事實上，SPAC在今年的爆發(fā)，亦是由于二級市場的極度不穩(wěn)定，對于傳統(tǒng)IPO需要9-12個月的漫長準(zhǔn)備過程而言，SPAC的迅速上馬能使得創(chuàng)始人在不穩(wěn)定、不確定的大環(huán)境下獲得更多安全感。

但這也并不代表著SPAC會在2020年打一個翻身仗，成為繼IPO和借殼上市的第三種“主流”選擇。

SPAC雖然擁有時間短、成本低、不確定性等一眾優(yōu)點，但也有其局限性。事實上，從股權(quán)稀釋的角度看，SPAC的“成本”似乎更高。

張劍峰表示，“從股權(quán)結(jié)構(gòu)的角度，IPO是直接稀釋股權(quán)的；而SPAC卻等于稀釋兩次股權(quán)，一方面是來自SPAC上市企業(yè)留下的投資者的權(quán)益，一方面是SPAC殼的贊助者本身亦要有固定的股權(quán)收益?！?/span>

相較于傳統(tǒng)的IPO，SPAC給股權(quán)帶來的是雙重稀釋。站在企業(yè)家的角度，股權(quán)則意味著對公司的控制權(quán)與話語權(quán)，稀釋了股權(quán)如同卸了其掌舵的力道和力量。

相較于普羅大眾，企業(yè)家們所獲取信息的速度、廣度抑或是對事物的認(rèn)知，往往走在時代的前端。然而對于遠赴海外上市，卻甚少選擇SPAC，從某種程度上彰顯了其對SPAC的“態(tài)度”。

在當(dāng)下存在諸多變數(shù)的大環(huán)境下，美國的資本市場對中國企業(yè)的態(tài)度正在變得小心謹(jǐn)慎，SEC對中國企業(yè)逐漸收緊的監(jiān)管政策便是很好地印證。

瑞幸咖啡的造假，無疑是使得中概股遭受了空前的信任危機。無論是已上市的中國企業(yè)，還是準(zhǔn)備登陸美國資本市場的中國企業(yè)，日趨嚴(yán)格的監(jiān)管法規(guī)都將是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

在充斥著不確定性的大環(huán)境中，SPAC無疑會提供給擬上市企業(yè)最大的確定性，但這樣的SPAC卻未必能成為中國企業(yè)赴美上市的“救命稻草”。

“相較于程序化的IPO，SPAC的殼資源更是稀少?！蓖醺晌囊啾硎?，“對于企業(yè)家而言，SPAC只是一種上市可供選擇的工具，而非通往納斯達克的捷徑?！?/span>
 

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com