宋志平:企業(yè)迷思,破解公司成長中的六大矛盾
經(jīng)營企業(yè)是個與難題打交道的過程,尤其是在充滿不確定性的全球疫情中,這讓企業(yè)家誤入各種迷局。在天九共享集團第353屆中國獨角獸商機共享大會上,被譽為“中國稻盛和夫”的宋志平,就企業(yè)家們擔心的經(jīng)營問題提供了解決思路。
以下為演講摘選:
大家好!結合著新書《企業(yè)迷思》,我來談談疫情下的企業(yè)經(jīng)營。說到《企業(yè)迷思》,它源自我在2015至2017年在北大光華學院給MBA同學的授課內(nèi)容,當時的題目叫《穿越迷思做企業(yè)》。
我們在做企業(yè)的過程當中常遇到迷思和困頓,要進行選擇,如選擇多元化還是專業(yè)化。總體來看,企業(yè)一共有六種迷思。
第一個迷思:戰(zhàn)略和管理。做企業(yè)最重要的是選好戰(zhàn)略,即研究好目標、方向、行動和資源。然而,很多從基層走上來的管理者,往往把管理的具體事情當成戰(zhàn)略,包括質(zhì)量管理、現(xiàn)場管理、成本控制等。實際上,管理不是戰(zhàn)略,戰(zhàn)略是一個企業(yè)的大方向。因此,企業(yè)領導人是瞭望遠方的人。
第二個迷思:專業(yè)化和多元化。工業(yè)化早期的時候,絕大多數(shù)企業(yè)奉行專業(yè)化,隨著發(fā)展機會越來越多,競爭越來越激烈,很多企業(yè)就轉向了多元化,不過,多元化成功的案例不多。我們可以看看美國GE、韓國現(xiàn)代、日本三菱、香港長江實業(yè)、華潤等,它們的多元化做得不錯。
其實,我是專業(yè)化主義者,主張做專業(yè)。比如中國建材和中國醫(yī)藥,這兩家公司都非常專業(yè),中國建材只是做建材業(yè)務,國藥只做醫(yī)藥相關。這是我的偏好。我主張企業(yè),尤其是中小企業(yè)做隱形冠軍,即專業(yè)性強、市場廣泛。德國,就是靠一兩千家隱形冠軍成為世界制造業(yè)的佼佼者。如今,我國很多中小企業(yè)也都在做隱形冠軍,如中國建材旗下的北新建材、中國巨石等,都是隱形冠軍。
隨著企業(yè)發(fā)展、規(guī)模擴大,可能就會向上下游延伸,比如北新建材也涉足防水材料領域??梢哉f,當企業(yè)具備一定規(guī)模,就希望有多元化業(yè)務進行對沖。不過,我還是主張有限多元,不要超過三個業(yè)務,或者一主兩輔,這樣比較安全,而且能保證每一個業(yè)務都精耕細作。
業(yè)務在精不在多。很多年輕人問我怎么選業(yè)務,我建議先四問:第一,問問自己在這個行業(yè)里有沒有優(yōu)勢;第二,問問這個行業(yè)有沒有發(fā)展空間;第三,商業(yè)模式能不能復制;第四,能不能和資本市場對接。因為做企業(yè)不光要賺市場的錢,還要賺資本市場的錢。
基于四問,我們要有四不做:第一,過剩的項目不做;第二,不賺錢的項目不做;第三,不熟悉的項目不做;第四,有風險的項目不做。還有,正在打官司的項目,也不要碰。
第三個迷思:有機成長和聯(lián)合重組。我們常說有機成長和無機成長。有機成長,是企業(yè)靠自身滾雪球式的滾動發(fā)展起來,無機成長是企業(yè)靠兼并重組發(fā)展起來。對于企業(yè),我們希望實現(xiàn)有機成長,使整個內(nèi)部有機聯(lián)系,而不是盲目攤大餅,拉郎配式的重組。
不過,重組也可以實現(xiàn)有機。如果重組基于戰(zhàn)略協(xié)同,內(nèi)部有協(xié)同效應,這本身就可以變成有機重組。于是,我們要把有機成長和聯(lián)合重組結合起來,像中國建材進行的水泥聯(lián)合重組,國藥進行的醫(yī)藥分銷聯(lián)合重組,這些都是有機合并。
第四個迷思:管理和經(jīng)營。我們平時常講管理,因為管理是永恒的主題,將人才、物料聯(lián)系起來,實現(xiàn)眼睛向內(nèi)、降低成本。關于管理,我比較欣賞日本人的思路,如TQC管理質(zhì)量,包括零庫存、看板管理等等。我曾在中國建材業(yè)搞了一套三精管理方法,即組織精簡化、管理精細化、經(jīng)營精益化,突出一個“精”字。
當然。企業(yè)僅僅靠管理還不夠。我們今天面臨著市場環(huán)境、技術創(chuàng)新、商業(yè)模式等變化,于是我們更要看重經(jīng)營。通過四十多年的改革開放,我們的企業(yè)管理水平大大提高。面對外界越來越多的不確定性因素,企業(yè)家更要做好經(jīng)營,大量的日常管理可以交給部下。如果你不放心,認為部下的管理有跑冒滴漏、臟亂差等問題,說明你也不稱職。今天看來,一些管理出色的企業(yè),由于做了錯誤的決策,致使經(jīng)營不到位而倒閉。舉個例子,十年前大部分人用諾基亞手機,現(xiàn)在諾基亞卻放棄了手機業(yè)務,因為蘋果、華為等手機早就使用觸摸手機的時候,諾基亞卻出現(xiàn)錯誤判斷,認為不應該把電腦和手機模式結合,導致自己出局。諾基亞總裁當時說了一句很發(fā)人深省的話;“其實我們沒有做錯什么,但是我們倒閉了。”沒有做錯,指的是管理上沒有失誤。
第五個迷思:持續(xù)性創(chuàng)新和顛覆性創(chuàng)新。最近我們總在強調(diào)顛覆性,如果我們不重視顛覆式創(chuàng)新,可能導致企業(yè)失敗。其實,顛覆是個小概率時間。通常,一個行業(yè)大概每15至20年才有一次顛覆性創(chuàng)新。作為企業(yè),我們更要重視持續(xù)性創(chuàng)新,比如現(xiàn)在有了電動汽車,對汽油汽車具有顛覆。不過,當前全球汽車保有量有14億輛,但是電動車只有2000萬輛,汽油車仍占據(jù)大多數(shù)市場。
作為汽油汽車,還得做好持續(xù)性創(chuàng)新,前年我去豐田考察就發(fā)現(xiàn),豐田規(guī)模很大,并推出了燃料電池汽車。燃料電池汽車和電動汽車不一樣,它采用氫為燃料。同時,豐田也沒有放棄汽油汽車,前年達到1.4萬億元銷售收入,實現(xiàn)3000多億元利潤,很了不起。
可見,面對顛覆性創(chuàng)新,我們?nèi)砸殉掷m(xù)性創(chuàng)新做好,不能因為有了顛覆性創(chuàng)新就一股腦拋棄了所有。那么,我們?nèi)绾瓮瑫r進行持續(xù)性創(chuàng)新和顛覆性創(chuàng)新呢?一汽的管理層曾經(jīng)咨詢過我如何創(chuàng)新。我出了個主意,做顛覆性創(chuàng)新要用新的人馬,不要在用過去做持續(xù)性創(chuàng)新的人馬,電動汽車和汽油車看起來都是四個車輪,但原理和邏輯完全不同。如果你用做持續(xù)性創(chuàng)新的專家們?nèi)プ鲱嵏残詣?chuàng)新,十有八九會失敗。
最后一個迷思:企業(yè)成長和員工成長。大家都關注企業(yè)快速成長。這時,我們不能忽視員工,因為員工是企業(yè)的根本。我們不能只看到廠房、設備、現(xiàn)金,還要看到活生生的人,那是我們的人力資本。對員工來說,企業(yè)不僅是謀生的平臺,還應該成為樂生的平臺,這樣才能把員工的命運和企業(yè)的命運緊緊跨捆綁在一起。
以前我在北京任廠長時候提出了三個信心:第一,客戶對企業(yè)有信心;第二,員工對企業(yè)有信心;第三,投資者對企業(yè)有信心。至于選擇什么樣的員工,我給大家兩個意見:一,選人格厚重的人;二,選行業(yè)的癡迷者。
這就是我多年經(jīng)驗的總結,謝謝大家。
本文僅代表作者觀點,版權歸原創(chuàng)者所有,如需轉載請在文中注明來源及作者名字。
免責聲明:本文系轉載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布,請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com