法院傳票

2023 年 8 月 3 日本，福建省福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)村民賀定容通過(guò)手機(jī)看到了判決。

8 月 3 日前，小象新聞?dòng)浾邚馁R定容處證實(shí)，福州市鼓樓區(qū)法院近日對(duì)涉案民事賠償案作出判決。法院認(rèn)定，鄭劍飛在就業(yè)活動(dòng)期間被殺，店主鄭某夫婦應(yīng)賠償賀定容的各種損失。 62.5 萬(wàn)余元。

14 年前，未滿(mǎn) 18 一歲的孩子鄭劍飛在當(dāng)?shù)匾患蚁窜?chē)店當(dāng)學(xué)徒時(shí)，被殺害并被焚燒。

從那以后，賀定容一直走在追兇的路上。

2021 年 9 月亮，鄭劍飛媽媽賀定容獨(dú)立向店主鄭某提起民事訴訟，索賠 80 萬(wàn)元。

此案一審后，賀定容上訴。

2023 年 7 月 31 福州市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)日 " 福州青少年被焚燒尸體 " 判決民事賠償案件。

賀定容(右)和代理律師周兆(左)，鄭劍飛媽媽

【案例回顧：洗車(chē)店少年遇害焚燒尸體】

14 年過(guò)去了，賀定容追兇的步伐依然沒(méi)有停止。

2009 年 3 月 29 日凌晨 1 在福州市的一家汽車(chē)美容店里，學(xué)徒的兒子鄭劍飛被發(fā)現(xiàn)死在商店的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)。

肇事者用被子蓋住尸體，將汽油潑在被子上，用火焚燒尸體。

在家里，鄭劍飛是獨(dú)子，" 當(dāng)孩子出事時(shí) 17 歲，差 18 天，就 18 歲了。" 賀定容回憶說(shuō)，雖然這么多年過(guò)去了，但真正的兇手還沒(méi)有被捕。

經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，鄭劍飛被他人用單刃銳器刺傷后背，造成兩側(cè)血?dú)庑貙?dǎo)致呼吸循環(huán)功能衰竭死亡，隨后被人焚尸。

" 連續(xù)捅幾十刀，然后用汽油潑到被子上燒毀尸體?！?賀定容說(shuō)，兇犯犯罪的手段非常殘酷。

2021 年 9 月，賀定容認(rèn)為鄭劍飛是被告鄭某夫婦汽車(chē)美容店的學(xué)徒。由于汽車(chē)美容店管理混亂，他不幸被兇手殺害并焚燒尸體。鄭劍飛的雇主犯了重大錯(cuò)誤，應(yīng)該對(duì)此案承擔(dān)民事責(zé)任，于是他起訴了鄭某夫婦。

賀定容向店主鄭某夫婦獨(dú)立提起民事訴訟，索賠 80 萬(wàn)元。

家庭舊照

【一審：洗車(chē)店店主負(fù)責(zé) 30%，賠付 19 萬(wàn)余元】

原告向法院提出要求，要求對(duì)各種損失進(jìn)行判決。 160 一萬(wàn)元，包括死亡賠償、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、精神安慰費(fèi)等。后來(lái)在訴訟中，原告改變了需求，要求判決被告的各種損失。 80 萬(wàn)元。

2021 年 11 月底，福州市鼓樓區(qū)人民法院作出判決，被告人鄭某夫婦賠償原告總損失。 194262.8 元。

根據(jù)判決，福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院認(rèn)為，賀定容之子鄭劍飛雖然是鄭某夫婦的員工，在工作場(chǎng)所的汽車(chē)美容店閣樓被殺害焚燒尸體，但受害時(shí)間不是工作時(shí)間，也沒(méi)有充分有效的證據(jù)證明鄭劍飛受雇主鄭某夫婦授權(quán)或指示從事與其工作內(nèi)容相關(guān)的行動(dòng)。

根據(jù)法院查明的事實(shí)，事件發(fā)生在凌晨，鄭某夫婦客觀上無(wú)法第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)兇案，并進(jìn)行了援助。之后，在滅火過(guò)程中，鄭某夫婦作為一個(gè)普通人，在恐慌之下，沒(méi)能警惕殺人、焚燒尸體等重大惡性刑事案件，這是正常的。此外，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵察，鄭劍飛被殺的原因或加害人仍不確定，因此不應(yīng)對(duì)鄭某夫婦過(guò)于苛刻。

法庭認(rèn)為，鄭某夫婦作為雇主在為員工提供住宿場(chǎng)所時(shí)，應(yīng)承擔(dān)安全保護(hù)的義務(wù)。所以，二人對(duì)事故的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以防止或者制止損害。此外，該案涉及違法犯罪。鄭某夫婦發(fā)現(xiàn)鄭劍飛的尸體后，未能立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并立即保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，這在一定程度上影響了公安機(jī)關(guān)的證據(jù)調(diào)查，導(dǎo)致鄭劍飛遇害案件的具體侵權(quán)人和犯罪動(dòng)機(jī)仍處于不明真假的狀態(tài)，最終無(wú)法確定案件的刑事責(zé)任。所以，法院根據(jù)損害后果和案件具體情況，酌情確定鄭某夫婦賠償賀定容。 30% 損失，即賠償 194262.8 元。

鄭劍飛和媽媽賀定容舊照

【回憶：小孩很孝順，和洗車(chē)店老板系鄰居】

" 發(fā)生這么大的事，不但沒(méi)有道歉，而且還兇狠?！?賀定容告訴小象新聞?dòng)浾撸麄兒捅桓娴募亦l(xiāng)在同一個(gè)村莊，是鄰居關(guān)系，房子被兩三個(gè)房間隔開(kāi)。然而，事故發(fā)生后，鄭夫婦不再聯(lián)系他們。

" 等他 18 年紀(jì)大了，回來(lái)學(xué)開(kāi)車(chē)?！?賀定容回憶說(shuō)，孩子生前就向她提起，等到年滿(mǎn)。 18 年紀(jì)大了，就不干了，想回家考駕照。所以，賀定容一直在自責(zé)，她沒(méi)想到，兒子是個(gè)兒子。 8 月份去當(dāng)學(xué)徒，第二年去當(dāng)學(xué)徒。 3 每個(gè)月都會(huì)發(fā)生意外。

賀定容的兒子當(dāng)學(xué)徒，一個(gè)月。 1300 工資。之后，孩子又找到了一個(gè)月。 1600 工資的工作，但是被告也說(shuō)給工資加起來(lái)。 1600 元。

洗車(chē)店老板找到賀定容，想讓她出來(lái)勸孩子去洗車(chē)店工作。因?yàn)閮杉夜臼青従樱R定容很難拒絕，所以他幫忙說(shuō)服他。" 怎么知道這樣走了，我的孩子沒(méi)命回來(lái)。

賀定容介紹，孩子性格外向，而且非常孝順，” 對(duì)于我很好啊，我生病的時(shí)候，孩子還拿著錢(qián)回來(lái)看我?！?那時(shí)，賀定容開(kāi)玩笑地對(duì)兒子說(shuō)。 " 即使生病了，也不用去醫(yī)院看都行。 "。

時(shí)至今日，賀定容向警方詢(xún)問(wèn)案件進(jìn)展情況，得到的回應(yīng)仍在調(diào)查中。

鄭劍飛和媽媽賀定容舊照

【二審：不服一審判決，發(fā)回重審獲得賠償 62.5 余萬(wàn)】

根據(jù)一審判決，事發(fā)后，警方鎖定了一名嫌疑人毛某某，他和鄭劍飛一起在汽車(chē)美容店工作。2010年 年 4 月，福州市中級(jí)人民法院一審判處毛某某死刑，判緩。 2 年，但 2010 年 11 月 2 日本，福建省高級(jí)人民法院認(rèn)為毛某某犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，將此案發(fā)回重審。

2011 年 4 月 28 福州市人民檢察院決定不起訴毛某某。2012 年 5 月亮，毛某福被釋放。

此后，賀定容從未放棄，為兒子尋找真正的兇手積極奔波。

法院一審判決后，這一結(jié)果與賀定容的預(yù)期不符，于是提起了上訴。賀定容上訴后，福州市中級(jí)人民法院作出民事裁定，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。

2022 年 8 月，福州市鼓樓區(qū)法院立案后，審理發(fā)現(xiàn)死者白天在鄭夫婦的汽車(chē)美容店當(dāng)學(xué)徒，晚上住在兩個(gè)被告開(kāi)的美容店的閣樓上，順便照顧店鋪。

" 一審法院在判決中確認(rèn)，死者鄭劍飛與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，屬于被告的員工身份。然而，他沒(méi)有考慮到死者鄭劍飛是汽車(chē)美容店的學(xué)徒。他不到18歲，還是未成年人。他的學(xué)徒期間住在雇主那里，沒(méi)有嚴(yán)格的工作時(shí)間。因此，他晚上住在閣樓是為了工作。" 賀定容的律師周兆成告訴記者。

判決顯示，作為被告，鄭某夫婦共同辯稱(chēng)，原告要求對(duì)其死亡承擔(dān)民事責(zé)任，理由是鄭劍飛系提供勞務(wù)受害，被告未履行安全保障義務(wù)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

法庭認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。作為近親屬，賀定容依法有權(quán)主張賠償損失，鄭劍飛死亡。

法院認(rèn)定，鄭劍飛系在從事雇傭活動(dòng)期間受害，鄭某夫婦應(yīng)當(dāng)賠償，2023年 年 7 月 31 福州市鼓樓區(qū)人民法院判決如下：被告應(yīng)在判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失總額 625338 元。

與此同時(shí)，法院認(rèn)為，鄭夫婦在法律和司法解釋的基礎(chǔ)上承擔(dān)賠償責(zé)任，并不意味著他對(duì)鄭劍飛的死亡有過(guò)錯(cuò)。在查明肇事者后，鄭夫婦有權(quán)向肇事者追償。

周兆，鄭劍飛家屬及代理律師

【律師：被告對(duì)原告之子有安全保障義務(wù)，對(duì)原告之子死亡負(fù)責(zé)】

" 當(dāng)前，鄭劍飛的受害案件仍處于公安部門(mén)調(diào)查階段。真正的兇手還沒(méi)有找到，但并不影響死者家屬向第三方提起民事訴訟。" 周兆成認(rèn)為，福州鼓樓區(qū)人民法院一審支持賠償 19 萬(wàn)，發(fā)回重審后再支持賠償。 62 萬(wàn)，充分體現(xiàn)了福州鼓樓區(qū)人民法院對(duì)生命負(fù)責(zé)的態(tài)度。本案具有特殊性和標(biāo)桿作用。值得參考如何啟動(dòng)民事索賠來(lái)?yè)嵛渴芎φ叩膭?chuàng)傷，如果刑事案件因客觀因素?zé)o法破獲。

據(jù)周兆成介紹，原告之子鄭劍飛 14 年前為被告看店，屬于為被告提供服務(wù)。依據(jù)國(guó)家《民法典》規(guī)定 " 如果行為人因過(guò)錯(cuò)而損害他人的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。" 與此同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》， " 雇主應(yīng)承擔(dān)員工在雇傭活動(dòng)中遭受人身傷害的賠償責(zé)任。除勞務(wù)關(guān)系外的第三方對(duì)員工造成人身傷害的，賠償權(quán)利人可以要求第三方承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以要求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三方追償。" 因此，兩名被告有義務(wù)保護(hù)原告之子的安全，并應(yīng)對(duì)原告之子的死亡負(fù)責(zé)，因?yàn)槭录l(fā)生后，根據(jù)公安部門(mén)的證據(jù)證明兩名被告有多重過(guò)錯(cuò)。

對(duì)此判決，賀定容正準(zhǔn)備通知其他家庭成員，暫時(shí)不考慮上訴，但她心里卻過(guò)不了這道坎，” 一條活生生的命，怎么能和金錢(qián)相比呢？”

賀定容仍然希望福州警方能夠盡快破案，逮捕真正的兇手，給兒子一個(gè)交代。

編輯：王奇

版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)與我們聯(lián)系！

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com