文夕 中國基金報

中國基金報記者 文夕

過去大牛股中貝通信4月8日發(fā)布的一項算率服務協(xié)議引起了爭議。

當天，該公司與一家名為“濟南超級計算中心”的公司簽訂了《計算服務合同》。然而，4月11日，國家超級計算濟南中心發(fā)布聲明稱，該單位沒有以多個名稱與任何企事業(yè)單位進行商業(yè)活動，包括中貝通信公告中提到的“濟南超級計算中心”。

短短幾天，中貝通信這一價值約7.3億元的合同便遭遇了“打假門”，令人難以置信。這個名字是混淆還是別的什么？

據(jù)記者了解，中貝通信合作伙伴實際上背景復雜。接下來，中貝通信將如何回應這件事，值得關注。

“濟南中心與國家超級計算無關”

4月11日，國家超級計算濟南中心突然發(fā)表聲明稱，中貝通信近日發(fā)布《關于簽訂計算能力服務合同的公告》，合同內(nèi)容顯示“中貝通信集團有限公司與濟南超級計算中心有限公司簽訂計算能力服務合同及其附件計算能力服務清單”，與國家超級計算濟南中心無關。

就在三天前，中貝通信披露了上述合同的通知。公告顯示，4月8日，中貝通信與濟南超級計算中心有限公司(公告中簡稱濟南超級計算中心)簽署了計算服務合同及其附件《計算服務清單》，甲方向乙方(即中貝通信)購買了智能計算中心的計算服務。合同金額為72960萬元，服務期為60個月。

中貝通信在公告中稱這家名為濟南超級計算中心有限公司的機構(gòu)為“濟南超級計算中心”。但國家超級計算濟南中心在聲明中表示，自單位成立以來，未授權任何企事業(yè)單位以“山東省計算中心(國家超級計算濟南中心)”、“山東省計算中心”、“國家超級計算濟南中心”、“國家超級計算濟南中心”、“濟南超級計算中心”等名義開展相關商業(yè)活動。

根據(jù)國家超級計算濟南中心的說法，以上形式的名稱都是單位先用的。未經(jīng)單位授權使用上述名稱或使用上述名稱的其他單位或個人進行宣傳合作，構(gòu)成對單位姓名權的侵權，單位有權追究其法律責任。

可以看出，中貝通信公告中提到的濟南超級計算中心有限公司與發(fā)表聲明的國家超級計算濟南中心實際上并非同一個機構(gòu)。

資料顯示，山東省計算中心成立于1976年，屬于山東省科學院，是山東省最早成立的公益計算機應用技術研究機構(gòu)。2011年，國家超級計算濟南中心經(jīng)國家科技部批準成立。2012年，國家超級計算濟南中心品牌被加掛，改名為山東省計算中心(國家超級計算濟南中心)，在信息技術領域、共性關鍵技術研究及相關技術服務中對外應用。

合作者背景錯綜復雜

濟南超級計算中心有限公司在中貝通信公告中提到的背景是什么？

在公告中，中貝通信還披露了這家名為“濟南超級計算中心”的公司的股權結(jié)構(gòu):潘景山持倉36%，濟南算源資本經(jīng)營合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱算源資本)持倉23.5%，濟南超級計算技術研究院持倉17%，濟南算安資本經(jīng)營合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱算安資本)持倉13.5%，山東超級計算技術研究院有限公司持倉10%。

進一步股權滲透顯示，公司股東之一濟南超級計算技術研究院的法定代表人是潘景山，山東超級計算技術研究院有限公司也由濟南超級計算技術研究院全資控股。因此，潘景山出現(xiàn)在上述兩家機構(gòu)和企業(yè)的背后。

記者發(fā)現(xiàn)，在濟南超級計算技術研究院的平臺上，有以下介紹:該機構(gòu)是國內(nèi)第一家以促進超級計算產(chǎn)業(yè)化為核心使命的“四不像”新型R&D機構(gòu)，在濟南市人民政府的指導下，由山東省科學院和歷城區(qū)人民政府聯(lián)合舉辦，依托國家超級計算濟南中心建設，實行企業(yè)化管理和社會化運營。

另外兩個機構(gòu)背后沒有國有背景。其中，計算源資本由包括涂陽在內(nèi)的9名自然人出資成立；計算安全資本也是由5名自然人出資成立的。上述兩家機構(gòu)都是去年12月初成立的，成立時間間隔只有2天。

那濟南超級計算技術研究所背后的潘景山又是什么？記者發(fā)現(xiàn)，潘景山在濟南市人民政府研究所網(wǎng)站的專家?guī)熘薪榻B了這一點。

根據(jù)這個網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，潘景山是齊魯工業(yè)大學教授，山東科學院研究員，現(xiàn)任國家超級計算濟南中心副主任，齊魯工業(yè)大學網(wǎng)絡空間安全學院副院長，濟南超級計算技術研究院院長，也是濟南科協(xié)第九屆委員會副主席。該介紹發(fā)布日期為2021年8月5日。

而且根據(jù)上面的介紹，潘景山還擁有國家超級計算濟南中心副主任的稱號，這似乎與這次發(fā)表聲明的機構(gòu)有關。

記者撥打了濟南超級計算技術研究院的電話，但電話始終無法接通。隨后，記者還試圖了解中貝通信的相關情況，詢問是否因名字混淆而產(chǎn)生誤解，但其董事電話無法接通。

大牛股的信披缺陷

自從人工智能帶火了計算能力的需求之后，中貝通信在2023年也站在了“風口浪尖”。2023年下半年，該公司股價一路上漲，從17元/股漲到近51元/股。

而且，在今年2月6日至3月5日的一個月內(nèi)，中貝通信股價再次大幅反彈，從20元/股漲到39.15元/股，幾乎翻了一番。

這一次，中貝通信在公告中稱合作伙伴為“濟南超級計算中心”，這似乎是爭議的根源。事實上，中貝通信過去因信息披露而受到控制和通報的批評。

今年2月20日，上海證券交易所向公司發(fā)布了紀律處分決定，其中提到企業(yè)在法定信息公開渠道之前多次發(fā)布，并通過微信微信官方賬號發(fā)布可能對股價產(chǎn)生重大影響的重大信息。異常波動公告未能及時披露計劃中的重大事項，信息披露不及時、不公平。同時，公司未能及時披露對外投資事項及相關進展。

所以，上海證券交易所通報批評了中貝通信及時任董事長兼總經(jīng)理李六兵、時任董事會秘書陸念慶。

編輯：艦長

審批：許聞

版權聲明

《中國基金報》對該平臺發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容享有作權，未經(jīng)授權禁止轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。

于先生(電話：0755-82468670)授權轉(zhuǎn)載合作聯(lián)系人

原題：“a股突發(fā)！7.3億合同引發(fā)“打假門”， 發(fā)生了什么事？》

閱讀原文

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com