收入下降,轉(zhuǎn)型變得困難,銀行如何過“緊日子”?
在很多人的潛意識里,銀行是最近最容易賺錢的機(jī)構(gòu)。但事實上,國內(nèi)股份制銀行正在壓力下前進(jìn),賺錢能力正在下降。
業(yè)績方面,股份制銀行普遍存在“收入下降”、“凈息差收窄”等問題。通過10家a股上市股份制銀行的2023財務(wù)報告,我們可以發(fā)現(xiàn)三家銀行的業(yè)績都是有代表性的:
平安銀行利潤下降幅度最大;
招商銀行資產(chǎn)規(guī)模最大,但收入也在下降。
浙商銀行是唯一一家營收同比增長的銀行,但房地產(chǎn)風(fēng)險卻在上升。
今年一季度,根據(jù)最新的財務(wù)報告,三家公司仍在延續(xù)去年的趨勢。一些銀行掌舵人明確表示:
"要過緊日子"。
什么是“緊日子”背后的關(guān)鍵原因?每個銀行都面臨著什么樣的困境?怎樣解決呢?
“靠利息賺錢”,非常困難。
上市銀行的盈利能力在今年第一季度呈分化趨勢。
Wind數(shù)據(jù)顯示,截至4月29日,共有42家a股上市銀行公布了2024年第一季度業(yè)績報告,約有15家銀行收入同比下降。其中,招商銀行收入864.17億元,同比下降4.65%;平安銀行收入387.7億元,比去年同期下降14%。
在電視劇《花兒》中,當(dāng)叔叔和阿寶教他們?nèi)绾巫錾鈺r,他們說做生意一定要有成本。對于銀行來說,擴(kuò)大業(yè)務(wù)規(guī)模也必須有成本。這個成本就是收入,主要來自兩個部分:利息收入和非利息收入。在這些因素中,利息收入是最重要的部分,歸根結(jié)底是貸款利率降低了存款利率的差額。
比如2024年第一季度招商銀行利息收入占比超過60%,平安銀行和浙商銀行利息收入占比高達(dá)80%,絕對盈利主力軍。
然而,相當(dāng)一部分銀行的利息收入?yún)s在下降。舉例來說,第一季度招商銀行凈利息收入為520億元,同比下降6.15%,平安銀行凈利息收入為1179.91億元,同比下降9.3%。
在銀行利息收入下降的背后,不僅是由于宏觀經(jīng)濟(jì)的被動影響,也是由于業(yè)務(wù)的主動調(diào)整。
第一,銀行靠利息創(chuàng)收的難度越來越大。
去年,銀行凈息差(利息收入/平均生息資產(chǎn)規(guī)模)降至20年來的最低水平,貸款利率降至歷史低點。在這種情況下,招商銀行、平安銀行等頭部玩家“靠利息賺錢”的難度也在增加。
招商銀行在第一季度報告中表示,受貸款市場報價的利率(LPR)存量抵押貸款利率下降的影響,疊加有效信貸需求不足,新業(yè)務(wù)回報率同比下降,導(dǎo)致生息資產(chǎn)回報率下降。
另外,一些銀行本身也在調(diào)整業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu),以應(yīng)對潛在的風(fēng)險。
在凈息差持續(xù)擴(kuò)大的周期中,平安銀行推出了許多“三高”業(yè)務(wù)(高利率、高利差、高風(fēng)險),獲得了更多的利潤。但當(dāng)凈息差持續(xù)收窄時,高利率業(yè)務(wù)難以維持高收入,平安銀行必須減少這部分業(yè)務(wù),避免“破窗效應(yīng)”。平安銀行管理層也承認(rèn),收入下降的部分原因是高回報、高風(fēng)險業(yè)務(wù)的主動控制。
與平安銀行相比,浙商銀行之所以能夠?qū)崿F(xiàn)收入增長,主要是因為它擴(kuò)大了非息收入,減輕了息差壓力。
今年第一季度,浙商銀行實現(xiàn)凈利息收入118.18億元,同比增長0.61%;非息收入凈收入65.89億元,比去年同期增長63.34%,非息收入貢獻(xiàn)了主要利潤增長。
然而,銀行天生就與收入和風(fēng)險打交道。浙商銀行在實現(xiàn)收入增長的同時,也暴露了潛在的風(fēng)險。
目前房地產(chǎn)行業(yè)持續(xù)下滑,很多銀行都在降低房地產(chǎn)信貸風(fēng)險,但浙商銀行卻呈現(xiàn)出相反的趨勢。從2021年到2023年,浙商銀行貸款中房地產(chǎn)行業(yè)不良率從0.62%上升2.48%,成為該行貸款第二高的行業(yè)。
另外,浙商銀行十大貸款客戶中,第一、第三、第五、第六、第十大貸款人均來自房地產(chǎn)行業(yè),金額比例最大。
隨著房地產(chǎn)行業(yè)壓力的增加,浙商銀行房地產(chǎn)不良貸款率可能會持續(xù)上升,這意味著其房地產(chǎn)風(fēng)險尚未清算,不確定性仍然很大。
幸福總是相似的,不幸的人有自己的不幸。未來,隨著息差的收窄和房地產(chǎn)壓力的持續(xù),各家銀行都面臨著自己的問題。預(yù)計他們會過上“緊張的生活”,穿越困難的周期。
推動零售業(yè)務(wù)成為銀行共同進(jìn)軍的方向,以便更順利地穿越周期。
零售轉(zhuǎn)型的困境
在過去的一段時間里,許多銀行試圖通過布局零售業(yè)務(wù)來打破傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的困境。2022年,58家上市銀行的零售業(yè)務(wù)收入占比高達(dá)45.61%,布局零售已成為大勢所趨。
這是因為零售業(yè)務(wù)有很多優(yōu)勢。比如零售業(yè)務(wù)具有風(fēng)險低、回報高、增長穩(wěn)定、客戶粘性高等優(yōu)點,可以提高資產(chǎn)質(zhì)量和盈利能力;零售業(yè)務(wù)還可以吸引更多的低成本存款,改善銀行負(fù)債結(jié)構(gòu)。此外,零售業(yè)務(wù)還可以提供更多的中長期資金來源,幫助銀行平衡負(fù)債表。
在眾多銀行中,招商銀行最早提出將零售轉(zhuǎn)型為零售業(yè),并將零售業(yè)作為2004年的發(fā)展重點,如今已成為公認(rèn)的“零售之王”。在2023年,平安銀行被冠以“零售新王”,其零售金融業(yè)務(wù)的盈利貢獻(xiàn)比例高達(dá)58.4%。從2021年開始,浙商銀行將大型零售業(yè)定位為第一板塊。
然而,從最新的財務(wù)報告中可以看出,三家公司在零售業(yè)務(wù)上存在著不同的下滑趨勢。
信用卡和個人貸款業(yè)務(wù)是零售業(yè)務(wù)中最賺錢的部分。截至2023年底,招商銀行信用卡流通卡數(shù)量已達(dá)9711.81萬張,比2022年底下降560萬張,下降5.44%。自2021年增至1億張以來,招商銀行信用卡流通卡首次跌破1億張。
平安銀行與浙商銀行的零售業(yè)務(wù),也遇到了困難。
雖然2023年平安銀行零售業(yè)務(wù)收入占比高達(dá)58%,但利潤占比僅為11.89%,而2021年和2022年的收入占比分別為59.2%。、43.6%,可謂斷崖式下降。
另外,平安銀行的消費貸款、信用卡等許多與零售相關(guān)的行業(yè),都呈下降趨勢。舉例來說,今年第一季度,平安銀行消費貸款金額為5107.20億元,比去年年底下降6.3%,信用卡應(yīng)收賬款余額為4829.74億元,比去年年底下降6.1%。
事實上,招商銀行和平安銀行零售業(yè)務(wù)下滑的核心原因是:
客戶。
年報中,招商銀行解釋說,信用卡流通卡發(fā)行數(shù)量減少,主要是因為新戶數(shù)量減少。平安銀行表示,要“優(yōu)化客戶群體結(jié)構(gòu),加強(qiáng)高端客戶獲取,切實擴(kuò)大中低風(fēng)險客戶群體”。
管理大師德魯克曾經(jīng)說過,企業(yè)的最終目標(biāo)是創(chuàng)造顧客。對于招商銀行、平安銀行等金融企業(yè)來說,實現(xiàn)收入增長、不確定性減少的核心指標(biāo),其實就是能否創(chuàng)造更多的客戶。如果新客戶增長放緩,業(yè)績自然會受挫。
中國的零售銀行市場已經(jīng)度過了野蠻增長的時代。對于招商銀行、平安銀行等金融企業(yè)來說,目前的經(jīng)營思維應(yīng)該從“以產(chǎn)品為核心”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙钥蛻魹橹行摹保延脩趔w驗放在第一位。
一些銀行,雖然已經(jīng)完成了零售客戶的增長,但是利潤卻跟不上。2023年底,浙商銀行零售客戶較年初增長30%以上,但零售利潤貢獻(xiàn)率卻大幅下降到0.17%。縱向比較,2021年和2022年零售利潤貢獻(xiàn)率分別為26%、11%。
其背后是,2023年浙商銀行零售業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)和管理費用為45.39億元,比2022年增長15%,但零售收入僅增長2%左右。換言之,收入增長速度跟不上成本增長速度,導(dǎo)致利潤增長大幅放緩。
總的來說,三家銀行要想提升零售業(yè)務(wù),跨越不確定性周期,就必須突破。“挖掘客戶,降低成本”這兩個難題,這也是大多數(shù)股份制銀行面臨的難題。
數(shù)字化,就成了許多銀行試圖解決問題的利器。
數(shù)字化可以成為破局的利器嗎?
現(xiàn)在,數(shù)字時代正在滾滾而來。
根據(jù)國家統(tǒng)計局最新披露的數(shù)據(jù),估計2023年中國核心數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)增加值將超過12萬億元,占GDP的10%左右。
數(shù)字化的觸角,也在向銀行業(yè)傳播。根據(jù)中國銀行業(yè)協(xié)會發(fā)布的《2023年中國銀行業(yè)服務(wù)報告》,2023年銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)離柜交易量達(dá)到4914.39億,同比增長9%;柜臺交易總額達(dá)到2363.82萬億元;行業(yè)平均電子渠道分流率為93.86%。
從線下到線上,銀行用戶獲取服務(wù)的途徑正在逐步轉(zhuǎn)移。并且,數(shù)字化正在重塑銀行原有的經(jīng)營模式,“降低用戶體驗和成本”發(fā)揮關(guān)鍵作用,從而提升銀行零售業(yè)務(wù),進(jìn)而推動其跨越“日子過得太緊”的周期。
零售客戶群體有一個明顯的特點,那就是非常多樣化——不僅數(shù)量多,地域覆蓋面廣,而且在職業(yè)、經(jīng)濟(jì)條件、金融需求等方面也有不同的特點。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)處理方法不能分析大量的零售客戶數(shù)據(jù),也不能實現(xiàn)有效的分層分類管理。招商銀行、平安銀行等金融機(jī)構(gòu)很難提升零售客戶體驗,因為人們很難調(diào)和數(shù)據(jù)能力落后。
數(shù)字化,就成了解決這一難題的最佳工具。
通過數(shù)字技術(shù),銀行可以實現(xiàn)客戶的全生命周期管理,提供差異化、定制化的服務(wù),進(jìn)而滿足用戶的多維需求,提高他們的服務(wù)體驗、粘性和忠誠度。
可以看出,很多銀行增加了對數(shù)字化的投資。2023年,招商銀行整合了其AI能力和多個服務(wù)模塊,引入了基礎(chǔ)模型進(jìn)行私有部署和培訓(xùn),旨在提高數(shù)字服務(wù)能力。
平安銀行也在利用大模型技術(shù)創(chuàng)新當(dāng)前的產(chǎn)品和服務(wù)。比如創(chuàng)建行員和用戶的Copilot,創(chuàng)新人機(jī)交互模式,提高傳統(tǒng)軟件的自動化和智能化。
然而,對招商銀行和平安銀行來說,僅僅投資技術(shù)是不夠的。
數(shù)字化改革本身應(yīng)該是一個由內(nèi)而外的系統(tǒng)工程。銀行不僅要在技術(shù)上進(jìn)行創(chuàng)新,還要利用數(shù)字思維促進(jìn)產(chǎn)品的跨境融合,搭建全方位的服務(wù)平臺,將產(chǎn)品融入客戶的日常生活,從而真正提升自己的感受。
除提升顧客體驗外,數(shù)字化的另一個重要作用是降低成本。
過去,銀行仍然是一個勞動密集型行業(yè),需要壓縮大量繁瑣的過程和巨大的成本。數(shù)字化通過“人人” “機(jī)器”的方法,降低了成本。
一方面,數(shù)字化可以重塑銀行的業(yè)務(wù)流程,用機(jī)器代替重復(fù)的人力,在去中間化和去手工化之后實現(xiàn)智能化和標(biāo)準(zhǔn)化,從而提高業(yè)務(wù)響應(yīng)速度和質(zhì)量,真正降低企業(yè)成本,提高效率,最終提高服務(wù)。
另一方面,數(shù)字化還可以利用大數(shù)據(jù)準(zhǔn)確描繪零售客戶的用戶畫像,進(jìn)而實現(xiàn)精準(zhǔn)營銷,最終提高客戶的獲取率和轉(zhuǎn)化率,真正降低營銷成本。
平安銀行正在通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型帶動運營降低成本,加強(qiáng)資產(chǎn)質(zhì)量控制。浙商銀行也在利用大數(shù)據(jù)、云計算等數(shù)字化手段,實現(xiàn)精準(zhǔn)營銷和精細(xì)化管理,促進(jìn)成本降低。但目前浙商銀行和平安銀行的數(shù)字化技術(shù)還不夠強(qiáng)大,需要與第三方頭部科技企業(yè)合作,才能更高效地降低成本,提高效率。
總的來說,數(shù)字化逐漸成為銀行打破零售業(yè)務(wù)困境的利器。未來,數(shù)字化將重構(gòu)銀行業(yè)務(wù)體系和工作流程,成為銀行發(fā)展的核心競爭優(yōu)勢。
結(jié)語
股份制銀行在促進(jìn)實體經(jīng)濟(jì)增長方面發(fā)揮著重要作用。
當(dāng)然,在凈息差收窄、房地產(chǎn)下滑的趨勢下,它也在壓力下前進(jìn),“日子太緊”已經(jīng)成為常態(tài)。零售轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為緩解壓力的唯一途徑。
然而,零售客戶數(shù)量巨大,多樣化明顯。零售轉(zhuǎn)型是銀行的系統(tǒng)工程,難度和壓力都不小,容易陷入困境。
要打破這種困境,最有效的方法就是數(shù)字化布局。重塑運營體系,提高運營效率,真正提升數(shù)字化浪潮中零售用戶體驗。
這個過程也需要啃很多硬骨頭。畢竟數(shù)字化需要大量的資金、資源和人力投入。但是對于股份制銀行來說,這個層次一定要跨越,否則會被時代甩在后面,面對無盡的“緊日子”。
本文來自微信微信官方賬號“一點財經(jīng)”(ID:yidiancaijing),作者:一點.大周期組,36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
本文僅代表作者觀點,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com