01 反思全球化

2018年，當特朗普認真準備與其他國家，尤其是中國進行貿(mào)易戰(zhàn)時，大多數(shù)大企業(yè)、經(jīng)濟學家和華爾街都不同意。他們認為全球化給全球經(jīng)濟帶來的收益遠高于其弊端。特朗普的民粹主張最終會在現(xiàn)實面前脆弱，甚至會損害美國經(jīng)濟。

然而，六年后，美國最大的貿(mào)易國不再是中國，美國經(jīng)濟也沒有崩潰，學術界也逐漸更加認真地研究了特朗普的主張:一個鐵銹帶失業(yè)的工人，一個20年沒有增加收入的藍領家庭，和大洋彼岸快速增長的東亞大國有多大關系？

曼海姆大學政治經(jīng)濟學教授 Valentin Lang 醫(yī)生及其合作者，國際貨幣基金組織 Marina M. Tavares 一篇名字于2018年發(fā)表《The global distribution of gains from globalization》的論文，探討了全球化對全球國家和個人之間不平等的影響，認為只有收入最高的國家。 5% 的人獲益。

作者將過去融為一體 50 多年來，貿(mào)易、金融流動和監(jiān)管數(shù)據(jù)將這些數(shù)據(jù)與各國的經(jīng)濟自由化措施聯(lián)系起來，因此結論也非常有價值，值得我寫一篇特別的文章來介紹。

文章的后半部分，我也將談談我們國家在全球化方面面臨的困境。

02 全球化邊際收益減少

首先，我們必須定義“全球化”。作者列出了四個全球化因素。：

GDP中貿(mào)易的比例，

GDP中外商直接投資的比例，

關稅降低

開放資本項目的水平。

通過各國的數(shù)據(jù)分析，這些因素之間存在著明顯的相關性，特別是“貿(mào)易與外商直接投資”、在“關稅下降和資本項目開放”之間更加直觀，能共同構成衡量全球化的核心指標——各國經(jīng)濟全球化指數(shù)。

這一定義非常重要，實際上，每個人對全球化的理解都有很大的不同，比如后面的中國數(shù)據(jù)。

下一步，作者通過這四個因素，對近幾十年來各國的全球化指數(shù)進行了計算，然后對指數(shù)與其它經(jīng)濟指標的相關性進行了分析。

研究指出，各國的“經(jīng)濟全球化”指數(shù)(橫坐標)與當前GDP增速(縱坐標)存在明顯的正相關關系。，圖片中的四種顏色代表不同收入水平的國家：低收入國家（LIC）、中低收入(LMIC)、中上收益(UMIC)和高收入(HIC)。

中國屬于中上收益國家(綠色)，但是我們的“全球化指數(shù)”不到40，低于平均水平，不同于媒體宣傳的印象。，作者沒有開放詳細數(shù)據(jù)，我認為主要原因是資本項目不開放。此外，與自由貿(mào)易中國相比，中國的關稅水平仍有很大差距。

因此，在大多數(shù)發(fā)達國家看來，中國更像是一個“新的商業(yè)主義”，而不是一個全球化或經(jīng)濟自由化的中國。這種自我定位和其他國家印象的差異是經(jīng)濟政策困境的主要原因之一。

而且下圖，橫坐標是1990-2014年“經(jīng)濟全球化”的提升水平，大部分國家都在上升?？v坐標是GDP在此期間的年化增長率，兩者之間也有正相關的關系。

值得注意的是，在全球化水平大于0的國家中，橙色中國(高收入)大部分位于黑色線性回歸預測線以下，而綠色(中高收入)和紫色(中低收入)更多位于線性回歸預測線以上，這說明，中低收入國家可能比發(fā)達國家更受益于全球化。

作者論文的后半部分進行了更仔細的分析，將各國按照經(jīng)濟全球化水平分為不同的水平，研究當全球化水平加深時對經(jīng)濟增長速度的影響。

在全球化程度較低的國家，全球化將導致相當強勁的增長，但是全球化程度越高，效果越小。，邊際收益全球化下降，目前波蘭、智利、澳大利亞等國家的水平大概在全球化評分66分左右的情況下，增長水平不再顯著。

這是一個典型的例子，中國的全球化程度低于其他國家，但是它的增長速度遠遠快于其他國家。

如果只有發(fā)達國家受益不大，改變這些國家對全球化的態(tài)度是不夠的，更重要的是，全球化對國內(nèi)收入差距的負面影響，也就是論文的另一個結論。

03 真正受益的人只有5%。

下圖中的橫坐標是1990年至2014年各國全球化指數(shù)的增加?？v坐標是國內(nèi)部分市場不平等的提升水平，類似于基尼系數(shù)。

結論是：每多一個百分點的經(jīng)濟全球化，不平等指數(shù)就會上升0.4-0.5％，而且在此期間，大多數(shù)國家的全球化指數(shù)都上升了10多個點。

事實上，這就是如何在一個經(jīng)濟體內(nèi)分配全球經(jīng)濟利益的問題，作者進行了更詳細的分析：

下圖中的橫坐標是將收入分成10檔，第一檔最低，第十檔最高，縱坐標是全球化對該檔人群收入份額調(diào)整的貢獻。

結果很明顯，除了最高的兩檔受益，最低的一檔沒有影響，其他70%的人都是負面貢獻。

由于次高檔群體影響不明顯，作者進一步將最高10%的群體分為三個等級，即橫坐標最右邊的三個等級，從左到右分別為最高的10~5%。、5~1%和1%。

結論是：全球化在一個國家，只為最高收入的5%群體收入做出積極貢獻。，特別是頂層1%的人，全球評分每增加1分，收益份額也會增加0.24。％；對于低收入15%和低收入10%的群體收入沒有影響，對70%的群體有不良影響。

上述是本報告的核心觀點，全球收益是積極的，但是存在分配問題。，其主要表現(xiàn)如下：

首先，全球化減少了不同國家之間的差距。

二是全球化增加了同一國家內(nèi)部的差距。

04 對于全球化的懷疑日益增加

從前面的觀點來看，假設有一個發(fā)達國家和一個發(fā)展中國家，這兩個國家內(nèi)部通過全球化獲益受損的順序是：

發(fā)展中國家高收入群體 > 高收入群體發(fā)達國家 > 發(fā)展中國家中低收入群體 > 中低收入群體在發(fā)達國家

對美國這樣的國家來說，由于整體上已難以從全球化中受益，再加上內(nèi)部分配的不均，造成全球化對大多數(shù)美國人的收入影響是負面的。

有人可能會問，如果是這樣的話，為什么全球化在美國主流話語中的趨勢在川普上臺揮動貿(mào)易保護主義大棒之前仍然受到積極評價？

不得不說，最高收入的5%的人控制了話語權。，告訴大家：全球化可以讓發(fā)展中國家為我們提供更便宜的商品，讓我們從事更有利可圖的工作機會，BalaBala……

直到不講政治正確的業(yè)余愛好者川普闖入政界，他才直接刺破了這個“少數(shù)人的話語權”，告訴人們，每個人都被騙了，每個人只是買了一些便宜的日用品，代價是失業(yè)，最后買不起房子，上不起大學，甚至交不起醫(yī)保。

因此，像特朗普這樣劣跡斑斑的人可以得到如此廣泛的支持，因為他提到的問題在美國底層社會真的很常見，他也非常認真地反全球化，而以前的政治家對此沒有任何行動。

更為重要的是，六年過去了，雖然川普早已下臺，但他在反全球化方面的主張實際上得到了證實。，雖然物價飛漲，但是人們的收入也在上升，失業(yè)率已經(jīng)達到了較低的歷史水平。

正因為如此，拜登上臺后，在通貨膨脹的巨大壓力下，正版保留了特朗普對華的貿(mào)易政策，正是因為全球化對美國中低收入階層甚至中等收入階層的損害已經(jīng)成為美國政界的共識，也使得對華政策成為兩黨少數(shù)人的共識。

假如美國的反全球化趨勢具有廣泛的民意基礎，那么我們該怎么辦？

05 只有一個人在認真地反全球化。

根據(jù)本文，目前我們的全球化指數(shù)在38左右，仍處于中低水平，距離全球化邊際效應消失的66還有很長的路要走，無論是高收入還是中低收入階層，我們?nèi)匀豢梢詮娜蚧蝎@利。我們?nèi)匀粦撌侨蚧耐苿诱?，在相對不足的“資本項目開放”和“關稅降低”方面進一步進行。，改變其他國家對我們“新重商主義”的印象。

但是全球化并不能一廂情愿，如果發(fā)達國家不能從中獲益，為什么還要再次推進呢？

這也是因為5%的頂級公司，那些掌握了政治經(jīng)濟機器的跨國公司，并沒有真正放棄全球化的好處。

然而，中國這一世界工廠已成為全球化的象征，政治家們通過一系列方法，將中國的產(chǎn)能重新分配到世界各地，即“再全球化”，將全球化問題簡化為中國的產(chǎn)能問題。這既能繼續(xù)從全球化中受益，又能與國內(nèi)人民交往。

只有特朗普仍然認真地反全球化，美國政客。

以拜登的汽車政策為例，只針對中國直接向美國出口汽車，嚴格審查中國在美國的汽車投資；特朗普的觀點是對墨西哥的進口汽車征收同樣的關稅，但歡迎中國汽車制造商直接從美國投資——可見拜登政策的意識形態(tài)更強，而特朗普政策真的是反全球化，以美國制造業(yè)利益為導向——暫時不管能否實現(xiàn)。

事實上，那些真正損害利益的中下收入階級人民可能不會真正反全球化。，不管怎樣，便宜的商品真的印著“Made in XXXX“，而他們的工作，與其說是被只在電視上看到的外國人搶走了，不如說是被非法移民搶走了。畢竟，他們周圍的人才更準確。

因此，我們還可以參與美國引導的“再全球化”，讓中國制造企業(yè)出海，跳出“內(nèi)卷化”，尋找更大的發(fā)展空間，在全球范圍內(nèi)構建完整的產(chǎn)業(yè)鏈，更好地融入當?shù)厥袌觥?/p>

本文來自微信公眾號“l(fā)ig0624”（ID：tongyipaocha），作者：思想鋼印，36氪經(jīng)授權發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com