原創(chuàng) 上海市法學會 上海市法學會 東方法學

人才簡介

1988年12月出生的沈健州，群眾，上海交通大學凱原法學院副教授。主要研究方向為民法、民法原理和民法方法、個人信息和數據資產。在《中國法學》、《中外法學》、《現代法學》等核心期刊上發(fā)表了多篇學術論文，主持了國家社會科學基金項目、中國博士后科學基金項目、中國民法研究會青年學者研究項目等多項課題。多次獲得中國民法研究會佟柔民商法發(fā)展基金青年優(yōu)秀研究成果獎。2023年被選為上海青年法律人才庫成員。

探索民法原理和方法，從元民法學出發(fā)。

元民法包含了我國民法研究的最低學術共識?！霸穹ā钡暮诵膬热莅穹ɑ舅枷胭Y源和分析框架，從中國民法學的學術發(fā)展實踐和海外經驗來看。沈健州長期致力于探索民法原理和民法方法，系統(tǒng)構建了民法解釋選擇問題的分析框架，并應用于研究民法基礎理論問題。獨特論文《民法解釋選擇問題分析框架》(2019年第四期《中外法學》)提出并論證了民法解釋選擇問題的分析框架，旨在為不同的解釋路徑提供相對客觀理性的判斷標準，為不同前景的探討者提供有效的交流學術平臺。獨特論文《權利理論:民法視角下的解釋選擇》(《上海大學學報(社會科學版)》2021年第三期；全國人大復印材料《民商法》2021年第10期全部轉載)為權利理論研究提供了民法解釋角度，系統(tǒng)分析了“權利本質”現有理論的構建，基于民法中關于民事權利的具體規(guī)則，致力于權利理論的中國敘述。以及法律哲學與部門法律的有益交流。

基于本地實踐，夯實基礎研究

在民法基礎理論領域，沈健州博士論文《論基于法律行為的特殊動產物權變動》對特殊動產采用不同物權變動模式所包含的交易安全保護的價值判斷立場進行了詳細梳理，系統(tǒng)從現有價值共識出發(fā)，探討了特殊動產物權變動的有效因素。獨特論文《特殊動產物權變更:從形式質疑到價值判斷(2019年第11期學術研究)》系統(tǒng)論證了作為特殊動產物權變更有效要件的物權變更模式和交易安全保護策略，從解釋結論在價值判斷上的合法性來看。圍繞區(qū)分理論的制度效應，獨立論文《論指示交付下的善意取得》(2017年東南學術第六期)探討了指示交付下的無權處分和善意取得制度適用問題，對物權制度司法解釋的不足和完善提出了有利看法。

回應時代問題，聚焦理論前沿

在新的產權領域，沈健州研究了數據資產和網絡虛擬財產等理論前沿問題。在既有民法價值共識的基礎上，系統(tǒng)構建了數據財產和網絡虛擬財產的權力規(guī)則體系。獨立論文《數據財產的權利結構與規(guī)則發(fā)展》(2022年中國法學第四期；全國人大復印資料《民商法學》2022年第12期全部轉載；《高校文科學術文摘》2022年第五期轉摘)構建了數據財產權的理論框架，并在全面梳理數據歸屬與應用密切相關的數據利益沖突的基礎上，討論了具體的權利規(guī)則。獨特論文《數據財產的獨特性:誤解與澄清》(2023年中外法學第五期；全國人大復印材料《民商法》2024年第二期全部轉載)系統(tǒng)闡述了數據資產唯一性標準化的理論結構，澄清了現有研究中的相關理論誤解，調查了唯一性標準化隱性的系統(tǒng)效應。獨特論文《從概念到規(guī)則:解釋網絡虛擬財產權利的選擇》(2018年第六期《現代法學》；全國人大復印材料《民商法》2019年第四期全部轉載)為網絡虛擬財產權益的研究提供了更現實的論證思路，并逐一梳理了網絡虛擬財產權利的各種具體規(guī)則，為學習理論的討論提供了一個新的實踐視角。

原題：沈健州｜以元民法為基礎 探索時代的問題

閱讀原文

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com