要說2024年化妝品行業(yè)最受關(guān)注的成分或技術(shù)風口，非膠原蛋白莫屬。

人們需要膠原蛋白，膠原蛋白與白嫩飽滿的年輕肌膚在中國有著天然的群眾基礎，甚至不需要進行過多的市場教育。

膠原蛋白需要KOL，講述敏感肌、玻色因、透明質(zhì)酸、早C晚A這么多年，紅大家早就需要新故事、新思想，作為新內(nèi)容的源泉。

品牌更需要膠原蛋白，這波膠原蛋白的潑天富貴，也自然吸引了無數(shù)品牌在同質(zhì)化道路上的競爭。

01 膠原蛋白大年，從“亂斗”開始。

我們來看看已經(jīng)進入市場的知名品牌玩家推出的膠原蛋白產(chǎn)品。雖然只是簡單的不完整統(tǒng)計，但是這個表格已經(jīng)夠長了，而且這個名單還在快速增長。

而且最受關(guān)注的，自然是歐萊雅集團首先，巴黎歐萊雅推出了小蜜罐面霜2.0，修麗可推出了鉑研膠原針，其高端品牌蘭蔻、赫蓮娜也推出了相關(guān)產(chǎn)品。

國貨之光珀萊雅，17型膠原蛋白也在其大單品源力面霜2.0中得到了重點升級。

另外，歐萊雅旗下的修麗可、上海家化旗下的玉澤，還推出了機械品牌、醫(yī)美向的膠原蛋白產(chǎn)品：

但問題是，這類產(chǎn)品雖然是由全球和國內(nèi)化妝品龍頭企業(yè)打造的，但仍面臨著同質(zhì)化嚴重、獨特性和領先性無法理解的競爭局面。

技術(shù)方：家家戶戶都稱“技術(shù)第一”

從上游來看，膠原蛋白作為化妝品原料的成熟度與其商品在市場上的火爆程度不匹配。首先，作為原料沒有統(tǒng)一的標準，價格昂貴，但與其他完美原料相比，其功效并沒有突破性的提高。

當前我國三家認可技術(shù)領先的公司上游膠原蛋白制造商又各持己見，都聲稱自己在這一領域擁有領先的技術(shù)優(yōu)勢，例如：

巨頭作為重組膠原蛋白管理者，依托創(chuàng)始人范代娣的科研帶頭人身份，建立了重組膠原蛋白表達體系，其重組膠原蛋白產(chǎn)量遙遙領先，包括畢赤酵母、釀酒酵母、大腸桿菌等主流材料，其產(chǎn)品銷量暫居跑道第一；

錦波作為目前【膠原蛋白注入三類設備的唯一批準重組】制造商，獲得了目前唯一的注入級別重組。Ⅲ型人源化膠原生物醫(yī)用材料注冊證書，在醫(yī)美跑道上具有一定的優(yōu)勢；

創(chuàng)健利用畢赤酵母真核生物的發(fā)酵路線，宣布自己首次開發(fā)[總長氨基酸序列]和[三螺旋結(jié)構(gòu)]，并且聲稱“能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)化”。

但同時，市場上也有不同的聲音：

“自產(chǎn)自銷”的巨頭，因為原材料只供自己的品牌使用，業(yè)內(nèi)人士通常無法了解蛋白質(zhì)(氨基酸)序列等更多的技術(shù)細節(jié)，領先性也沒有說清楚；另外，木頭在森林里展示，風會被摧毀。作為頭部品牌，他們也遭受了最多的質(zhì)疑。

而且錦波、創(chuàng)健由于銷售原材料，所以會拼命地向品牌商介紹自己的特點，通過微調(diào)成分提供給品牌進行多樣化。

創(chuàng)健產(chǎn)品采用畢赤酵母發(fā)酵法，理論上看似更先進，但理論上可以更好地控制成本，因為酵母代謝物的凈化沒有大腸桿菌發(fā)酵的凈化過程那么復雜(后者必須去除內(nèi)毒素)。而其“總長度和三螺旋”所突出的技術(shù)領先地位，其發(fā)布的信息細節(jié)模糊不清，有專家認為只完成了松散的三螺旋。

但是，不管是哪種觀點，都只是一種觀點。比如對于創(chuàng)健產(chǎn)品，大家都會擔心產(chǎn)品中重組膠原蛋白的純度可能沒有其他兩種高，因為它們的定價是性價比路線，然后廠家會擔心產(chǎn)品中重組膠原蛋白的純度會因為價格低而不如其他兩種。因為行業(yè)沒有科學判斷這些企業(yè)領先的技術(shù)尺度，這些觀點其實是“自言自語”。

而且對于每個家庭的領先優(yōu)勢，另外兩個家庭通常不認可，聲稱自己也有類似甚至更強的技術(shù)儲備。誰是第一？市場不同意。

文學沒有第一名，武術(shù)沒有第二名。當口水戰(zhàn)無法獲得真正的技術(shù)第一名時，下游品牌從概念到應用，“每個家庭的牛越吹越大”。

更可笑的烏龍事件發(fā)生在歐萊雅集團。這里剛剛發(fā)布了第一次添加重組膠原蛋白歐萊雅蜜罐的升級版。薇姿官方號稱膠原蛋白“抗衰老毫無價值”，“外用膠原蛋白從未被證明能刺激膠原蛋白的生成或生長”。

這個時候，很少有人能真正把有效機制和目標渠道講清楚，“都是故事”。這些膠原蛋白化妝品有多科學？有多少概念？有多少故事？

品牌：半信半疑，怕錯過。

事實上，品牌紛紛進入市場，更多的心理是害怕錯過今年的大風口，而不是真正的研究理解或準備。

去年，聚美麗聽到一位頭部品牌負責人的分析，稱“這個東西(膠原蛋白)不透皮，不靠譜”，并于24年初匆匆推出相關(guān)產(chǎn)品。

甚至有傳言說，巴黎歐萊雅之所以推小蜜罐，是為了更快地獲得修麗可鉑研膠原針的技術(shù)許可，而向錦波發(fā)出的“投名狀”，只是以表集團重視的態(tài)度。

但是，如果更多的人無法理解上游技術(shù)提供商，如果他們購買了金波或創(chuàng)健原料“排水”，他們就開始聲稱自己的原料供應商是世界上最好的?！坝行┤寺暦Q自己是最好的，因為他們與金波合作獨家創(chuàng)新。但是大家都知道創(chuàng)健家特別便宜，但是只要品牌購買了創(chuàng)健家，宣稱自己的原材料是最好的，而且是資生堂投資的原材料企業(yè)，對吧？”

如此復雜的情況下，我們不可避免地要發(fā)出這種情況。疑問：

作為化妝品原料使用重組膠原蛋白，到底是不是智商稅？涂抹重組膠原蛋白對皮膚究竟有效嗎？

這一輪重組膠原蛋白技術(shù)風口到底能吹多久？它的長期連續(xù)性有多可靠？

從長遠來看，重組膠原蛋白要真正成為行業(yè)主流，以及煙酰胺玻色因甚至HA玻尿酸成為行業(yè)主流原料需要哪些突破？

在新技術(shù)、新成分、前沿研究和應用研究中，今天重組膠原蛋白商品到底缺乏哪些環(huán)節(jié)的進一步驗證？

而更深層的追問則是：

為什么全球化妝品領域?qū)δz原蛋白重組的功效沒有達成共識？為什么膠原蛋白最早是在透明質(zhì)酸之前研究的，但最終透明質(zhì)酸從后面搶占了更大的市場？

它在全球醫(yī)美和未來技術(shù)版圖中的地位究竟如何？未來的市場空間到底有多大？

化妝品未來的技術(shù)突破方向?qū)⑷绾危烤烤故窍衲z原蛋白這樣的大分子生命活性物質(zhì)，還是小分子化合物？

對于一些需要依靠上游技術(shù)支持進入賽道的美容品牌來說，品牌膠原蛋白產(chǎn)品的競爭壁壘體現(xiàn)在哪些方面，應該如何構(gòu)建？

為了探索這些問題的答案，美麗團隊整理研究了數(shù)百萬字的膠原蛋白相關(guān)工作、全球論文、研究報告和文章，走訪了數(shù)十位藥業(yè)、生命科學、醫(yī)療美容、皮膚科教授和專家，并召開了幾次線上線下面試和研討會...

本文是上述系列討論、研究和沙龍的第一個總結(jié)，旨在澄清今天中國市場膠原蛋白混亂的差異。篇幅很長，整篇文章超過1萬字。建議先收藏，再仔細閱讀。

注意:為了方便表達，本文沒有刻意區(qū)分“膠原蛋白”和“膠原蛋白”，以及“透明質(zhì)酸”和“透明質(zhì)酸”。、“HA"，這兩組詞分別代表著同樣的東西。

02 學術(shù)界的質(zhì)疑：膠原蛋白尚未達成一般共識

學術(shù)、醫(yī)學、醫(yī)學等，對膠原蛋白及其功能、未來發(fā)展空間等，?等待相關(guān)圈子的爭議依然很大。

“我們根本不在乎這個東西。每天有什么好探索的？如果你是，你會每天研究建造房屋的鋼筋混凝土嗎？”上海頂尖學校的醫(yī)美教授告訴我們，從一開始，我們似乎就感受到了前沿學術(shù)界的鄙視。

為什么醫(yī)學專家不看好膠原蛋白？主要原因可能是這種成分太普通，“技術(shù)不先進，不能給皮膚帶來革命性的效果”。

在全球醫(yī)美版圖中，膠原蛋白“不配”？

“從醫(yī)療美容的角度來看，目前的情況是近五年全球十大輕型醫(yī)療美容項目中沒有膠原蛋白?！币晃幻芮嘘P(guān)注膠原蛋白的券商分析師告訴聚美。

根據(jù)國際美容整形外科協(xié)會發(fā)布的年度調(diào)查報告，“2022年全球非手術(shù)醫(yī)療美容項目”前十名中沒有膠原蛋白項目，前三名是肉毒桿菌毒素、透明質(zhì)酸和激光脫毛。

△信息來源：《ISAPS INTERNATIONAL SURVEY ON AESTHETIC/COSMETIC PROCEDURES performed in 2022》，International Society of Aesthetic Plastic Surgery

事實上，F(xiàn)DA早在美國就有了。一九八一年首次允許注入。用于添加牛膠原蛋白，但是在玻尿酸填充物誕生之后很快就被取代了。那時有一些問題1)動物提取法存在病原菌殘留、生物毒性、化學制劑殘留、過敏；2)效果持續(xù)時間短，價格高，性價比低。3)適用范圍弱于透明質(zhì)酸。最后兩個問題被認為還沒有完全解決。

除了認為膠原蛋白不是全球醫(yī)療美容市場的主流之外，醫(yī)療美容圈的一些專家主要認為1)膠原蛋白的分子量如此之大，以至于“像果凍一樣不容易進去”；即便打進去，也太容易降解，“也許很快就會消失”。

如果用化妝品原料作為化妝品原料，能否透皮就成了一個更關(guān)鍵、更不可避免的“靈魂問題”。即使這些重組膠原蛋白在透皮后在人體皮膚中能起到類似人類膠原蛋白的作用嗎？

學術(shù)界：是否透皮是質(zhì)疑的關(guān)鍵。

一般來說，膠原蛋白是一種很大的分子，由三個多肽鏈組成三重螺旋結(jié)構(gòu)，也正是這種大分子結(jié)構(gòu)使其具有較好的物理和化學穩(wěn)定性，所以含量極高，一般在28.5-30萬道爾頓之間。

“我們知道，能夠順利透皮的小分子一般需要在1000道爾頓以下，甚至有人認為是500道爾頓。雖然重組膠原蛋白殘片等一些物質(zhì)可以通過毛囊滲透到2-5萬道爾頓，但不可能真正透皮完整的20-30萬含量的天然或完整膠原蛋白?！?/p>

他說：“這都是真皮里面的東西，透皮首先要跨角質(zhì)，其次要跨基底膜。兩個屏障都不能僅僅依靠想象(透過)。醫(yī)療美容注入，當然沒有問題，加上塌陷的真皮就可以了。所以這么大的分子透皮問題是全世界質(zhì)疑的核心，目前大部分都是中國人做出實驗結(jié)論，讓人擔心數(shù)據(jù)(真實性)。"一位R&D負責人在某化妝品工程師討論組發(fā)言。

問題背后：蛋白質(zhì)與肽的命名之爭

工程師認為膠原蛋白分子不能透皮，但目前國內(nèi)膠原蛋白技術(shù)公司都說自己的原料可以透皮，這也涉及到國內(nèi)重組膠原蛋白的命名。

不只是一位生命科學教授把聚美美提到了今天的中國市場，幾乎每一位玩家都故意忽略了。膠原蛋白與膠原蛋白肽不同之處在于，學術(shù)界的許多專家都指出有誤導消費者的嫌疑。

“蛋白質(zhì)就是蛋白質(zhì)，肽就是肽，”在傳統(tǒng)膠原蛋白領域。

在洪惠等人編寫的《膠原蛋白與膠原蛋白肽的功能與應用》一書的《膠原蛋白肽的概念與結(jié)構(gòu)類型》一章中，定義如下:膠原蛋白肽小分子生物活性肽是由天然膠原蛋白或明膠水解而成，又稱水解膠原蛋白或膠原蛋白水解物。膠原蛋白肽是由氨基酸組成的線性或環(huán)形化合物，通過不同的組合和排列，分為寡肽和多肽兩種，其中寡肽由3~20個氨基酸組成，占很大比例。它的特點是大多數(shù)活性肽。膠原肽的分子質(zhì)量低于前體原生膠原蛋白(285~300kda)，因此它易于消化，易于被人體吸收。<3kda)，所以其易消化且易為人體吸收。

因此，對于一些行業(yè)專業(yè)人士來說，各種不同概念的“膠原蛋白”可以根據(jù)其特點和來源進行分類：

事實上，海外并沒有達成膠原蛋白命名標準的標準、規(guī)范和科學共同體的共識。然而，在中國，相關(guān)部門和相關(guān)專家牽頭制定了《重組膠原蛋白生物材料命名指導原則》，如圖所示:

在國家美國食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的《關(guān)于發(fā)布重組膠原蛋白生物材料命名指導原則的通知(2021年第21號)》中，對“重組人性化膠原蛋白”的術(shù)語描述是:由DNA重組技術(shù)制備的人性膠原蛋白特定型別基因編碼的總長或部分氨基酸序列片段，或者含有人膠原蛋白功能片段的搭配。

因此，膠原蛋白是一種完整的三螺旋大分子，膠原蛋白肽是多肽，是膠原單條肽鏈水解后的片段。膠原蛋白肽可以說是膠原蛋白分解后的碎片。

換句話說，這個東西叫做“蛋白質(zhì)”，但它水解后的碎片顯然變成了多肽，但它仍然被稱為蛋白質(zhì)。也就是“父親生了兒子，但兒子的名字和父親一樣”。

與上述國際流行名稱相比，中國特色的“重組膠原蛋白”命名指導原則似乎沒有得到充分考慮，所以一些學術(shù)教授似乎不夠嚴謹，甚至有專家指出。“文字游戲”嫌疑，消除了這部分學術(shù)界權(quán)威專家對這一命名原則的專業(yè)信任。

動物源提取和生物合成路線的區(qū)別

世界上膠原蛋白的方向是1嚴肅醫(yī)療、2消費醫(yī)療/敷料、3化妝品，但國外論文很少涉及化妝品，更多的是從動物來源中提取，這與中國快速發(fā)展的生物合成路徑不同，這也是海外膠原蛋白在化妝品中應用較少的原因。

搜索Scopus全球論文數(shù)據(jù)庫，大約有297,053篇論文出現(xiàn)在標題、關(guān)鍵字和摘要中，其中大約有63,192篇論文出現(xiàn)在標題中。

但是，當標題中使用“膠原蛋白”和“化妝品”這兩個詞時，Scopus 大約35篇論文只能在數(shù)據(jù)庫中找到。在搜索標題、摘要和關(guān)鍵字時，結(jié)果會稍微多一點-大概 2368 個別文件(2020年9月的數(shù)據(jù))-這種成分在化妝品領域的研究相對較少。(3)

在西方，膠原蛋白仍然主要從動物組織中提取。起初，它們大多來自豬皮和牛皮。近年來發(fā)展起來的論文大多是從非哺乳動物中提取的，尤其是不同的海洋魚種。與近年來在中國引起的合成生物學，即生物發(fā)酵方法，對膠原蛋白進行生產(chǎn)和重組，這是非常不同的，也可以解釋為什么這一輪膠原蛋白熱潮會在中國發(fā)生。

綜上所述，完整結(jié)構(gòu)、三螺旋、幾十萬分子量的膠原蛋白無法通過涂抹在皮膚表面來發(fā)揮作用，這可能是科學界的共識，因為它們無法通過皮膚。

然而，中國公司表示，他們的膠原蛋白原料可以透皮，因為它們被稱為“重組膠原蛋白”。事實上，短鏈、片段和數(shù)百千多分子量的膠原蛋白肽可以測量透皮數(shù)據(jù)。為了應對這一問題，許多膠原蛋白相關(guān)品牌不斷出具《重組膠原蛋白透皮吸收測定方法》，該方法由巨人生物牽頭制定，西北大學和中國科學院工程研究所共同起草。

03 來自行業(yè)意見領袖的質(zhì)疑

如果膠原蛋白不能透皮，重組膠原蛋白實際上是多肽可以透皮，屬于各種各樣的話；然后來自化妝品專業(yè)研究成分的黨博主對膠原蛋白作為化妝品原料的質(zhì)疑更有分量。

化妝品原料的缺點是什么？

真正的魅力博客truebuty我認為“膠原蛋白的重組不能滿足目前護膚品中使用的要求。在安全性、穩(wěn)定性、功效性和經(jīng)濟性方面，不能打任何膠原蛋白的重組”。

安全性：膠原蛋白是蛋白質(zhì)的一種，對蛋白質(zhì)過敏在人體內(nèi)并不少見。雖然理論上重組來源的膠原蛋白比動物來源更安全，但如果凈化過程做得不好，過敏的概率會很高。

功效性：分子對健康皮膚的透皮吸收有很大的影響，這是事實。

穩(wěn)定性：膠原蛋白重組的熱穩(wěn)定性是熱點的前沿領域，也是一個需要突破的問題。膠原蛋白在常溫下不能保持結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，更不用說在高溫下的表現(xiàn)和更長的三年保質(zhì)期了。

經(jīng)濟性：產(chǎn)能低，價格貴，動輒幾十萬一公斤，沒有性價比。

還有很多技術(shù)人員在另一個工程師社區(qū)中提到，“人源III型重組膠原蛋白”是一種原料。經(jīng)常被人詬病穩(wěn)定性差，“添加到成品化妝品中后，不要說顧客買了之后，可能會在倉庫和集裝箱連接的幾個月內(nèi)開始分解成小分子肽鏈。功能測試通常是作為原料，或者剛生產(chǎn)出來沒多久，但半年一年后會發(fā)生什么？”

然而，在聚美麗舉辦的膠原蛋白研究沙龍上，被邀請的KOL表示，膠原蛋白相關(guān)產(chǎn)品作為抗衰老聲稱的成分，難以使客戶明顯感知效果？，這也是一個大問題。與此同時，由于缺乏相關(guān)的人體臨床數(shù)據(jù)，主流抗衰老三件套(肽、酒精A)、玻色因)相對于幾十年的臨床研究，膠原蛋白缺乏這種數(shù)據(jù)和臨床驗證的基礎。

△廣州沙龍膠原蛋白現(xiàn)場圖圖

能否代表化妝品未來的技術(shù)方向？

另外一個KOL大嘴博士一段視頻被嚴厲批評為“重組膠原蛋白，只能把行業(yè)重組到坑里”，他的觀點是：

膠原蛋白只是一般的護膚保濕成分，只有少數(shù)國內(nèi)公司在生產(chǎn)過程中具有規(guī)模成本優(yōu)勢。美國、日本和歐洲的科學家不這么做，甚至國內(nèi)正規(guī)的研究機構(gòu)和公立醫(yī)院也不跟進。

未來化妝品行業(yè)的技術(shù)方向并不代表：如果我們認真對待原材料“重組的未來”，我們只會與全球皮膚科學研究的真實趨勢和方向有越來越大的差距。如果我們想超越彎道，我們最終必須彎道翻車。

假如生命是一座建筑，膠原蛋白等結(jié)構(gòu)蛋白只是磚塊。，誰會把磚塊作為研究的核心方向？無論是哈佛MIT還是交大九院復旦華山，主要研究方向都集中在國際研究的主流方向，如干細胞信號機制和靶點干擾。在生命信號機制的交響樂中，膠原蛋白根本不是指揮中心。

簡單的蛋白質(zhì)在使用時，從根部開始。沒有辦法避免其嚴重的過敏風險，因此，研究領域放棄了這個方向?！芭c生命結(jié)構(gòu)相反的研究方向”，核酸、蛋白質(zhì)、多糖和脂肪是生命的四大類大分子物質(zhì)，“從大到小的研究是未來”，目的地不可能是“重做磚”。

“重組膠原蛋白”這個詞是一項非常成功的中國命名運動，由本局經(jīng)紀人和個別企業(yè)創(chuàng)造。連管理部門都被忽悠了，這是一場非常成功的運動。精心編制的命名游戲，因此是裝神弄鬼，是赤裸裸的皇帝的新裝。

對上述觀點，磐締創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人屈紅林我認為“膠原蛋白解釋了這個市場被反復選擇的營銷方法:在沒有優(yōu)勢的情況下，定義一個關(guān)鍵的目標市場，把自己塑造成這個細分領域的領導者。但是這個本質(zhì)上屬于概念調(diào)包這種做法有很大的風險。首先，基礎科學界和臨床醫(yī)生質(zhì)疑得太多了。其次，頭部企業(yè)業(yè)務部門一個接一個地收到了最高層的否認，試圖抓住熱點。當每個人都沒有高質(zhì)量的臨床和論文積累時，別人會去哪個方向給你轎子嗎？這是一個簡單的品牌戰(zhàn)略選擇問題。"

屈紅林除了認定國內(nèi)膠原蛋白廠商再次“營銷勝利”外，還同意大嘴博士的觀點。他借了一個MIT教授評論:“膠原蛋白這種支撐蛋白不可能成為主流和先進的研究方向，就像我們研究建筑一樣。與其研究磚混凝土，不如去了解設計師的想法。，因為磚混凝土在哪里，做什么從來都不是他們自己決定的！”

在醫(yī)學領域，一些醫(yī)生的觀點類似于屈紅林的建議，那就是“如果我不玩這種膠原蛋白，我會選擇更有可能壓下一個更熱的跑道(材料和成分)，效果可能會比你好。然后，當你的膠原蛋白過時時，你可以贏得一張大票。”

換言之，在上述專家眼中，膠原蛋白并不能代表化妝品行業(yè)未來的發(fā)展方向。

04 中西方重組膠原蛋白的差異

對未來判斷的不同視角，也源于中西化妝品技術(shù)界完全不同的發(fā)展道路。

還可將西方版本概括為“溢出方式”，并且把東方版本當作“取水方式”。

從動物中提取的膠原蛋白這是一種明顯的西方溢出方式，遵循學術(shù)成果自上而下轉(zhuǎn)化的思路。以上是按照1認真醫(yī)療、2消費醫(yī)療/敷料、3化妝品轉(zhuǎn)化成果，而化妝品處于最后階段。溢出來順便說一下，我會給你用的?？茖W家們理想地尋找新的物質(zhì)、新的機制和新的治療方法來改變?nèi)祟惖拿\，但他們的視野中往往沒有化妝品。至少，他們在醫(yī)學界打轉(zhuǎn)，只是把化妝品作為一個行業(yè)，偶爾可以承擔一些完美的“沒有必要研究”的成果轉(zhuǎn)化，只是“商人賺錢的事”。

而重組膠原蛋白依賴于生物合成這是一種完全不同的方法。首先，它是作為一種新材料開發(fā)的。從一開始，它就應用于醫(yī)療美容注射填充材料、化妝品原料等商業(yè)應用領域。這些領域產(chǎn)生的收益和利潤可以支持這些商業(yè)公司在醫(yī)療領域進一步發(fā)展，并開發(fā)相關(guān)的藥物和治療方法。

因此，膠原蛋白在中國商業(yè)界的重組從一開始就與尖端醫(yī)學等學術(shù)界有著不小的“芥蒂”。畢竟目前還沒有完整的標準，至少沒有一個標準可以讓科學社區(qū)達成共識。

“中國邏輯”重組膠原蛋白

事實上，中國科學家和企業(yè)開辟了膠原蛋白重組跑道，在沙漠行軍路上使用化妝品作為化妝品“綠洲取水點”。

藥品研發(fā)被稱為藥品研發(fā)“三個10”10年來，10億美元的投入，不到10%的成功率，第一階段、第二階段、第三階段的臨床實驗，以及長期的安全毒理實驗，使得醫(yī)學研發(fā)的風險大大困難。

而且化妝品對新原料的需求要低得多，只要有相關(guān)的論文或試驗數(shù)據(jù)支持，就可以自稱，因此那些在醫(yī)藥領域仍然是研發(fā)過程中的成分，可以先在化妝品領域試水，"研究與應用相互反饋，共同推進"，這種模式可以在研發(fā)初期獲得市場收益，化妝品行業(yè)成為這些在醫(yī)藥研發(fā)沙漠中行軍的綠洲取水點。

這一模式有其優(yōu)點，特別是在利用一線消費者反饋，并盡快從行業(yè)獲得經(jīng)濟回報方面，可以支持藥企的長期科研投入。

但其通常同時也成為不成熟技術(shù)的實驗場，更有甚者，在中國，經(jīng)常會面臨過多夸大宣傳甚至虛假廣告的尷尬局面。例如干細胞，它本身就是一個非常好的項目，在合理性和前沿研究方面沒有問題。很多科學家和企業(yè)都在做各種研究，也有一些藥業(yè)項目在注冊審批階段。干細胞治療本身仍然是一個具有很大醫(yī)學研究價值的項目。對于人類重大疾病的治療，干細胞做出了巨大的貢獻，其中最突出的就是造血干細胞對白血病的治療。從2018年到2021年，我國出臺了許多鼓勵干細胞研究的政策，大力推動干細胞產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

另一方面，中國干細胞美容騙術(shù)數(shù)不勝數(shù)，監(jiān)管機構(gòu)最終選擇了禁止。2021年，國家市場監(jiān)督總局廣州監(jiān)管部門發(fā)布《關(guān)于加強干細胞廣告監(jiān)管的工作提示》，提醒衛(wèi)生部門備案的干細胞臨床研究中對抗衰老、防癌、美容領域無干細胞的研究，明確本文為虛假違法廣告，將受到嚴查。

最近的情況，就是現(xiàn)場直播中使用膠原蛋白肽進行的相關(guān)騙術(shù)，《人民日報》透露，一些白牌在抖音等平臺上以膠原蛋白肽為噱頭銷售“防癌化妝品”。

所以中國重組膠原蛋白生產(chǎn)廠家雖然在原料產(chǎn)量上遙遙領先，如何找到一個完整的證據(jù)鏈更具挑戰(zhàn)性。，通過科學論證證明其功效，避免重復干細胞的覆轍。

作為化妝品的原料，膠原蛋白當然是有效的，比如保濕，再如修復。然而，在功能強大的黨的今天，這些基本功能不足以引起消費者的悸動，主要推廣這種效果的產(chǎn)品很難從激烈的市場競爭中展現(xiàn)出來。每個人都希望美白、抗衰老等“更強大的作用”。膠原蛋白最初是作為皮膚的鋼筋混凝土而存在的，美白、抗衰老等相當于化妝品大廈的軟裝精裝?，F(xiàn)在鋼筋混凝土的需求也有這樣性感的效果，要么強勢，要么涉嫌“夸大宣傳”。

其背后，它是學術(shù)研究與商業(yè)轉(zhuǎn)換進度的平衡，既不能太象牙塔，也不能太急于求成。華大基因和硅谷天才女孩的血液檢測一直在上演，商業(yè)天才和騙子之間的平衡也一直受到質(zhì)疑。

當然，隨著研究的深入，例如，在2023年發(fā)表在《日用化學工業(yè)》上的一項研究中，研究人員驗證了重組膠原蛋白可以通過體外檢測人體皮膚纖維細胞和角質(zhì)形成細胞來促進Collagen。 Ⅰ、Collagen Ⅲ、Smad3、MMP-一等基因的表達，可以促進膠原蛋白的產(chǎn)生，抑制膠原蛋白的降解，強化肌膚屏障和保濕，具有明顯的抗皺效果。然而，這項研究仍處于早期階段，偏向?qū)W術(shù)階段。如何完成產(chǎn)學研的漫長道路，從體外到身體，從原材料到配方再到商品的轉(zhuǎn)化，仍然有相關(guān)的功效和臨床效果，還有待觀察。

前車可鑒：玻尿酸是個好榜樣嗎？

從社媒輿論從品牌商家重組膠原蛋白的護膚理念來看，這種原料一直受到質(zhì)疑，因為各種“抗衰老頂流”、“總長基因序列”等宣傳。我們經(jīng)?？梢钥吹奖环Q為“專業(yè)”的護膚博主發(fā)表了一篇長篇大論的文章，指責重組膠原蛋白效果的“真相”，認為這種原料不能起到高級作用，止于保濕。

紅人的內(nèi)容也是膚淺的，一些嚴謹?shù)某煞贮hKOL會強調(diào)透皮、穩(wěn)定、功能等。，而以“揭示膠原蛋白真相”為目標的拔草黨是意見領袖。“保守派”。

另一方面，其他紅人更多地講述了一個中國成分解決了海外卡脖子問題的故事，并在海外的重重攻擊下制作了新賽道領先的原材料代表，講述了民族情感和炒作。他們是“激進派”，但是這個學校的內(nèi)容對膠原蛋白的長期健康發(fā)展是否有幫助，很難說是火上加油還是無腦拱火。

而且讓投資者擔心的，還有透明質(zhì)酸的前車可以鑒別，華西通過大規(guī)模生產(chǎn)生物合成新賽道的原材料，奪回了世界玻尿酸原材料產(chǎn)量第一的榮譽。隨后，從原材料到品牌的商業(yè)化階段，推出了一系列品牌和相關(guān)產(chǎn)品，一度登上中國化妝品上市公司第一，市值超過1000億元。

然而，隨著透明質(zhì)酸成為技術(shù)出路，中國市場上出現(xiàn)了20多萬種添加透明質(zhì)酸的化妝品，透明質(zhì)酸產(chǎn)品的加成溢價也跌到了谷底。華西生物作為一家生命科學企業(yè)，在化妝品品牌運營管理方面存在先天不足。第二年，內(nèi)部整改和品牌收入下降的消息傳出，市值只剩下高價值時的零頭。

今天的巨頭、金波似乎接過了華熙的領先旗幟。膠原蛋白取代透明質(zhì)酸已經(jīng)成為新一代的熱門原料。創(chuàng)健也有IPO的消息，似乎資本市場對他們的樂觀和看跌的聲音并不少見。而這也是一些紅人和消費者所說的膠原蛋白只是一個資本游戲。的原因。

05 摘要：質(zhì)疑和爭論更多來自于身份和立場的差異。

化妝品行業(yè)從來沒有像重組膠原蛋白那樣，與此同時，有那么多支持和質(zhì)疑聲音。，"每個人都沒有在同一技術(shù)方向上，在行業(yè)內(nèi)發(fā)生如此大的矛盾"。

但是，如果我們深入研究上面提到的各種問題和矛盾，我們會發(fā)現(xiàn)一個非常有趣的現(xiàn)象，那就是聽到“膠原蛋白”后，一些角色的反應實際上是基于他們過去在熟悉領域的經(jīng)驗。

例如問醫(yī)美教授從膠原蛋白的角度來看，答案通常是基于從動物源中提取的膠原蛋白產(chǎn)品注入后的效果和反應，所以我們會特別注意即時添加效果、降解速率、長期毒理和安全性。讓我們談談一些大學。營養(yǎng)學教授，口服水解、有效劑量、腸道吸收效率等都是TA關(guān)注的焦點。

若從上述兩位教授的回答中聽到“膠原蛋白是智商稅”，實際上只代表“動物提取膠原蛋白也有不良反應”、“口服膠原蛋白可能沒有一些保健品宣傳中提到的那么神奇”，與“重組膠原蛋白為成分的化妝品是否有效”無關(guān)。

這個問題完全是根據(jù)自己的身份和立場，根據(jù)過去的經(jīng)驗，在各個領域扮演不同角色的角色。

膠原蛋白作為行業(yè)新事物的重組，仍在不斷迭代和發(fā)展。粗暴地得到一個簡單的答案可能很容易，但一定不夠全面。

先不說別的，對于今天的化妝品品牌來說，今年推出膠原蛋白產(chǎn)品至少是一個“不壞的選擇”和“保險”。

到目前為止，中國的化妝品市場已經(jīng)真正進入戰(zhàn)國時期的膠原蛋白。

本文來自微信微信官方賬號“聚美”（ID：jumeili-cn），作者：@夏季童鞋，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com