【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 晨陽(yáng) 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 馬?。好绹?guó)“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站 6 月 5 日本表示，位于紅海的“艾森豪威爾”號(hào)航母打擊群將繼續(xù)增加在該地區(qū)的部署。這一舉動(dòng)除了表明美軍“保護(hù)紅海航線”的決心外，還有另外一層含義——“這艘美國(guó)航母沒(méi)有受到也門胡塞武裝的攻擊”。自打 5 月 31 日胡塞武裝宣布攻擊“艾森豪威爾”號(hào)航母并“成功命中目標(biāo)”。到目前為止，美軍一直在掩蓋這艘航母的真實(shí)情況，讓外界對(duì)它是否真的命中充滿了猜測(cè)。

要突破美國(guó)航母的防御并不容易

五角大樓官員向《商業(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站透露，“艾森豪威爾”號(hào)航母打擊組最近在危險(xiǎn)的紅海地區(qū)再次增加了部署時(shí)間。自去年 10 從1月份開(kāi)始，航空母艦攻擊組前往中東，隨后被派往紅海地區(qū)巡邏，頻繁對(duì)抗胡塞武裝發(fā)射的自殺無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈，并多次轟炸也門胡塞武裝控制區(qū)。報(bào)道稱，目前航母攻擊組的部署時(shí)間再次增加，這是五角大樓對(duì)外發(fā)出的最新信號(hào)，即美國(guó)海軍抵御胡塞武裝的威脅仍然非常必要。

然而，在社交平臺(tái)上，“艾森豪威爾”號(hào)航母打擊群的最新動(dòng)態(tài)卻被賦予了完全不同的含義——確認(rèn)這艘航母仍然完好無(wú)損。怎樣證明“艾森豪威爾”號(hào)并未受到胡塞武裝攻擊的傷害，已成為最近讓美國(guó)海軍焦頭爛額的輿論颶風(fēng)。5 月 30 日本，美英對(duì)胡塞武裝控制區(qū)進(jìn)行了密集轟炸，其中美軍戰(zhàn)機(jī)是從“艾森豪威爾”號(hào)起飛的。胡塞武裝作為報(bào)復(fù) 5 月 31 日本宣布向“艾森豪威爾”號(hào)航母發(fā)射“巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈”，并“命中目標(biāo)”。

“艾森豪威爾”號(hào)航母在美國(guó)

單從紙面數(shù)據(jù)來(lái)看，胡塞武裝的導(dǎo)彈很難突破美國(guó)航空母艦攻擊群的重重防御和命中目標(biāo)。該航空母艦打擊組由兩艘驅(qū)逐艦組成:“艾森豪威爾”號(hào)航空母艦、“菲律賓海”號(hào)巡洋艦和“格雷夫利”號(hào)和“梅森”號(hào)?！鞍劳枴碧?hào)配備的 E-2D 探測(cè)艦載預(yù)警功能 500 數(shù)百個(gè)空中目標(biāo)在公里范圍內(nèi)。在它的指揮下，“超級(jí)大黃蜂”艦載戰(zhàn)斗機(jī)作為航母攻擊組的最外層防御，可以在 800 巡航導(dǎo)彈或無(wú)人機(jī)在公里外被阻擋?！胺坡少e?！碧?hào)巡洋艦可以協(xié)調(diào)指揮“格雷夫利”號(hào)和“梅森”號(hào)宙斯盾驅(qū)逐艦的發(fā)射程度。 200 “標(biāo)準(zhǔn)”公里 -2 ""標(biāo)準(zhǔn) -3 "遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈。此外，航母打擊群的各種艦艇還配備了各種中近程防空系統(tǒng)，如“海麻雀”、“拉姆”和“密集陣”，常規(guī)反艦導(dǎo)彈難以突破阻攔。

而且胡塞武裝的反艦?zāi)芰ο鄬?duì)較弱。根據(jù)英國(guó)智庫(kù)國(guó)際戰(zhàn)略研究所的報(bào)告，該組織擁有 6 反艦彈道導(dǎo)彈和 6 一種反艦巡航導(dǎo)彈，但只有“波斯灣”系列短程彈道導(dǎo)彈和“曼德”系列反艦巡航導(dǎo)彈的射程幾乎無(wú)法滿足攻擊美國(guó)航母的需要。但是，這些導(dǎo)彈的技術(shù)水平并不高。今年年初，胡塞武裝部隊(duì)向過(guò)往貨船發(fā)射了數(shù)十枚反艦導(dǎo)彈，但只有少數(shù)被擊中。根據(jù)美國(guó)海軍協(xié)會(huì)網(wǎng)站的說(shuō)法，最近胡塞武裝向一艘希臘貨船發(fā)射。 5 一枚反艦彈道導(dǎo)彈，其中 3 枚命中，但是這艘船沒(méi)有人員傷亡，并且保持了正常的航行能力。胡塞武裝反艦導(dǎo)彈在對(duì)付行動(dòng)緩慢、無(wú)自衛(wèi)能力的貨船時(shí)，準(zhǔn)確性和破壞性效果并不理想。可以想象攻擊美國(guó)航母攻擊群時(shí)的難度。

接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪的中國(guó)專家也表示，胡塞武裝攻擊美國(guó)航母除了導(dǎo)彈性能有限外，還面臨著更大的挑戰(zhàn)——缺乏持續(xù)跟蹤和監(jiān)控海上目標(biāo)的能力。美國(guó)航空母艦攻擊組的位置在不斷變化。獨(dú)立依賴附近的船只很難為反艦導(dǎo)彈提供準(zhǔn)確的目標(biāo)信息。后者只能向美國(guó)航空母艦的大致方向發(fā)射。由于缺乏中繼制導(dǎo)，這些導(dǎo)彈可能會(huì)產(chǎn)生較大的誤差，能否發(fā)現(xiàn)全靠“撞大運(yùn)”。沒(méi)有衛(wèi)星或無(wú)人機(jī)能對(duì)胡塞武裝進(jìn)行破壞評(píng)估。總而言之，目前胡塞武裝并不具備正面突破美國(guó)航母攻擊群防的能力。

一系列美國(guó)海軍“神秘操作”

很多西方媒體轉(zhuǎn)載了胡塞武裝宣布“成功命中美國(guó)航母”的消息，但五角大樓隨后正式否認(rèn)了相關(guān)報(bào)道，稱美國(guó)、聯(lián)軍艦船和貨船均未報(bào)告人員傷亡或損失，美軍官員透露“艾森豪威爾號(hào)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何攻擊”。葉海亞武裝發(fā)言人胡塞 · 當(dāng)?shù)貢r(shí)間薩雷亞 6 月 1 日本聲稱再次對(duì)這艘航空母艦發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈襲擊，美國(guó)海軍隨后承認(rèn)，兩枚胡塞武裝反艦彈道導(dǎo)彈被成功攔截。

在社交平臺(tái)上，“美國(guó)航母是否真的被擊中”也成為熱門話題，大量與“美國(guó)航母爆炸起火”相關(guān)的照片和視頻廣為人知。但是專家指出，沒(méi)有可靠的證據(jù)證明“艾森豪威爾”號(hào)航母的確受損，網(wǎng)上流傳的“導(dǎo)彈命中航母”視頻大多來(lái)自游戲視頻短片，而所謂的“航母爆炸損壞”圖片，主要是來(lái)自 1967 1969年，美國(guó)“福萊斯特”號(hào)航母爆炸， 2008年，美國(guó)“公司”號(hào)航母起火爆炸 2020 年度“好人理查德”號(hào)兩棲攻擊艦發(fā)生火災(zāi)事故的照片等。

相比之下，美國(guó)海軍試圖“證明自己的清白”的一系列“神秘操作”，使得“美國(guó)航母是否真的被擊中”變得復(fù)雜?！鞍劳枴碧?hào)艦長(zhǎng)喬達(dá)面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的大量質(zhì)疑。 · 希爾于 5 月 31 每天，我在自己的社交媒體賬號(hào)上發(fā)布了兩組“艾森豪威爾”號(hào)航母日常生活的照片，包括豐富的廚房食物、微笑的水手和他的寵物狗，試圖展示這艘航母的日常生活。這一舉動(dòng)反而引起了很多質(zhì)疑，有網(wǎng)友留言建議希爾做直播展示航母飛行甲板的狀態(tài)，或者“帶你的餅干到甲板上拍一張帶日期的照片”。

希爾似乎發(fā)布了一段“超級(jí)大黃蜂”戰(zhàn)斗機(jī)降落在飛行甲板上的視頻，以響應(yīng)這一呼吁，證明航母的運(yùn)行沒(méi)有問(wèn)題。但是后來(lái)有人發(fā)現(xiàn)，這個(gè)視頻早在 3 月 4 日子出現(xiàn)在希爾自己的社交媒體賬號(hào)上。因?yàn)橄枏膩?lái)沒(méi)有解釋過(guò)為什么要重新發(fā)送這個(gè)視頻，這就引發(fā)了外界關(guān)于“他是否想用舊視頻掩蓋航母損壞的真相”的猜測(cè)。

此后，美國(guó)海軍在這一問(wèn)題上“越來(lái)越黑”。為了配合五角大樓宣布“艾森豪威爾”號(hào)航母打擊組沒(méi)有受到任何威脅，航母官方社交媒體賬號(hào)還發(fā)布了一組航母照片，包括“艾森豪威爾”號(hào)的空中全景圖，從中可以看出其狀態(tài)良好。但是后來(lái)又有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這張照片早在 5 月 2 這一天已經(jīng)發(fā)布了，根本不是最新的照片，再一次在社交平臺(tái)上引發(fā)了美軍為什么不愿發(fā)布當(dāng)前航母狀態(tài)的大討論。

6 月 3 日前，希爾的社交媒體賬號(hào)發(fā)布了一段“艾森豪威爾”號(hào)航空母艦海上補(bǔ)給的視頻。隨后商業(yè)衛(wèi)星拍攝的照片證實(shí)，這確實(shí)是航空母艦當(dāng)天的最新動(dòng)態(tài)。然而，這段視頻只展示了航空母艦的一些細(xì)節(jié)，大多數(shù)飛行甲板都看不到。相反，它被抓住了另一個(gè)疑問(wèn)——自從胡塞武裝宣布攻擊“艾森豪威爾”號(hào)航母以來(lái)，這艘航母一路向北遠(yuǎn)離了原來(lái)的戰(zhàn)斗區(qū)域。這個(gè)問(wèn)題引起了更多的猜測(cè)：如果它真的沒(méi)事，為什么要匆匆離開(kāi)？

為什么會(huì)陷入“自我證明”的困境？

接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪的專家指出，到目前為止，幾乎所有外界對(duì)“美國(guó)航母損傷”的質(zhì)疑都來(lái)自美國(guó)海軍的這一系列奇怪行為。在陸續(xù)發(fā)布的《艾森豪威爾》航母最新視頻中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其損壞跡象，包括艦載機(jī)的起伏，飛行甲板上也沒(méi)有爆炸的痕跡。但是一直無(wú)法解釋的問(wèn)題是，為什么美國(guó)海軍要掩蓋這一點(diǎn)？專家指出，美國(guó)海軍本身將定期發(fā)布船舶的各種日常工作照片。比如五角大樓正式發(fā)布的“艾森豪威爾”號(hào)航母全景照，引起爭(zhēng)議。本來(lái)用一張類似視角的最新照片就可以馬上“證明自己的清白”，但是美軍從來(lái)沒(méi)有提供過(guò)，確實(shí)很難解釋。

專家指出，雖然理論上很難突破美國(guó)航母攻擊群的層層防御，但負(fù)責(zé)操作的美軍人員過(guò)于懈怠也不是完全不可能。類似的情況發(fā)生過(guò)很多次。比如 1987 2000年，西德青年魯斯特駕駛一架小型輕型運(yùn)動(dòng)飛機(jī)從西德起飛后，連續(xù)穿過(guò)華約防空網(wǎng)絡(luò)，讓北約膽戰(zhàn)心驚，最終落地在戒備森嚴(yán)的莫斯科紅場(chǎng)。后來(lái)的調(diào)查顯示，除了一些偶然因素之外，魯斯特之所以能夠穿越層層阻攔，更多的是因?yàn)樘K聯(lián)相關(guān)人員普遍存在的疏忽。在這方面，美軍也有不好的記錄。近年來(lái)，伊朗無(wú)人機(jī)多次接近美國(guó)航空母艦，甚至從航空母艦上飛過(guò)并拍攝視頻。

專家指出，美國(guó)航空母艦一直被過(guò)度神話化。自二戰(zhàn)以來(lái)，只有美國(guó)航空母艦主動(dòng)進(jìn)攻，但幾乎沒(méi)有直接進(jìn)攻。這種情況可能會(huì)導(dǎo)致船上的美國(guó)官兵過(guò)度懈怠，胡塞武裝的導(dǎo)彈或無(wú)人機(jī)可能會(huì)“成功”而不受阻礙。但專家也表示，即使胡塞武裝成功通過(guò)這種偷襲，也很難造成像樣的傷害，這與真正遭受重挫甚至擊沉美國(guó)航母不同。為了保證可靠的反航母能力，仍然需要整個(gè)?？障到y(tǒng)進(jìn)行戰(zhàn)斗。

但是，另一方面，美國(guó)海軍被迫“自證清白”的行為，本身就很有意義。有網(wǎng)友表示，被宣傳為“相當(dāng)于美國(guó)本地”的美國(guó)航母被胡塞武裝攻擊后，美國(guó)海軍不僅沒(méi)有立即報(bào)復(fù)，反而努力“證明自己的清白”，就像“拿錯(cuò)劇本”一樣。專家指出，“艾森豪威爾”號(hào)已經(jīng)在也門附近的海域部署了半年多，期間無(wú)論是裝備還是人員都非常疲憊，維持著高頻的阻攔和轟炸戰(zhàn)。面臨胡塞武裝的目的性攻擊，這艘航空母艦暫時(shí)“避開(kāi)風(fēng)頭”也并非不可能。然而，無(wú)論是這些戰(zhàn)略原因，還是美國(guó)不愿強(qiáng)烈報(bào)復(fù)，防止地區(qū)緊張局勢(shì)進(jìn)一步加劇，美國(guó)海軍實(shí)力相對(duì)下降都是不爭(zhēng)的事實(shí)。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com