導(dǎo)語：

DW認(rèn)為，360缺乏對AIGC創(chuàng)作者的尊重，“也希望這次能夠給行業(yè)帶來好處”。

就在360展示其AI新產(chǎn)品兩天后，一起侵權(quán)事件引發(fā)。

原因是360創(chuàng)始人周鴻祎在AI新產(chǎn)品發(fā)布會上展示了360AI瀏覽器的“局部重繪”功能，并要求工作人員在現(xiàn)場調(diào)用一張女裝照片?！靶愿小币辉~選擇了女性圖片的局部身體，讓AI重繪。

有意思的是，這個演示情節(jié)也被網(wǎng)友用來與英偉達的硬核產(chǎn)品發(fā)布圖進行對比，說這就是“中美AI產(chǎn)品發(fā)布現(xiàn)狀”。

這張被貼上低俗標(biāo)簽的照片被廣泛傳播，很快就被當(dāng)事人看到了。

DynamicWangs(以下簡稱：DW）根據(jù)社交網(wǎng)絡(luò)上的說法，360在AI新產(chǎn)品發(fā)布會上使用的照片，正是盜用自己創(chuàng)作的文生圖片。

圖｜DynamicWangs微博截圖

雙方進行了激烈的爭論，最終以360名“法庭討論”結(jié)束。根據(jù)DW對鳳凰網(wǎng)科技的說法，事件發(fā)生后，是360方主動找人聯(lián)系他，但溝通態(tài)度非常模糊，并一度試圖花錢解決問題。

圖｜來源于網(wǎng)絡(luò)

在DW看來，AIGC領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)問題一直沒有明確的規(guī)定。大企業(yè)和頭部創(chuàng)作者應(yīng)該是行業(yè)打樣，但令人不滿的是，360在溝通過程中避免談?wù)撉謾?quán)行為。之后補充授權(quán)并不是DW的初衷，他希望360能夠公開道歉，“我要一美元，但是一定要道歉”。

圖｜DynamicWangs微博截圖

侵權(quán)事件始終如一

國內(nèi)AIGC創(chuàng)作者普遍活躍在一個叫LiblibAI的開源模型創(chuàng)作平臺上，該平臺采用Stable 在Diffusion的基礎(chǔ)上，提供了大量的AI繪畫模型資源，幫助創(chuàng)作者創(chuàng)作自己的AI作品。這張DW的圖片就是在這里發(fā)布的。

DW作為頭部創(chuàng)作者，在LiblibAI上擁有8900名粉絲，其作品被使用的次數(shù)已經(jīng)達到772萬，而360所使用的侵權(quán)照片只是其中之一。

事實上，DW在LiblibiAI上獨家發(fā)布了照片模型，下載量已經(jīng)超過18萬次。DW在模型介紹頁面上寫道:“如果企業(yè)客戶需要使用這個模型(包括但不限于文生圖、圖生圖、變臉、任何第三方軟件或服務(wù)等)。)，他們需要購買這個模型的商業(yè)授權(quán)”，同時他們也在評論區(qū)留下了聯(lián)系渠道。

換言之，360作為一家大型企業(yè)，在獲得此圖片時，并非沒有機會與照片創(chuàng)作者聯(lián)系授權(quán)。

可以在DW在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲之后，360迅速做出反應(yīng)。

從DW向鳳凰網(wǎng)科技提供的溝通內(nèi)容可以看出，360托第三方建立了360副總裁梁志輝和360市場相關(guān)人員的溝通微信群。起初，360為未能提前授權(quán)表示歉意。然而，在后來的溝通過程中，對方一再強調(diào)“不要偷照片”，并試圖以“采購模式授權(quán)”而不是支付來處理。

匯業(yè)律師事務(wù)所北京辦公室代治國律師表示，“相關(guān)圖片的原圖是作者DW自己訓(xùn)練的AWPortraitraitraitrait。 模型的產(chǎn)生反映了作者的構(gòu)思、設(shè)計等實質(zhì)性奉獻，因此可以認(rèn)為照片是原創(chuàng)的，形成了作品，應(yīng)該受到作權(quán)法的保護。360公司基于原圖進行二次創(chuàng)建并在發(fā)布會上使用的行為，至少涉嫌侵犯圖片的簽名權(quán)、修改權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

360做錯了什么？

事實上，就在Sora今年年初發(fā)布的時候，LiblibAI上爆發(fā)了一波維權(quán)浪潮，當(dāng)事人就是李一舟，已經(jīng)被全網(wǎng)下架了。當(dāng)時很多創(chuàng)作者發(fā)現(xiàn)，他們專門授權(quán)LiblibAI的開源模型，在未經(jīng)允許的情況下被大規(guī)模運送到“一舟智能”平臺。

圖｜來源于網(wǎng)絡(luò)

這起侵權(quán)事件在AI創(chuàng)作者領(lǐng)域引起了巨大的轟動。 當(dāng)時很多維權(quán)人士表示，培訓(xùn)模式對他們來說是一個非常耗時和昂貴的過程。liblibAI一般會給創(chuàng)作者一定的補貼，從而平衡創(chuàng)作者的開支。一般情況下，商業(yè)客戶需要獨立聯(lián)系和商業(yè)授權(quán)。但是李一舟方，沒有做出任何官方的授權(quán)行為，后來拒絕對此負(fù)責(zé)。有創(chuàng)作者在接受媒體采訪時表示：“我們感到特別不尊重。

盡管AIGC領(lǐng)域還沒有建立更加完善的法律法規(guī)，但是行業(yè)已經(jīng)有了一種常規(guī)的方法。此時，DW也一直走在行業(yè)前列。

DW認(rèn)為，360缺乏對AIGC創(chuàng)作者的尊重，“也希望這次能夠給行業(yè)帶來好處”。

6月11日晚，360副總裁梁志輝再次回應(yīng):“我們試圖溝通和談判，但作者表示，我們希望以10倍的價格購買模型，并單獨支付賠償費。這個計劃超出了我們理解的合理范圍。我們愿意訴諸法律，在法庭上公開討論版權(quán)問題?！?/p>

6月12日，對此，DW回應(yīng)，梁志輝的回應(yīng)是“賊喊捉賊”，模型選購授權(quán)，后續(xù)合作系對方團隊主動要求。“他們想以我對小紅書中中小企業(yè)的授權(quán)價4499元購買模型。我說這是中小企業(yè)的授權(quán)價格。如果360作為上市公司想購買，是小紅書的10倍價格?！盌W說。

本文來自微信微信官方賬號“鳳凰網(wǎng)科技”（ID:ifeng_tech），作者：董雨晴，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com