根據(jù)新華社的報道，5 月 4 日 16 時 40 貴州省畢節(jié)黔西市新仁鄉(xiāng)烏江百里畫廊景區(qū)六廣河水域遭遇突如其來的大風，造成游船傾覆事故。根據(jù)目前的調(diào)查核實情況，此次事故造成的 4 艘船傾覆、84 人落水。已經(jīng)被救出和發(fā)現(xiàn) 83 人類，其中治療無效死亡。 9 人，70 人們?nèi)匀辉卺t(yī)院治療(沒有生命危險)， 人類安全不受傷害。目前，仍有 1 人失聯(lián)。經(jīng)核實，涉事運營的船舶都是貴陽清鎮(zhèn)新店鎮(zhèn)東湖農(nóng)用客運有限公司，兩艘船均載入。 40 人類，不超載。

雖然經(jīng)過審查，涉案船舶沒有超載，但不超載是基本要求，不是承擔責任的理由。通過事故發(fā)生前后的一些細節(jié)，人們不可避免地會覺得這可能是一起非常嚴重的責任事故。

第一個細節(jié)，從具體細節(jié)來看， 月 4 日下午 14 時 40 分，黔西市氣象臺發(fā)布冰雹橙色預(yù)警信號：預(yù)計未來 6 小時紅林、定新、百里杜鵑金坡、仁和等鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)將出現(xiàn)冰雹天氣，可能導致雹災(zāi)。請采取措施防止外出；

第二個細節(jié)，乘客反映，一樓基本沒人穿救生衣，二樓觀景明確規(guī)定穿救生衣，導致一些人穿救生衣，而另一些人不穿。

第3個細節(jié)，5 月 4 日下午 4 也許，位于烏江上游的六沖河發(fā)生了一場大雨， 2 船只在河面上航行，發(fā)生側(cè)翻事故。

把三個細節(jié)串在一起，就可以看出，這次事故不僅僅是天氣突然變化，還有更大的人為原因。第一，面對氣象臺的警告，景區(qū)一點也不重視。要知道，氣象臺預(yù)警中有一句話叫做“請采取預(yù)防措施，防止外出”。外出時要防止，為什么景區(qū)仍然安排游船出行？是因為之前有很多類似的現(xiàn)象，習慣了，不在乎氣象臺的警告，還是之前沒有類似的現(xiàn)象，沒有做好預(yù)防工作的準備？很明顯，這不應(yīng)該是第二種情況，而應(yīng)該是第一種情況?，F(xiàn)在氣象臺已經(jīng)做了預(yù)警，說明這里經(jīng)常發(fā)生極端天氣，應(yīng)該有預(yù)防的想法。顯然，這是一種疏忽的習慣。我們不重視游船安全，也不把氣象臺的警告當回事。最后，發(fā)生了如此嚴重的安全事故。

其次，既然是水上游玩，就必須穿救生衣，這是最起碼的要求。任何經(jīng)歷過水上游玩或過渡船的人都知道，只要是在水上游玩或渡船，即使沒有危險，也會要求穿救生衣。如果沒有穿，工作人員會強行要求，甚至不登船。那么，為什么這個景區(qū)不要求游客在明顯存在安全隱患、船舶遇到極端天氣時穿救生衣呢？是偶然現(xiàn)象還是正?，F(xiàn)象？。從事故的發(fā)生和造成這么多人失蹤的情況來看，這與不穿救生衣密不可分，是一起嚴重的責任事故。

三是地方政府和景區(qū)是否把假日旅游的安全工作放在心上。假日旅游，做好景區(qū)安全工作更為重要，特別是存在較大安全隱患的景區(qū)，更要把游客的安全放在首位。所以，這個景點有沒有做好這個工作呢？地方政府、有關(guān)職能部門是否對景區(qū)安全有具體的要求和部署？有哪些方面的要求和部署？景區(qū)內(nèi)是否安排了足夠的救援力量，防止可能發(fā)生危險？如何落實景區(qū)安全管理工作？從事故來看，景區(qū)假日旅游安全工作被嚴重忽視，更多的可能性只是在會議和文件中傳播，并沒有真正落實。只要有一個方面重視，恐怕就不會出現(xiàn)對氣象臺的預(yù)警漠不關(guān)心，對游客不穿救生衣也不關(guān)心的現(xiàn)象。

在祈禱失蹤人員安全的同時，希望當?shù)匾环阶畲笙薅鹊亟M織救援，對傷者進行治療，同時調(diào)查事故原因。如果是責任事故，一定要嚴格追究責任人。其他地方也要警惕景區(qū)的安全，確保不發(fā)生嚴重的安全事故。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com