原創(chuàng) 沈林晉，姜葉萌 上海高院

編者按

在司法領(lǐng)域，數(shù)字法院建設(shè)是實現(xiàn)全面數(shù)字賦能、全程預(yù)警監(jiān)測、保證適法統(tǒng)一、提高司法質(zhì)量和效率的重塑性變革。自2023年以來，上海法院以情景建設(shè)、數(shù)字化建模為重點，大力推進數(shù)字化法院建設(shè)，開創(chuàng)了現(xiàn)代化審判工作的新局面。《上海數(shù)字法院》一欄密切關(guān)注數(shù)字法院的建設(shè)，講述了我們?nèi)绾瓮ㄟ^數(shù)字改革向“數(shù)據(jù)”提高質(zhì)量、向“技術(shù)”提高效率、全方位賦能人民法院的故事。

當(dāng)事人按照法律規(guī)定申請再審，

原審判決、裁定執(zhí)行不立即停止。

但是根據(jù)執(zhí)行的法律文件被撤銷，

人民法院應(yīng)當(dāng)判決終止執(zhí)行。

因此，法院經(jīng)重審撤銷原審判決后，

若出現(xiàn)連接不暢或時間差等情況，

勝訴當(dāng)事人是可能的

受到原審仍在執(zhí)行的困擾。

如何打通重審判決和

及時結(jié)束原審執(zhí)行的信息梗塞，

司法公正加速的數(shù)字智慧？

執(zhí)行案件信息仍然可以查詢？

“法官，我的案子已經(jīng)重審，之前的判決已經(jīng)撤銷。為什么我們還能在網(wǎng)上找到執(zhí)行案件的信息？”在一次聯(lián)合招待會上，當(dāng)事人王某的話引起了上海市虹口區(qū)人民法院(以下簡稱虹口區(qū)人民法院)執(zhí)行局局長毛偉的關(guān)注。

早在2017年，王某就因為一起民間借貸案件被貸款人起訴。當(dāng)時王某沒有正當(dāng)理由拒絕出庭參加訴訟，也沒有上訴。原審判決生效，隨后案件進入執(zhí)行程序。2020年，貸款人因詐騙被虹口區(qū)人民法院判處有期徒刑并處以罰款。

得知這一情況后，王某向法院解釋說，他當(dāng)年借了高利貸，貸款本金已經(jīng)結(jié)清。最后，經(jīng)重審，本案原審判決被撤銷，原執(zhí)行程序依據(jù)的生效法律文件無效。但執(zhí)行法官未能在第一時間獲得通知，并立即判決終止執(zhí)行。因此，王某的強制執(zhí)行信息無法及時屏蔽，限制消費令等懲戒措施也無法消除。

照片來自網(wǎng)絡(luò)

毛偉不是唯一發(fā)現(xiàn)這個問題的人。虹口區(qū)人民法院執(zhí)行法官石錄在參加虹口區(qū)婦女聯(lián)合會法律援助研討會時，與會嘉賓也向她提出，希望在重審后盡快屏蔽社區(qū)援助對象的執(zhí)行信息。之后，石頭對執(zhí)行數(shù)據(jù)進行了分析，發(fā)現(xiàn)執(zhí)行法官在重審案件中未能及時終結(jié)原審執(zhí)行的個別現(xiàn)象。

“由于程序銜接不完整、不順暢，重審撤銷原判的時間多為初次執(zhí)行程序?qū)徑Y(jié)， 大多數(shù)執(zhí)行法官只有在當(dāng)事人主動通知時才能知道這種情況。”石錄解釋說:“如果沒有明確提醒，執(zhí)行法官很難實時跟進重審?！?/p>

數(shù)據(jù)賦能打破信息壁壘

虹口區(qū)人民法院研究申報了上海法院“重審后未及時判決終止執(zhí)行提醒預(yù)警”的應(yīng)用領(lǐng)域，以防止僅依靠后續(xù)檢查造成的疏漏，及時幫助已撤銷生效法律文書的原被執(zhí)行人進行審查糾正和信息屏蔽，推動個案監(jiān)管向類案治理轉(zhuǎn)變。

“我們上海法院執(zhí)行案件系統(tǒng)中的執(zhí)行案件作為數(shù)據(jù)庫，從中提取數(shù)據(jù)進行比較，科學(xué)設(shè)置篩查規(guī)則，構(gòu)建監(jiān)管模型，取消執(zhí)行法律文件，但仍未判決終止執(zhí)行案件的線索。當(dāng)‘人民再生’案件有效信息存儲時，我們會盡快向執(zhí)行法官推送提醒警告?！笔浾f，介紹模型觸發(fā)的原理。

“上海數(shù)字法院平臺提醒，你承辦的執(zhí)行案件可能會在再審案件中撤銷執(zhí)行的法律文件。你選擇的執(zhí)行方式不正確。建議你及時檢查……”

近日，上海市徐匯區(qū)人民法院執(zhí)行法官收到“重審后未及時判決終止執(zhí)行提醒預(yù)警”的消息提示。執(zhí)行法官在查看推送的重審關(guān)聯(lián)案號后，發(fā)現(xiàn)原審被告在判決后沒有提起上訴，但在執(zhí)行后申請再審，原判決被撤銷。執(zhí)行法官經(jīng)核實后，立即采取了執(zhí)行保全措施，為執(zhí)行回轉(zhuǎn)奠定了基礎(chǔ)，保障了被執(zhí)行人的合法權(quán)益。

“依靠模型自動推送的提示和預(yù)警，法官可以及時做出反應(yīng)，當(dāng)事人的利益可以得到及時保障！”這一幕贏得了執(zhí)行法官的一致好評。

照片來自網(wǎng)絡(luò)

數(shù)據(jù)顯示，“重審后未及時判決終止執(zhí)行提醒預(yù)警”情景嵌入系統(tǒng)后，承辦法官收到提醒反饋，幫助率達到100%。這種情況不僅起到了提醒承辦法官及時糾正審結(jié)方式的作用，也避免了重審后未能及時判決終止執(zhí)行的法律適用錯誤，促進了此類案件的規(guī)范化，有效提高了當(dāng)事人的司法獲得感和滿意度。

上海法院將繼續(xù)優(yōu)化“重審后未及時判決終止執(zhí)行提醒預(yù)警”的應(yīng)用領(lǐng)域，從重視事后監(jiān)督逐步轉(zhuǎn)型升級到兼顧事先提示和更新的綜合形式，以數(shù)字“引擎”突破工作中一系列長期制約的痛點、難點和障礙，充分發(fā)揮善意文明的執(zhí)行力，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，提高執(zhí)行質(zhì)量和效率，繼續(xù)為審判現(xiàn)代化貢獻數(shù)字智慧。

本期作者

沈林晉

上海市虹口區(qū)人民法院執(zhí)行局法官助理

本期作者

姜葉萌

上海市虹口區(qū)人民法院司法行政人員

原題：“@執(zhí)行法官，請關(guān)注此預(yù)警信息！”

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com