快樂的童年時光

就是銘記一生溫暖的記憶。

愿法律的光芒

照亮成長過程

愿美好純真

一切都被溫柔地對待

咱們一起努力吧

守護“可愛的你”，安全成長

基本案情

2023年10月，當(dāng)杜某3歲的女兒欣欣在操場蹦床區(qū)玩耍時，由于一名成年人從蹦床上跳下，欣欣當(dāng)場從蹦床上摔了出來，導(dǎo)致右脛骨近端骨折。事發(fā)時，除了欣欣，蹦床里還有另外兩個孩子和一個成年人。安全管理員在蹦床旁邊維護秩序，而杜某則在遠(yuǎn)離蹦床的地方低頭看手機。事故發(fā)生后，杜某作為法定代理人，以欣欣為原告，向法院起訴游樂園，要求經(jīng)營者承擔(dān)3.8萬多元的醫(yī)療費、陪護費、營養(yǎng)費等賠償責(zé)任。

法院審理

作為游樂園的經(jīng)營者，法院審理認(rèn)為，被告有義務(wù)保障消費者的安全。雖然被告安排管理者維護公園內(nèi)的秩序，已經(jīng)履行了一般的安全責(zé)任，但成人和兒童的體重差異很大。如果他們同時在蹦床上活動，很容易對孩子造成傷害，存在潛在的風(fēng)險。被告有更高的安全義務(wù)，比如在蹦床入口安排專業(yè)人員值班。如果成年人在蹦床上活動，孩子應(yīng)該在家人的陪同下進入蹦床，孩子不應(yīng)該獨立進入蹦床。被告人未履行上述責(zé)任，導(dǎo)致原告跌傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

事故發(fā)生時，原告不滿8歲，是一個沒有民事行為能力的人，自身防護能力不強。他的母親杜某作為監(jiān)護人陪同原告進入公園，承擔(dān)著主要的注意義務(wù)。杜某沒有及時關(guān)注孩子的活動，對原告的傷害也有一些錯誤。最后，法院判決原告損失總額超過10578元，被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，其他部分由原告自行承擔(dān)。

法官說法

作為公共場所的經(jīng)營者，游樂園應(yīng)履行安全保障義務(wù)。除了為消費者提供符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)的游樂設(shè)施外，還應(yīng)在游樂設(shè)施處設(shè)置顯眼全面的風(fēng)險提示，并安排足夠的人照顧他人。否則，如果他人受到傷害，他應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。未成年人對自己行為的風(fēng)險缺乏必要的認(rèn)識和判斷。當(dāng)他們在操場上玩耍時，監(jiān)護人應(yīng)該全程陪伴他們，并注意照顧他們，以防止事故發(fā)生。

作者：楊珂

導(dǎo)演：趙玉軍

執(zhí)行總監(jiān)：劉春潤 王有利

協(xié)調(diào)：蘆家豪

原題：六一特輯 | 蹦床有趣隱患，兒童負(fù)傷誰負(fù)責(zé)？》

閱讀原文

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com