五月三十日，永輝超市(SH601933)及其董事長被限制高消費一事沖上熱搜。

該案件的申請執(zhí)行人是鄭州唐科廢舊物資回收有限公司(以下簡稱唐科企業(yè))。5月30日晚，《國家商報》記者采訪了公司法定代表人唐科政。

根據(jù)唐科政向記者提供的一審民事判決，永輝超市因拖欠唐科企業(yè)搬運費而被限制高消費。

“這起訴訟曲折多年。我在河南起訴過兩次，永輝超市對管轄權(quán)(指法院管轄權(quán))有異議，所以拖了這么久?！碧瓶普f。

5月30日晚，永輝超市相關(guān)人員也向《國家商報》記者介紹了情況。公司表示，5月30日，福州市鼓樓區(qū)人民法院消除了限制永輝超市高消費的措施。

對于這一點，唐科政說：“(到目前為止，也就是5月30日晚)反正我這里沒有收到錢，法院也不知道(是什么情況)?！?/p>

永輝超市及其董事長

高消費受到限制

根據(jù)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)，福州市鼓樓區(qū)人民法院于5月13日立案執(zhí)行申請人唐科企業(yè)申請執(zhí)行永輝超市服務(wù)合同糾紛案。永輝超市在規(guī)定期限內(nèi)未履行生效法律文書確定的支付義務(wù)，因此已執(zhí)行約39萬元。與此同時，永輝超市及其法定代表人和董事長張軒松被限制高消費。

五月三十日晚，記者仍能在中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)絡(luò)上找到上述信息。

根據(jù)《福州市鼓樓區(qū)人民法院限制消費令》，張軒松被限制高消費的原因是“生效法律文書確定的支付義務(wù)未按執(zhí)行通知規(guī)定期限履行”(以下簡稱“限制消費令”)。

“限制消費令”還顯示:“限制消費措施自限制消費令發(fā)布之日起生效，完成生效法律文書確定的責(zé)任后消除。如果您的單位因經(jīng)營必要而開展上述禁止的消費活動，應(yīng)向我院提交申請，經(jīng)批準后方可進行?！?/p>

唐科企業(yè)是上述案件的申請執(zhí)行人。

5月30日，唐科公司法定代表人唐科政告訴《國家商報》記者，唐科公司與永輝超市的訴訟已經(jīng)持續(xù)了幾年，永輝超市尚未支付，因此唐科公司申請強制執(zhí)行。

永輝超市股價在5月30日收盤時下跌1.58%，收于4.98元，總市值451.94億元。

原因是拖欠搬運費用等

唐科政認為：“他們(指永輝超市)也同意這一判決。

根據(jù)唐科政向記者提供的福州市鼓樓區(qū)人民法院《民事判決書》，該院于今年1月立案受理了唐科公司與永輝超市的合同糾紛，并于3月14日公開審理。

唐科公司提出的訴訟請求包括：判令永輝超市支付搬運費約27萬元，退還合同押金10萬元，承擔(dān)訴訟費用等。

唐科公司表示，2021年和2022年與永輝超市簽訂了多份《人工搬運服務(wù)合同》。根據(jù)合同，永輝超市將其河南22家超市的人工搬運服務(wù)發(fā)包給唐科企業(yè)。

唐科還表示，在永輝超市收到唐科企業(yè)開具發(fā)票后25天內(nèi)支付合同規(guī)定的人工搬運服務(wù)費。合同履行后，唐科于2023年3月17日向永輝超市開具了相應(yīng)的發(fā)票，但永輝超市延遲向唐科支付搬運費，目前仍欠唐科企業(yè)27萬元左右的搬運費。經(jīng)過唐科企業(yè)多次催促，永輝超市沒有支付，而且永輝超市也沒有退還唐科企業(yè)支付的合同押金10萬元。

“永輝超市辯稱，確認還欠搬運費27萬元左右，收取押金10萬元。但由于唐科企業(yè)還欠永輝超市88萬余元紙皮回收款，永輝超市有權(quán)根據(jù)債務(wù)沖抵的規(guī)定扣除案件訴訟款項?！鄙鲜雒袷屡袥Q顯示。

永輝超市：已經(jīng)付款，“限消令”已經(jīng)消除

福州市鼓樓區(qū)人民法院認為，案件涉及的《人工搬運服務(wù)合同》是雙方的真實意思，內(nèi)容不違反法律、行政規(guī)章的強制性規(guī)定，應(yīng)當有效，雙方應(yīng)當按照合同履行。永輝超市未按合同支付搬運費和押金，構(gòu)成違約。唐科要求永輝超市支付271360元的搬運費，福州鼓樓區(qū)人民法院支持。

“永輝超市抗辯稱，唐科企業(yè)仍欠永輝超市紙皮回收款進行抵扣，但其主張的相關(guān)債務(wù)仍在另一個案件中處理，存在不同法律關(guān)系的爭議。永輝超市在本案中缺乏直接行使抵銷權(quán)的事實基礎(chǔ)，我院不予支持，抗辯理由不予接受?！备Ｖ菔泄臉菂^(qū)人民法院認為。

三月二十五日，福州市鼓樓區(qū)人民法院作出判決，永輝超市在判決生效后10日內(nèi)向唐科公司支付了約27萬元的搬運費和利息，并退還了10萬元的履約擔(dān)保金。

五月三十日晚，《國家商報》記者通過微信聯(lián)系永輝超市。

永輝超市方面表示：“這一事件源于唐科公司與子公司之間的相互債務(wù)糾紛。唐科拖欠永輝超市87萬元應(yīng)付款，唐科企業(yè)應(yīng)付永輝超市金額超過永輝超市應(yīng)付唐科企業(yè)金額。兩起案件均在福州市鼓樓區(qū)人民法院審理中，法院曾主持負債對沖調(diào)解。唐科企業(yè)申請強制執(zhí)行后，永輝超市與福州市鼓樓區(qū)人民法院溝通后，提前向法院賬戶支付了應(yīng)對唐科企業(yè)的37萬元，當天消除了‘限制令’。”