小鵬P7+轉(zhuǎn)向失靈問(wèn)題頻發(fā),為何不召回?
小鵬P7+自去年底上市后,月銷(xiāo)量穩(wěn)定在7000輛左右,成為小鵬繼MONA M03后的又一爆款車(chē)型。就連我們差評(píng)團(tuán)隊(duì),都有3位同事購(gòu)買(mǎi)了這款車(chē)。

然而,這款爆款車(chē)型近期卻遭到大量車(chē)主反饋,車(chē)子的轉(zhuǎn)向系統(tǒng)存在嚴(yán)重問(wèn)題。具體表現(xiàn)為,方向盤(pán)變得異常沉重,幾乎無(wú)法轉(zhuǎn)動(dòng),同時(shí)車(chē)機(jī)還會(huì)彈出“轉(zhuǎn)向助力系統(tǒng)異常”的提示。


部分車(chē)主比較“幸運(yùn)”,轉(zhuǎn)向問(wèn)題是在低速或停車(chē)狀態(tài)下出現(xiàn)的。但也有車(chē)主在高速行駛,速度接近120km/h時(shí),突然感覺(jué)到“方向盤(pán)抱死”,這種情況極其危險(xiǎn)。
一輛在快速路上出現(xiàn)問(wèn)題的P7+

我查看了汽車(chē)投訴網(wǎng)站“車(chē)質(zhì)網(wǎng)”,發(fā)現(xiàn)小鵬P7+最近一周的投訴量高達(dá)51個(gè),在所有車(chē)型中排名第一,且?guī)缀醵贾赶蜣D(zhuǎn)向系統(tǒng)問(wèn)題。

不僅如此,在黑貓投訴平臺(tái)上,關(guān)于小鵬P7+的投訴也基本都是轉(zhuǎn)向問(wèn)題。

經(jīng)調(diào)查,導(dǎo)致轉(zhuǎn)向機(jī)失效的關(guān)鍵原因在于轉(zhuǎn)向機(jī)(或稱(chēng)方向機(jī))的防水問(wèn)題。據(jù)車(chē)主反饋,轉(zhuǎn)向失靈的核心是這款車(chē)的轉(zhuǎn)向機(jī)接插件防水存在缺陷,長(zhǎng)期使用可能會(huì)進(jìn)水,進(jìn)而導(dǎo)致轉(zhuǎn)向機(jī)短路失效。

如今,絕大多數(shù)汽車(chē)的轉(zhuǎn)向都依賴(lài)轉(zhuǎn)向機(jī)的電子助力。當(dāng)轉(zhuǎn)動(dòng)方向盤(pán)時(shí),轉(zhuǎn)向機(jī)(實(shí)際上是一個(gè)電機(jī))會(huì)放大操作力,幫助轉(zhuǎn)動(dòng)方向盤(pán)。但由于防水問(wèn)題,轉(zhuǎn)向機(jī)短路失效,這意味著車(chē)主需要使出很大的力氣才能轉(zhuǎn)動(dòng)方向盤(pán)。如果在路上出現(xiàn)轉(zhuǎn)向失靈,后果不堪設(shè)想。

面對(duì)如此嚴(yán)重的問(wèn)題,小鵬4S店采取的解決辦法是在接插件外圍打一圈膠,以起到隔水密封的作用。然而,這一操作卻讓車(chē)主們十分憤怒,因?yàn)樾※i在處理過(guò)程中一直遮遮掩掩,不愿將問(wèn)題公開(kāi)。
小鵬打的膠分為三種情況。第一種是出現(xiàn)問(wèn)題后去4S店維修時(shí)打的,主要針對(duì)較早一批車(chē)主;第二種是問(wèn)題被發(fā)現(xiàn)后,新車(chē)出廠時(shí)轉(zhuǎn)向機(jī)上就已經(jīng)打好膠,我們同事阿偉今年3月底提的車(chē)就是如此;還有一種情況最為離譜,車(chē)子原廠沒(méi)打膠且未出現(xiàn)問(wèn)題,但4S店在車(chē)輛做首?;蚓S修時(shí),會(huì)偷偷打上膠。很多車(chē)主在社交平臺(tái)發(fā)文稱(chēng),4S店會(huì)在保養(yǎng)時(shí)提供一項(xiàng)底盤(pán)整備服務(wù),而所謂的“整備服務(wù)”其實(shí)就是給線束打膠。這種出了事卻不告知車(chē)主,只是找借口掩蓋問(wèn)題的做法,換做誰(shuí)都會(huì)生氣。


由于打膠的情況普遍,車(chē)主們甚至開(kāi)始調(diào)侃這是“膠”個(gè)“鵬”友。

更關(guān)鍵的問(wèn)題是,打膠能否徹底防止接口進(jìn)水呢?這很難說(shuō)。據(jù)新浪科技報(bào)道,有車(chē)主查詢(xún)得知,店里打的膠雖可在一定程度上用于線束防水密封,但并非專(zhuān)門(mén)的線束防水密封膠,在防水性能和耐候性等方面可能存在不足。我們?cè)诰W(wǎng)上也看到有車(chē)主發(fā)現(xiàn)打過(guò)的膠水掉了一塊,甚至不確定這種膠是否為車(chē)規(guī)級(jí)。

我咨詢(xún)了一位修車(chē)多年的老師傅馬哥,他表示這種接插件在電線接入端子后,內(nèi)部都會(huì)打防水膠,P7+的問(wèn)題可能是防水膠缺失或未發(fā)揮作用。在他看來(lái),從外面打膠的補(bǔ)救效果難以保證,更好的方案是剪掉電線,重新接入端子,再往接插件內(nèi)部打膠,但這需要截掉一段線束,如果原線束長(zhǎng)度不夠則無(wú)法操作。當(dāng)然,最好的辦法是換件,但換件意味著要更換與線相連的零件。

這也導(dǎo)致了讓老車(chē)主更加憤怒的事情。如果大家都一視同仁地打膠也就罷了,可老車(chē)主們發(fā)現(xiàn),近期新生產(chǎn)的P7+不再打膠,而是更換了一個(gè)新的總成,原來(lái)白色的接插件變成了黑色。這似乎表明,小鵬也認(rèn)為打膠并非長(zhǎng)久之計(jì)。


但小鵬為何不直接給車(chē)主換件呢?原因很明顯,從車(chē)上拆卸轉(zhuǎn)向機(jī)非常麻煩,維修師傅不僅要?jiǎng)臃较虮P(pán)、轉(zhuǎn)向柱,還要拆前輪、動(dòng)懸掛,工作量極大。有些更換轉(zhuǎn)向機(jī)的車(chē)主曬出的維修清單顯示,換件需要更換轉(zhuǎn)向器總成,這一項(xiàng)就需要4.4個(gè)工時(shí)。

由此可見(jiàn),小鵬此次面臨的問(wèn)題確實(shí)難以解決。估計(jì)也正因如此,小鵬采取了讓車(chē)主憤怒的處理方式。

我們的同事車(chē)主阿偉早在2月份就刷到過(guò)P7+轉(zhuǎn)向機(jī)的問(wèn)題,但當(dāng)時(shí)關(guān)注的人較少,他并未在意。車(chē)質(zhì)網(wǎng)上最早從今年5月份開(kāi)始,就有車(chē)主投訴轉(zhuǎn)向故障。然而,直到快8月了,小鵬官方仍未作出回應(yīng)。車(chē)主們只能主動(dòng)聯(lián)系店里,有問(wèn)題店里解決,沒(méi)問(wèn)題就只能等待。部分早期車(chē)主想換件,需多次溝通甚至投訴后,店里才會(huì)答應(yīng)。

此前網(wǎng)上還流出過(guò)小鵬門(mén)店對(duì)于P7+方向機(jī)打膠的應(yīng)對(duì)話術(shù),看起來(lái)小鵬是想大事化小、小事化了。但轉(zhuǎn)向失靈可能會(huì)危及生命,小鵬最應(yīng)該做的是對(duì)有問(wèn)題的批次產(chǎn)品進(jìn)行主動(dòng)召回。
說(shuō)到這里,大家會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題。在我國(guó)汽車(chē)市場(chǎng),類(lèi)似小鵬這種問(wèn)題并非個(gè)例,還有很多車(chē)企存在更嚴(yán)重的問(wèn)題,但都未發(fā)布召回公告。而在國(guó)外市場(chǎng),車(chē)企召回的情況較為常見(jiàn),有時(shí)一天能看到三四個(gè)車(chē)企的召回新聞。難道是國(guó)外車(chē)企更在意消費(fèi)者嗎?其實(shí)并非如此,國(guó)外車(chē)企也很摳門(mén)。比如日系車(chē)機(jī)油增多問(wèn)題,在國(guó)外召回,在國(guó)內(nèi)卻拒不召回,直到監(jiān)管介入才做出改變。出現(xiàn)這種情況的原因是國(guó)內(nèi)對(duì)車(chē)企不召回的處罰力度不夠。

我國(guó)現(xiàn)行的《缺陷汽車(chē)產(chǎn)品召回管理?xiàng)l例》于2012年通過(guò),對(duì)車(chē)企不召回的處罰基本在100萬(wàn)以下,遠(yuǎn)低于美國(guó)和歐盟。去年11月,美國(guó)國(guó)家公路交通安全管理局因福特未及時(shí)召回存在后視攝像頭缺陷的車(chē)輛,對(duì)其罰款1.65億美元。顯然,只有罰到車(chē)企肉疼,它們才會(huì)重視主動(dòng)召回。因此,建議加大處罰力度,確保車(chē)企對(duì)可能危及生命的故障做出妥善處理。

回到小鵬的問(wèn)題,這兩天陸續(xù)有部分車(chē)主被店里主動(dòng)聯(lián)系,更換了轉(zhuǎn)向機(jī)并獲得積分補(bǔ)償,這是個(gè)好現(xiàn)象。但仍有很多車(chē)主,包括同事阿偉,至今沒(méi)有得到明確答復(fù)。打膠并非長(zhǎng)久之計(jì),希望小鵬能直面問(wèn)題,積極解決。畢竟品牌剛剛起步,想要保持良好的發(fā)展勢(shì)頭,真誠(chéng)至關(guān)重要。
撰文:白日夢(mèng)



本文僅代表作者觀點(diǎn),版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com






