IT之家7月24日消息，科技媒體AppleInsider于7月23日發(fā)布博文，報(bào)道美國(guó)第九巡回法庭駁回了一起針對(duì)蘋果公司iCloud存儲(chǔ)服務(wù)的集體訴訟。

原告Lisa Bodenburg稱，購(gòu)買200GB的iCloud存儲(chǔ)空間服務(wù)后，蘋果僅提供200GB存儲(chǔ)空間，而非預(yù)期的205GB（免費(fèi)用戶可享5GB存儲(chǔ)空間）。

原告覺得蘋果公司誤導(dǎo)消費(fèi)者，認(rèn)為免費(fèi)用戶享有的5GB存儲(chǔ)空間不應(yīng)算在付費(fèi)存儲(chǔ)空間內(nèi)，用戶應(yīng)享受205GB空間。

然而，原告的主張被法院駁回。法官表示，原告未提出有效的合同違約主張，也無證據(jù)表明一個(gè)理性消費(fèi)者會(huì)因蘋果對(duì)iCloud存儲(chǔ)空間的描述而受騙。

IT之家援引博文內(nèi)容，此次訴訟焦點(diǎn)在于“更多”（more）和“額外”（additional）兩個(gè)單詞的差別。Bodenburg認(rèn)為蘋果的市場(chǎng)宣傳意味著她能保留5GB免費(fèi)存儲(chǔ)并額外獲得200GB，但蘋果文檔顯示用戶是從5GB免費(fèi)存儲(chǔ)開始，進(jìn)一步擴(kuò)容到更大存儲(chǔ)空間。

法庭最終判定，蘋果公司對(duì)升級(jí)的描述合理表明用戶是從一種存儲(chǔ)級(jí)別轉(zhuǎn)移到另一種。鑒于服務(wù)協(xié)議和支持材料顯示用戶可選擇新的計(jì)劃大小，法官認(rèn)為不存在可認(rèn)定的誤導(dǎo)行為。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com