2005年6月30日，北京的民國書刊收藏家謝其章先生在《光明日報》副刊發(fā)表《跨越幾個時代的〈青青電影〉》一文（后收入2006年版《終刊號叢話》），文中提到：“《青青電影》的主編一直由嚴次平擔當。嚴次平是嚴華之弟，嚴華與周璇的婚戀懂點電影史的人都該知道?！眹乐芑樽冊诿駠鴪罂萧[得沸沸揚揚，很多人都知曉。但說嚴次平是嚴華之弟，這可是“鮮為人知”的。當時民國報刊的數(shù)字化才剛起步，有很多空白領域，要證實或證否這個說法并非易事。

時光飛逝，二十年一晃而過，如今這個問題已不難弄清楚。

首先，現(xiàn)存的民國報刊從未提及嚴次平是嚴華的弟弟，反而披露演員嚴俊是嚴華的侄子。比如《嚴俊的成績》（《陪都晚報》1949.3.20）中寫道：“嚴俊即是嚴華的侄子，嚴華是周璇的前夫，又是嚴斐的哥哥，嚴斐又是劉瓊的前妻，但嚴俊的上銀幕，卻全不是這些有關之人的介紹，而是《青青電影》的嚴次平介紹他加入‘新華’，與顧蘭君合演的《風流寡婦》，便是他的銀幕處女作。”作者邏輯清晰，嚴俊加入新華影業(yè)公司并非靠親戚關系，而是由一個同姓但不同族的外人介紹的。又如歐陽俊《嚴俊的戀史》（《大眾影訊》1941年第2卷第22期）：“嚴俊是嚴華和嚴斐的侄子，從前有人稱周璇、嚴華、劉瓊、嚴斐和嚴俊是一門五杰，現(xiàn)在，周璇婚變后，他們已成為四杰了！”這里的一門五杰，絲毫未提及嚴次平。

有一種說法是，嚴俊其實不是嚴華的親侄子，而是堂侄。據(jù)1941年12月5日出刊的《電影圈》第一卷第十期上的一篇報道《嚴俊進國聯(lián)·訂四本部頭戲合同·明年起再訂長合同》稱：“最近又有一個舞臺上的名演員嚴俊他就是音樂家嚴華的堂侄?！钡珖廊A本人不這么認為，1940年第5卷第13期《青青電影》刊《嚴俊與周璇的關系》，作者提及“嚴華先生細細地告訴編者，他的家里是大家庭，他有七個兄弟，他是老五，嚴俊是他的二哥的兒子”，這里的編者就是嚴次平。至于為何會有這樣一篇報道，后文會詳細說明。

另外，老畫師丁悚在嚴華再婚時以谷索筆名寫的《藝林拾遺》（刊《羅賓漢》1948.11.1）中提到：“嚴華之母共育子女凡四，長即嚴華（原名運華），女即嚴斐，次子福華，在天津仁立地毯公司任事，今兼程來滬見母，并參與乃兄婚禮。”與此前嚴華和嚴次平講述的內(nèi)容對照，看來其父不止一任妻子。

往前追溯，早在1939年9月，嚴次平與藝術界諸多嚴姓名人有無親戚關系的問題，就由《青青電影》編輯麗沙在《編輯室隨筆》上公布于眾：

有許多讀者來信詢問，嚴月嫻是否是本刊編者嚴次平的姊妹，也有讀者問藝華公司嚴幼祥與嚴次平是否是一家人。還有讀者問藝華新人嚴化是否是嚴次平的兄弟。也有人來信說，藝華攝影師嚴秉衍一定與嚴次平有關系。甚至有人問周璇小姐的丈夫嚴華先生與嚴次平是否是一家人。本刊特此統(tǒng)一答復：本刊嚴次平，僅此一家，并無分支，與電影界的嚴姓先生女士，均是五百年前的同宗，現(xiàn)在只是相熟的朋友而已?。ā肚嗲嚯娪啊返?年第25期第10頁）

原來嚴次平與他們毫無親戚關系，更別說他是嚴華的弟弟了。謝先生可能是藏刊過多，沒來得及全部翻閱，或者恰好缺了這一期，總之沒發(fā)現(xiàn)這個事實。

令人不解的是，謝先生提出“嚴次平是嚴華弟弟”這一觀點時，并未告知讀者其判斷依據(jù)。更過分的是，他還在《圖解舊上海的一個報攤》文中（原載2014年3月23日《東方早報·上海書評》，后收入2015年《佳本愛好者》一書）再次提及：“《青青電影》的主編一直由嚴次平擔當。嚴次平是嚴華之弟，嚴華與周璇的婚戀史，懂點電影史的人都該知道?！边@一說法誤導了很多人。這里舉三個例子：2015年河北大學歷史學碩士論文《民國電影期刊與上海的大眾娛樂文化：以〈青青電影〉為中心》，作者郝思佳在“緒論”第一次出現(xiàn)“嚴次平”名字時加了注釋：“嚴次平，民國著名作曲家嚴華之弟，《青青電影》雜志主編，攝影家?！眳s未說明出處。2017年丁珊珊《中國電影史工程·中國電影刊物史稿1921—1949》書中第四章“娛樂性與批判性的雙重奏：公共性電影刊物的特征與演變”，第133頁稱“據(jù)說他還是周璇的第一任丈夫嚴華的弟弟”，頁下注明引自謝文。2022年孫鶯編《海派文獻叢錄·影人憶舊》，也在嚴次平一篇文章下注曰：“嚴次平，畢業(yè)于上海美專，與趙丹是同學。曾主編《女神》圖畫月刊、《青青電影》等刊物。嚴次平是明星嚴華之弟。嚴華即周璇的前夫?！本W(wǎng)上的自媒體文章就不一一列舉了。

我們不妨推測一下謝先生為何會弄錯。首要原因是，學界對嚴次平的生平事跡不太熟悉，相關資料很少。據(jù)我查到的信息：1933年1月嚴次平畢業(yè)于上海美專西洋畫系（據(jù)《上海美專舉行畢業(yè)典禮》，刊1933年1月8日《申報》）。在畢業(yè)前一年的1932年1月，上海文藝書局出版了他的詩集《Maiden G》，書前有校長劉海粟的序言。1934年他主編《健美月刊》，專注于人體美術攝影，同年，他與攝影家郎靜山合作，出版《裸體攝影選輯》第一、二集，被后來的學者稱為“中國人體攝影史珍貴的探索記錄”。1935年編《女神》畫報，1936年編《萬影》月刊，1937年編《明星特寫》月刊。1940年3月起編《影迷畫報》（半月刊），同年6月任《銀色旬刊》的編輯顧問，8月起擔任女明星陳云裳的代理人。1948年創(chuàng)刊并主編《電影明星小史》《電影故事》。

嚴次平在藝術領域多才多藝，不僅能詩善畫，還熱愛攝影，陸續(xù)創(chuàng)辦、編輯了多種視覺藝術刊物，此外他還是一位業(yè)余魔術師。早在1930年上海美專求學期間，他就在校內(nèi)組建魔術團，年假時到各地表演。1930年12月27日《社會日報》刊有貓廠（黃轉陶）的一則短訊：“嚴次平君，為青年魔術家，自幼即愛好魔術，醉心于斯者十余年，創(chuàng)辦美靈(專)魔術研究社，最近發(fā)明神奇之魔術多種，如神鐘、魔鼓等，嚴君擬于明春公演滬上云?！鼻珊系氖?，在詩集《Maiden G》末頁（版權頁之后），還刊有一頁圖書廣告，是嚴次平著的《近代魔術大綱》，廣告詞很有吸引力：

魔術是一種極其神秘的法術，精神化的，藝術化的，科學化的，趣味化的，然而看魔術的人，雖表示著驚奇、駭異，卻苦于不能明白其內(nèi)容。青年畫家兼詩人的嚴君次平，愿意將平生所發(fā)明的種種魔術，著成《近代魔術大綱》，供之于世，讓愛看魔術的人會大叫“呀！是這么一回事！”起來！

嚴君自幼就酷愛魔術，別出心裁，發(fā)明了無數(shù)神秘魔術，真可謂“此術只應天上有，人間那得幾回看！”書內(nèi)除詳細敘述各種魔術的奧秘外，有表演照片數(shù)十幅，精美插圖百余幀，與嚴君有相同愛好的人能無師自通。該書已在印刷中，不日即可出版。

最后落款：上海美專魔術團發(fā)行?？上н@本書無緣見到，但這也解釋了1954年3月，嚴次平編著的通俗讀物《新魔術》由上海工農(nóng)兵讀物出版社初版時，書內(nèi)附有不少手繪圖解。此后，他的蹤跡就不太清楚了。

言歸正傳，謝先生在《跨越幾個時代的〈青青電影〉》文中的這句話露出了破綻：“我保存著一張周璇與嚴次平在一起打球的照片?！苯?jīng)檢索，該合影是《青青電影》第5卷第12期上一組攝影專輯“小嫂子與小叔子”里的一幅，標題為“打一會小高爾夫球”。照片中某人手舉一根門球（門球又稱小高爾夫球）的球棍，周璇坐在邊上的藤椅上，手撐球棍，滿面笑容（圖1）。但這張合影里舉棍的人不是嚴次平，而是演員嚴俊，照片是由嚴次平拍攝的。

圖1

這組“小嫂子與小叔子”專輯共占三頁，有十張照片，對于嚴俊這位影壇新人（剛加入國華影業(yè)公司），待遇不可謂不高。但前文已說過，嚴華與嚴俊是叔侄關系，這里已存在錯誤。好在下一期《青青電影》刊出了更正信息，即前述《嚴俊與周璇的關系》一文。文中也說明了搞錯的原因：

編者那天為周璇小姐與嚴俊拍攝合影時說，小嫂子與小叔子合拍一張照相吧！那時周小姐和嚴俊都沒回應，可能是他們沒聽到我的話，所以才出現(xiàn)寫成小叔子與小嫂子的誤會。

應該自動更正一下，一個是小侄兒，一個是小嬸娘，輩分相差一代呢！

令人哭笑不得的是，謝先生似乎從一開始就把嚴次平與嚴俊的臉弄混了，將嚴俊與周璇的合影（圖2），誤認為是嚴次平與周璇的，這簡直是雙重誤會。

圖2

其實嚴次平與周璇也曾出現(xiàn)在同一張照片里，合影見諸《青青電影》1939年第4卷第29期，是汪洋、胡秋甫、周璇、嚴次平四人在兆豐公園所攝。有意思的是，它也是一組名為“攝人者亦被人攝之攝影記者與電影明星”里的一張，兆豐公園即今中山公園，畫面中嚴次平手持一架攝影機，四個人都笑容滿面（圖3）。注意到攝影記者胡秋甫（右二）的長相與嚴俊有些相像，是不是先把他與嚴次平搞混，再看到嚴俊與周璇的合影時就導致了錯誤呢？咨詢謝先生對此有何說法，他說記不清了。

圖3

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com