一覺醒來，特朗普在蘇格蘭的高爾夫球場(chǎng)做成了一件大事——與歐盟成功簽署貿(mào)易協(xié)議。簡(jiǎn)單來說，就是歐盟掏出1.35萬億美元，換取美國(guó)將對(duì)歐盟商品的關(guān)稅降至15%。這個(gè)被特朗普吹噓為“有史以來最大”的協(xié)議，趕在8月1日前敲定，讓美歐這幾個(gè)月懸而未決的貿(mào)易關(guān)系暫時(shí)塵埃落定。

下面先看看協(xié)議里最核心的內(nèi)容。

7月27日，特朗普和歐盟主席馮德萊恩在高爾夫球場(chǎng)交談一小時(shí)后便拍板決定：美國(guó)對(duì)歐盟運(yùn)往美國(guó)的商品征收15%的稅（少數(shù)關(guān)鍵行業(yè)除外），但鋼鐵仍維持50%的高關(guān)稅；作為交換，歐盟要向美國(guó)投資6000億美元購(gòu)買美國(guó)武器，還要花費(fèi)7500億美元購(gòu)買美國(guó)能源。特朗普喜笑顏開，稱該協(xié)議比所有協(xié)議都大，肯定能成功，還特別提到這對(duì)汽車、農(nóng)業(yè)行業(yè)有益，美國(guó)之后會(huì)在芯片領(lǐng)域發(fā)力。

行家一看便知，這與美國(guó)之前和日本簽署的協(xié)議套路如出一轍——都是以“降低一點(diǎn)關(guān)稅”為誘餌，促使對(duì)方增加開支和投資。特朗普自己也表示，接下來還會(huì)與三四個(gè)國(guó)家采用同樣的談判方式，相關(guān)的關(guān)稅通知會(huì)在8月1日前發(fā)出。美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)趕忙附和，稱特朗普打開了歐盟這個(gè)價(jià)值20萬億美元的大市場(chǎng)，歐盟還首次全盤接受了美國(guó)的汽車和工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，還順帶提及美國(guó)不會(huì)延長(zhǎng)8月1日加稅的期限，仿佛這協(xié)議價(jià)值連城。

然而，歐盟并非所有人都對(duì)此感到滿意。歐盟主席馮德萊恩認(rèn)為這是所能爭(zhēng)取到的最佳結(jié)果，畢竟當(dāng)前歐盟過于依賴俄羅斯的天然氣，能從美國(guó)購(gòu)買到價(jià)格合適的天然氣也不錯(cuò)。她覺得汽車、醫(yī)藥等行業(yè)能將關(guān)稅談到15%已實(shí)屬不易。

英國(guó)倒是十分高興，首相斯塔默當(dāng)天就前往蘇格蘭，打算與特朗普繼續(xù)商討英美貿(mào)易協(xié)議。德國(guó)、愛爾蘭政府也表示支持，但德國(guó)的商家們卻炸開了鍋。有經(jīng)濟(jì)研究所測(cè)算，15%的關(guān)稅將使歐盟整體經(jīng)濟(jì)少增長(zhǎng)0.1%，德國(guó)作為出口大國(guó)，損失必然最大。

反對(duì)的聲音也不在少數(shù)。歐洲議會(huì)負(fù)責(zé)國(guó)際貿(mào)易的主席直言，該協(xié)議根本不符合歐洲的利益，純粹是單方面讓步，與美國(guó)用關(guān)稅逼迫日本的做法如出一轍，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看會(huì)損害歐洲的利益。芬蘭的外貿(mào)部長(zhǎng)也認(rèn)為沒什么值得慶祝的，15%的關(guān)稅仍然過高，協(xié)議能否長(zhǎng)久難以確定。

仔細(xì)想想，15%的關(guān)稅雖比之前的30%降低了一半，但對(duì)于依賴出口的歐盟國(guó)家而言，壓力依然不小。以德國(guó)汽車為例，本身轉(zhuǎn)型就困難重重，如今出口到美國(guó)需多繳納15%的稅，成本增加，在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力自然下降。而且歐盟承諾的1.35萬億美元，無論是投資還是購(gòu)買商品，資金都將流向美國(guó)，歐盟自身用于發(fā)展的資金自然減少。

更值得關(guān)注的是，協(xié)議規(guī)定歐盟要完全接受美國(guó)的汽車和工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。這意味著在這些領(lǐng)域，歐盟將失去話語(yǔ)權(quán)，只能遵循美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)。長(zhǎng)此以往，在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中可能會(huì)越來越被動(dòng)，自主創(chuàng)新也會(huì)變得困難。

對(duì)特朗普來說，該協(xié)議不僅能讓美國(guó)增加收入、獲得更多訂單，還能在政治上為他加分，彰顯他的談判能力。

但協(xié)議簽署并非就萬事大吉。歐盟內(nèi)部反對(duì)聲眾多，而且該協(xié)議可能會(huì)給歐洲帶來長(zhǎng)期隱患。對(duì)歐盟而言，這更像是無奈之舉——為了能源安全，只能在經(jīng)濟(jì)上做出讓步。而對(duì)于全球貿(mào)易來說，這種通過“加稅威脅”達(dá)成的協(xié)議并非好事，可能會(huì)引發(fā)其他國(guó)家效仿，擾亂正常的貿(mào)易秩序。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com