基本案情

案例一：今年2月，扶溝縣法院開庭審理原告張某與被告李某的買賣合同糾紛一案。庭審時，張某和案外人王某就王某是否應被追加為原告產(chǎn)生爭議。張某稱與王某是雇傭關系，并非合伙關系。但王某表示，自己和張某都對案涉加工廠有投資，且自己投資多、張某投資少，張某主要負責加工廠管理和記賬，自己沒給張某發(fā)過工資，雙方是合伙關系且共同經(jīng)營加工廠。

法院審理查明，案涉加工廠是張某和王某合伙開設、共同經(jīng)營的，張某的陳述與事實不符。而張某和王某的關系對案件審理和定性至關重要，還關系到是否追加王某為原告，張某對影響案件結(jié)果的事實作了虛假陳述。

案例二：今年3月，扶溝縣法院開庭審理原告李某某與被告劉某的買賣合同糾紛一案。庭審中，劉某申請證人范某出庭作證。范某稱，2019年年底一天下午，看到劉某在扶溝縣某倉庫大門口以現(xiàn)金方式向李某某支付了6000元貨款，這與劉某庭審陳述不一致。

法院審理查明，2016年4月，劉某給李某某出具7600元欠條，2018年2月通過微信支付1000元，還剩6600元未付。范某是在劉某誘導下作了虛假陳述。

判決結(jié)果

案例一中，法院認為張某故意對重要事實作虛假陳述，妨礙了案件正常審理，損害司法權(quán)威，依法對其罰款2000元。張某收到罰款決定書后主動繳納了罰款。后來，法院根據(jù)查明事實，依法判決原告張某勝訴。

盡管張某贏了官司，但仍要為虛假陳述付出代價。

案例二中，法院認為劉某提供的證人范某證詞是虛假證言，劉某的行為屬于提供虛假證據(jù)，導致案件事實難以查清，妨礙了案件正常審理，損害司法權(quán)威，依法對劉某罰款3000元。劉某收到罰款決定書后向周口市中級法院申請復議，周口市中級法院維持原罰款決定，劉某主動繳納了罰款。扶溝縣法院依法判決被告劉某敗訴，劉某不僅要支付貨款，還要為提供虛假證據(jù)付出代價。

法官說法

訴訟誠信是司法公正的基石，任何試圖用謊言干擾審判的行為都將受法律嚴懲。當事人應誠信訴訟，不可自作聰明作虛假陳述、提供偽證，否則不僅會面臨罰款、拘留等司法懲戒，還會在訴訟中承擔不利后果。

《民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產(chǎn)，或者已被清點并責令其保管的財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財產(chǎn)的；（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協(xié)助執(zhí)行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務的；（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任?！?/p>

法律尊嚴不容踐踏，司法權(quán)威不容褻瀆。任何訴訟參與人在訴訟中都應遵守誠實信用原則，依法正確行使訴訟權(quán)利，自覺維護訴訟秩序和司法權(quán)威，不能存僥幸心理，試圖通過虛假陳述、提供偽證、歪曲事實等干擾訴訟、挑戰(zhàn)司法權(quán)威，否則終將付出代價。

繼續(xù)滑動看下一個輕觸閱讀原文

周口中院向上滑動看下一個

周口中院贊分享推薦 寫留言 ,選擇留言身份

原標題：《媒體聚焦 | 訴訟中撒謊，承擔哪些后果》

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com