“孫法官，我家準備放線，按調(diào)解協(xié)議確定地基范圍，您來現(xiàn)場看一下？”

8月5日上午九點，孫成志準時到了現(xiàn)場，原告張甲及村委干部正拿著皮尺、白線，準備放線。被告張乙笑道：“法官來了我們更放心了。”

上周還因一條窄巷鬧得不可開交、對簿公堂的兩家人，在法院、鎮(zhèn)政府、村委會的聯(lián)動調(diào)解下，如今重歸于好。這場“巷戰(zhàn)”圓滿化解，鄰里間的溫情也重新流淌。

舊鄰居成新“冤家”：一條窄巷引發(fā)矛盾

青瓦白墻的民居沿巷而建，鄰里間“門對門、墻挨墻”的格局延續(xù)了幾十年。張甲（叔）和張乙（侄）既是叔侄，也是多年的老街坊。

今年春天，張甲打算翻修老房，在原宅基地翻蓋房屋，放線時卻遭到張乙阻攔。張乙稱：“當時我家建房因老屋方位斜，在原有宅基地上往里讓了60厘米，你家也得讓60厘米，加上規(guī)劃的巷子是60厘米，墻與墻之間要留1.8米距離。”張甲急了：“我在自家宅基地建房，你讓我讓1.8米，太浪費空間。你說讓了60厘米，有證據(jù)嗎？我建房手續(xù)齊全，你憑什么阻攔？”

雙方話不投機，張甲一氣之下告到法院，要求排除妨害。

融合法庭多方聯(lián)動解心結：從“爭對錯”到“求共贏”

2025年7月，張甲因建房施工遭張乙阻撓，起訴至法庭。立案后，承辦法官立即到現(xiàn)場勘查，鎖定雙方訴爭焦點。為避免矛盾擴大，法官依托融合法庭“貼近基層服務”的優(yōu)勢，啟動“調(diào)解 + 多元聯(lián)動”機制。融合法庭打破傳統(tǒng)辦案的空間和部門限制，快速聯(lián)動鎮(zhèn)政府、鎮(zhèn)社會治理中心、當?shù)卮逦瘯榷喾搅α浚M建針對性調(diào)解小組，力求將“矛盾化解在村頭”。為減少當事人奔波，融合法庭“就地解紛”，調(diào)解地點定在當?shù)厝诤戏ㄍ?nèi)，讓雙方在家門口就能參與糾紛化解。

調(diào)解開始時，雙方互不相讓，各說各理。經(jīng)法官分頭勸說，張乙態(tài)度緩和：“我不想鬧僵，只是要個公平方案……”張甲也承認自己不對：“我蓋屋急，說話沖，要不咱們各讓一步？”

“一米二寬”的和解：從對立到守望

經(jīng)過一下午調(diào)解，雙方達成和解協(xié)議：張甲確保巷子過道寬1.2米；張乙承諾張甲家施工時不再阻攔；村兩委負責放線，確保協(xié)議執(zhí)行。協(xié)議達成后，張甲仍有疑慮，承辦法官承諾到現(xiàn)場監(jiān)督放線。

放線當日，張甲感慨：“心平氣和把話說開，總有解決辦法，畢竟遠親不如近鄰！”張乙當即表示：“等您家新房蓋好，我家一定幫忙上梁！”

“小調(diào)解”撬動“大治理”：基層善治的生動注腳

近年來，海頭法庭依托轄區(qū)黨委政府支持，在四個轄區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)設立融合法庭，積極參與基層社會治理。針對鄰里、土地等“鄉(xiāng)土糾紛”，推行“上門問診”“多方參與”“法理共情”等調(diào)解模式，今年已成功化解多起類似糾紛。

鄉(xiāng)村治理既要講法度，也要有溫度。一條巷子的和解，換回幾十年鄰里情，案結事了人和比判決更有意義。這或許就是基層治理的美好模樣：以法為骨，以情為魂，公正公平，相互體諒，讓鄉(xiāng)鄰重歸“守望相助”的溫暖。

編輯：張夢然

繼續(xù)滑動看下一個輕觸閱讀原文

連云港市中級人民法院向上滑動看下一個連云港市中級人民法院贊分享推薦 寫留言 ,選擇留言身份

原標題：《海頭法庭：一米二的和解，窄巷鄰里重歸守望》

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com