全球AI版權(quán)治理迎來轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

AI產(chǎn)業(yè)的終極競爭，是技術(shù)創(chuàng)新與規(guī)則適應(yīng)能力的雙重較量。

當(dāng)?shù)鲜磕?、環(huán)球影業(yè)、華納兄弟三大好萊塢巨頭聯(lián)合向加州法院遞交訴狀，119頁的指控書不僅揭示了MiniMax“口袋里的好萊塢”商業(yè)模式存在的版權(quán)問題，也讓這家估值超40億美元的中國AI獨(dú)角獸的上市之路充滿陰霾。從成立四年估值飛速增長的行業(yè)新星，到陷入跨國版權(quán)糾紛的爭議中心，MiniMax的困境反映出全球AI產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新與合規(guī)方面的深層次博弈。

MiniMax的崛起是中國AI創(chuàng)業(yè)的典型代表。2021年12月，前商湯科技高管閆俊杰創(chuàng)立了這家總部位于上海的企業(yè)。它憑借多模態(tài)技術(shù)路線迅速脫穎而出，先后獲得騰訊、阿里巴巴等巨頭投資。2023年6月完成2.5億美元融資后成為獨(dú)角獸，2025年7月新一輪融資完成后，估值突破40億美元。

在技術(shù)方面，其迭代速度驚人：2023年底發(fā)布國內(nèi)首個(gè)MoE架構(gòu)大模型，2025年5月語音模型Speech - 02在國際評(píng)測榜登頂，6月推出視頻生成模型Hailuo02，多維度的技術(shù)突破構(gòu)建了核心競爭力。

海外市場是MiniMax重要的增長方向。通過虛擬陪伴應(yīng)用Talkie和視頻生成工具“海螺AI”，其產(chǎn)品迅速覆蓋全球200多個(gè)國家和地區(qū)，累計(jì)用戶超1.57億，海螺AI在2025年初還登上全球視頻生成平臺(tái)訪問量榜首。這種“技術(shù)突破 + 海外擴(kuò)張”的發(fā)展路徑，雖然推動(dòng)了估值上升，但也埋下了合規(guī)隱患。2024年11月Talkie因監(jiān)管問題被日美應(yīng)用商店下架，卻未能阻止其海外擴(kuò)張，最終因版權(quán)問題引發(fā)更大危機(jī)。

此次訴訟的核心指控直指MiniMax商業(yè)模式的根本。原告方舉證表明，用戶通過海螺AI輸入“達(dá)斯·維德在死星上行走”等提示詞，就能生成包含蜘蛛俠、蝙蝠俠、小黃人等受版權(quán)保護(hù)角色的視頻內(nèi)容，而這些角色屬于三大影業(yè)的核心IP資產(chǎn)。更嚴(yán)重的是，原告指出MiniMax在收到停止侵權(quán)函后未作出實(shí)質(zhì)性回應(yīng)，構(gòu)成“系統(tǒng)性盜版商業(yè)模式”。依據(jù)《美國版權(quán)法》，每項(xiàng)侵權(quán)作品最高可索賠15萬美元，潛在賠償可能高達(dá)數(shù)億美元。

對(duì)于正準(zhǔn)備上市的MiniMax來說，這場訴訟的打擊是致命的。資本市場對(duì)存在重大法律風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)十分謹(jǐn)慎，尤其是擬上市公司的合規(guī)性是監(jiān)管審查的重點(diǎn)。此前MiniMax已明確要推進(jìn)港股或A股上市計(jì)劃，并聘請(qǐng)財(cái)務(wù)顧問開始籌備，而版權(quán)糾紛直接觸及了上市審核的“紅線”。對(duì)于年?duì)I收僅7000萬美元的MiniMax而言，即便不考慮巨額賠償，訴訟帶來的收入不確定性也會(huì)讓投資者望而卻步。海螺AI作為核心增長動(dòng)力，若因法院禁令被迫重構(gòu)模型或下架功能，將直接切斷主要收入來源。

融資方面也受到了直接影響。AI企業(yè)的持續(xù)發(fā)展高度依賴資本投入，MiniMax的多模態(tài)技術(shù)路線意味著更高的研發(fā)投入和算力消耗。訴訟曝光后，其估值邏輯將徹底改變：此前資本市場看重的用戶規(guī)模和技術(shù)排名，將被法律風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)據(jù)合規(guī)性等更基礎(chǔ)的指標(biāo)取代。參考類似案例，涉訴企業(yè)往往會(huì)面臨融資周期延長、估值降低的困境，這對(duì)急需資金進(jìn)行技術(shù)迭代的MiniMax來說，無疑是雪上加霜。

更深遠(yuǎn)的影響是全球市場信任的喪失。MiniMax的海外用戶和企業(yè)客戶已超5萬，版權(quán)糾紛可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，現(xiàn)有客戶可能因侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)終止合作，潛在市場拓展也會(huì)遇到信任障礙。好萊塢巨頭的聯(lián)合訴訟具有行業(yè)標(biāo)志性，如果判決偏向原告，MiniMax不僅可能失去美國市場，其在歐洲、東南亞等版權(quán)保護(hù)嚴(yán)格地區(qū)的業(yè)務(wù)也會(huì)受到影響，進(jìn)而影響上市時(shí)的市場前景預(yù)期。

MiniMax的困境并非個(gè)例，而是AI行業(yè)普遍問題的集中體現(xiàn)。生成式AI的技術(shù)特點(diǎn)決定了它依賴海量數(shù)據(jù)，但全球版權(quán)法規(guī)尚未統(tǒng)一：美國版權(quán)局拒絕為AI生成內(nèi)容提供保護(hù)，卻未明確訓(xùn)練數(shù)據(jù)的“合理使用”范圍；中國雖出臺(tái)《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》，但跨境合規(guī)仍有挑戰(zhàn)。這種法律滯后性讓企業(yè)陷入“創(chuàng)新可能侵權(quán)”的兩難境地，而MiniMax“重?cái)U(kuò)張輕合規(guī)”的策略，使其成為行業(yè)合規(guī)試錯(cuò)的犧牲品。

對(duì)于準(zhǔn)備上市的AI企業(yè)來說，MiniMax的教訓(xùn)具有重要借鑒意義。技術(shù)實(shí)力和市場規(guī)模不再是上市的充分條件，合規(guī)能力已成為企業(yè)的核心競爭力。這要求企業(yè)在研發(fā)初期就建立版權(quán)審查機(jī)制，通過授權(quán)合作、開源數(shù)據(jù)等合法途徑構(gòu)建訓(xùn)練庫，同時(shí)建立跨境合規(guī)體系，避免陷入“事后補(bǔ)救”的被動(dòng)局面。資本市場也應(yīng)重構(gòu)估值邏輯，將合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)重提升到與技術(shù)實(shí)力相同的水平，推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展。

從行業(yè)發(fā)展角度看，這場訴訟可能成為全球AI版權(quán)治理的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。隨著生成式AI深入內(nèi)容創(chuàng)作核心領(lǐng)域，平衡技術(shù)創(chuàng)新與版權(quán)保護(hù)迫在眉睫。MiniMax若能借此推動(dòng)建立行業(yè)合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，或許能將危機(jī)轉(zhuǎn)化為機(jī)遇；但若仍堅(jiān)持“先發(fā)展后合規(guī)”的做法，不僅上市無望，還可能錯(cuò)過行業(yè)洗牌的機(jī)會(huì)。

AI產(chǎn)業(yè)的終極競爭，是技術(shù)創(chuàng)新與規(guī)則適應(yīng)能力的雙重比拼。MiniMax的版權(quán)訴訟風(fēng)波，為快速發(fā)展的AI獨(dú)角獸們敲響了警鐘：在追求技術(shù)奇跡時(shí)，更要守住知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律底線。只有這樣，AI創(chuàng)新才能穩(wěn)定發(fā)展，中國AI企業(yè)才能在全球市場建立技術(shù)和信任的雙重優(yōu)勢。

本文來自微信公眾號(hào)“競合人工智能”，作者：競合，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com