原創(chuàng) 李菁、曹嘉宸 上海高院 上海

不久前，我接到兩個(gè)新案子，是兩家爽身粉公司起了糾紛。甲公司起訴乙公司侵犯其商標(biāo)權(quán)，乙公司則另案起訴，請(qǐng)求法院確認(rèn)自己未侵權(quán)。

正當(dāng)我思索這類訴訟策略背后的意圖時(shí)，金山區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法大隊(duì)的朱隊(duì)長打來電話，道出了事情的原委。

同根同源后的分道揚(yáng)鑣

原來，案外人圓良公司早年先后委托甲、乙兩家公司代工生產(chǎn)兒童爽身粉出口東南亞。產(chǎn)品外包裝采用某老品牌樣式，并用拼音“YuanLiang”標(biāo)識(shí)圓良品牌。

2016年，甲公司注冊(cè)了“圓朗YuanLang”商標(biāo)用于自家產(chǎn)品。圓良公司見狀，于2017年注冊(cè)“圓良”文字商標(biāo)，還把外包裝文字改成“圓良YuanLiang”，不過其拼音商標(biāo)未獲注冊(cè)。2021年，圓良公司注銷，“圓良”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了乙公司，乙公司繼續(xù)在外包裝用“圓良YuanLiang”字樣，該拼音商標(biāo)同樣未注冊(cè)成功。

多年來，兩家公司的爽身粉產(chǎn)品在東南亞各有銷售渠道，相安無事。直到近期打起價(jià)格戰(zhàn)，矛盾爆發(fā)。甲公司不僅向商標(biāo)局申請(qǐng)宣告乙公司的“圓良”商標(biāo)無效，還向外省當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局舉報(bào)了乙公司一批正要出口海外的爽身粉。當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局核查后攔下這批約35噸、共2000件的貨物。因?yàn)閮杉夜径荚诮鹕剑讣€索被移送到金山市監(jiān)局。隨后，甲、乙公司分別到法院提起民事訴訟。

朱隊(duì)長來電詢問立案情況，若商標(biāo)侵權(quán)糾紛已立案，行政程序?qū)⒁婪ㄖ兄?。他說：“李法官，這個(gè)案子我們前期做了大量調(diào)解工作，眼看就要達(dá)成和解協(xié)議了，甲公司突然提高賠償金額，雙方談崩了……”

考慮到雙方同根同源，也曾有合作基礎(chǔ)，我決定將兩案合并，嘗試調(diào)解。

各執(zhí)一詞的調(diào)解僵局

庭審現(xiàn)場，雙方各執(zhí)一詞。甲公司要求：“必須立刻改包裝、停用拼音、銷毀查獲的2000件商品，賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元?！币夜疽膊皇救酰骸啊甕uanLiang’標(biāo)識(shí)是圓良公司先用的，我們合并了他們，憑什么不能用？”

我向乙公司解釋：“圓良公司只是把商標(biāo)轉(zhuǎn)給你們，并未合并。你們之前代工使用屬于替他人使用，現(xiàn)在自己用‘圓良YuanLiang’，屬于不規(guī)范使用，依法應(yīng)當(dāng)避讓?！币夜韭牶螅伎计?，同意停用“YuanLiang”字樣，但堅(jiān)持：“那2000件爽身粉必須出關(guān)，賠償一分沒有?！钡谝淮握{(diào)解不歡而散。

調(diào)解陷入僵局，不代表案件就無法調(diào)解。雙方的意見分歧需要法官仔細(xì)分析，在合理合法的基礎(chǔ)上提出雙方都能接受的方案。

午間，我仔細(xì)復(fù)盤，發(fā)現(xiàn)乙公司已讓步，爭議焦點(diǎn)轉(zhuǎn)到貨品處理和賠償金額上。那2000件爽身粉重35噸，換包裝的話，產(chǎn)品質(zhì)量如何保證？放行的話，甲公司能否接受？結(jié)合這些問題，我設(shè)想了應(yīng)對(duì)方案，下午繼續(xù)調(diào)解。

紛爭終解后的新章再啟

調(diào)解從“閑篇”開始，聊品牌建設(shè)、市場開拓的歷史，提到空調(diào)普及使爽身粉國內(nèi)市場萎縮，只能出海謀生，雙方都點(diǎn)頭，氣氛緩和了些。

接著我勸甲公司：“乙公司并非惡意侵權(quán)，賠償能否降低？不如攜手出海?！庇痔嵝岩夜荆骸昂Ｍ膺\(yùn)營要規(guī)范，僵持下去倉儲(chǔ)費(fèi)每天都在漲，生意也會(huì)受影響?！?/p>

經(jīng)過幾輪協(xié)商，甲公司松口：“賠償降至40萬元，但乙公司必須去除所有包裝上的‘YuanLiang’字樣，那2000件爽身粉必須銷毀或者更換包裝?！?/p>

乙公司嘆氣說：“就地?fù)Q包裝費(fèi)用太高，負(fù)擔(dān)不起。而且海外客戶收不到貨，要追究違約金的。”

我提議：“如果放行這批貨，你們把利潤和賠償款一起支付給甲公司，怎么樣？”甲公司立刻加碼：“要我同意放行？那要賠償70萬元，再加利潤60萬元，一共130萬元?！币夜緭u頭：“那還不如直接賠客戶違約金?！?/p>

又經(jīng)過近兩小時(shí)溝通，在幾種方案中權(quán)衡利弊，雙方最終達(dá)成一致：乙公司停止生產(chǎn)、銷售包裝上帶有“YuanLiang”拼音的爽身粉，銷毀案涉2000件商品，并支付一定賠償。

事后，乙公司按協(xié)議向甲公司支付賠償款，并將案涉商品交到指定銷毀地點(diǎn)。

案件了結(jié)后，我和朱隊(duì)長到乙公司回訪。車間里新生產(chǎn)的爽身粉，包裝上果然不再有“YuanLiang”拼音字樣。

乙公司負(fù)責(zé)人感慨地說：“感謝法院幫我們解決了這個(gè)歷史包袱，當(dāng)時(shí)覺得賠償又銷毀貨物是巨大損失，但現(xiàn)在看，是甩掉包袱、輕裝上陣的最好方式。這場官司，打醒了我們也幫了我們?！?/p>

走出廠房，夕陽正好，機(jī)器聲還在耳邊回響?！胺ㄊ┯谌耍m小必慎”的古訓(xùn)涌上心頭。商標(biāo)雖小，卻關(guān)系著企業(yè)命脈和市場秩序。我們裁決的不僅是商標(biāo)歸屬，更關(guān)乎競爭公平和企業(yè)未來發(fā)展。作為知產(chǎn)法官，我們?cè)搞∈刂辛⑴c專業(yè)，做知識(shí)產(chǎn)權(quán)的守護(hù)者，企業(yè)創(chuàng)新與長遠(yuǎn)發(fā)展的護(hù)航人，讓法治成為經(jīng)營主體前行的堅(jiān)實(shí)依靠。

（本文所有公司名稱和商標(biāo)、標(biāo)識(shí)均為化名）

主審法官

李菁

上海市金山區(qū)人民法院民事審判庭法官

原標(biāo)題：《“法官，這場官司，打醒了我們也幫了我們”》

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com