特斯拉歷史上首次為CEO的薪酬計劃進(jìn)行大規(guī)模輿論動員。

近日，特斯拉一反常態(tài)，破天荒地在X、Instagram乃至派拉蒙+等流媒體平臺投放廣告，呼吁股東支持其CEO薪酬方案。令人震驚的是，這些廣告并非宣傳Model Y或Cybertruck，而是明確指向一個目標(biāo)：為馬斯克的留任投下贊成票。

2025年，特斯拉正站在一個前所未有的十字路口。這家曾經(jīng)以顛覆傳統(tǒng)汽車行業(yè)為使命的科技公司，如今已不再滿足于“制造最好的電動車”。它正試圖轉(zhuǎn)型為一家橫跨人工智能、自動駕駛、能源網(wǎng)絡(luò)乃至人形機(jī)器人領(lǐng)域的綜合性科技巨頭。而在這場宏大的戰(zhàn)略躍遷中，有一個名字始終居于中心——埃隆·馬斯克（Elon Musk）。

特斯拉歷史上首次為CEO的薪酬計劃進(jìn)行大規(guī)模輿論動員，整個公司儼然已將馬斯克的存在視為公司未來存續(xù)的“必要條件”，而非“可選項(xiàng)”。那么，為何一家市值曾一度突破萬億美元的科技巨頭，會不惜打破自身信條、承受外界質(zhì)疑，也要傾盡全力留住這位爭議不斷的領(lǐng)導(dǎo)者？

從汽車制造商到AI帝國

特斯拉的愿景早已超越“賣車”。在馬斯克的藍(lán)圖中，特斯拉的終極形態(tài)是一家以人工智能為核心驅(qū)動力的科技公司。這一轉(zhuǎn)型路徑清晰可見：自動駕駛（FSD）、Robotaxi（無人駕駛出租車）、Dojo超級計算機(jī)、Optimus人形機(jī)器人、能源網(wǎng)絡(luò)（Solar Roof + Powerwall）……這些業(yè)務(wù)不再局限于傳統(tǒng)汽車制造的范疇，而是指向一個更宏大的“智能生態(tài)”體系。

而這一系列戰(zhàn)略的推進(jìn)，高度依賴馬斯克的個人意志與決策風(fēng)格。他不僅是公司的CEO，更是首席產(chǎn)品官、技術(shù)架構(gòu)師與愿景設(shè)計師。以FSD為例，馬斯克堅(jiān)持“純視覺路線”，拒絕依賴激光雷達(dá)，這一決策在業(yè)內(nèi)長期飽受爭議，卻始終未被董事會動搖。正是這種“一言堂”式的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，使得特斯拉在自動駕駛技術(shù)路徑上保持了高度一致性與快速迭代能力。

倘若馬斯克離開，特斯拉極有可能陷入戰(zhàn)略方向的混亂。新任CEO可能傾向于更保守、更符合傳統(tǒng)車企邏輯的路線，例如放緩FSD投入、削減Robotaxi項(xiàng)目預(yù)算、聚焦短期盈利。這將直接導(dǎo)致特斯拉失去其“科技先鋒”的標(biāo)簽，淪為又一家電動化轉(zhuǎn)型的傳統(tǒng)車企。對于股東而言，這意味著公司估值邏輯的根本性重構(gòu)——從“高增長科技股”回歸“低增速制造業(yè)”，市值天花板將大幅下移。

因此，董事會推出的“天價薪酬方案”——要求馬斯克將公司市值從1.36萬億美元提升至8.5萬億美元——并非簡單的激勵，而是一份“戰(zhàn)略綁定協(xié)議”。它通過將馬斯克的個人利益與公司長期價值深度捆綁，確保他在未來十年內(nèi)持續(xù)推動這些高風(fēng)險、高投入的創(chuàng)新項(xiàng)目。正如董事會主席羅賓·丹霍姆所言：“留住并激勵埃隆，是特斯拉成為歷史上最具價值公司的關(guān)鍵?！边@并非夸張，而是對特斯拉戰(zhàn)略本質(zhì)的清醒認(rèn)知。

馬斯克是“唯一穩(wěn)壓器”？

在現(xiàn)代商業(yè)中，品牌價值往往比有形資產(chǎn)更具決定性。而特斯拉的品牌，與馬斯克的個人IP已深度綁定，甚至可以說，馬斯克就是特斯拉的“活體廣告牌”。

據(jù)統(tǒng)計，馬斯克在X平臺（原Twitter）擁有超過1.8億粉絲，其單條推文的傳播量常常超過主流媒體頭條。他關(guān)于特斯拉產(chǎn)品更新、技術(shù)進(jìn)展或未來愿景的只言片語，都能引發(fā)全球范圍的熱議與媒體報道。這種“自帶流量”的能力，為特斯拉節(jié)省了數(shù)十億美元的廣告開支。相比之下，傳統(tǒng)車企每年需投入巨額資金進(jìn)行品牌營銷，而特斯拉幾乎“零成本”獲得全球曝光。

更關(guān)鍵的是，馬斯克的個人魅力吸引了大量頂尖技術(shù)人才。在硅谷，加入特斯拉被視為“參與改變世界”的象征。許多工程師寧愿接受低于市場水平的薪酬，也要加入馬斯克的團(tuán)隊(duì)。這種“愿景驅(qū)動”的人才聚集效應(yīng)，是特斯拉在AI、電池技術(shù)等領(lǐng)域保持領(lǐng)先的重要保障。

此外，馬斯克的“生態(tài)協(xié)同”能力也為特斯拉創(chuàng)造了獨(dú)特優(yōu)勢。例如，X平臺可為特斯拉的車聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供數(shù)據(jù)入口；SpaceX的火箭發(fā)射技術(shù)推動了星鏈（Starlink）的發(fā)展，而星鏈未來可能成為Robotaxi的遠(yuǎn)程通信基礎(chǔ)設(shè)施；Neuralink的腦機(jī)接口研究，長期看或與自動駕駛的人機(jī)交互產(chǎn)生協(xié)同。這種跨企業(yè)、跨領(lǐng)域的資源整合能力，是任何職業(yè)經(jīng)理人都難以復(fù)制的。

留住馬斯克，不僅是留住一位CEO，更是保住特斯拉的核心品牌資產(chǎn)與生態(tài)系統(tǒng)入口。一旦他離開，特斯拉的品牌號召力將急劇衰減，人才吸引力下降，生態(tài)協(xié)同優(yōu)勢瓦解，公司估值將面臨“去魅化”的風(fēng)險。

盡管特斯拉在技術(shù)創(chuàng)新上高歌猛進(jìn)，但其短期經(jīng)營面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。2024至2025年，全球電動車市場增速放緩，競爭加劇，比亞迪、小米、蔚來等新興品牌迅速崛起，擠壓特斯拉的市場份額。與此同時，Model S/X銷量疲軟，Model 3/Y面臨價格戰(zhàn)壓力，公司利潤率持續(xù)承壓。

在此背景下，馬斯克的戰(zhàn)略定力被視為穩(wěn)定軍心的關(guān)鍵。他敢于在行業(yè)寒冬中逆勢擴(kuò)張，例如加速推進(jìn)墨西哥超級工廠建設(shè)、加大4680電池研發(fā)投入、堅(jiān)定推進(jìn)FSD商業(yè)化落地。這種“逆周期投資”的魄力，正是特斯拉穿越周期的核心競爭力。

更重要的是，特斯拉至今未公布明確的CEO繼任計劃。盡管馬斯克曾提及“未來5年內(nèi)可能卸任”，但董事會顯然未做好準(zhǔn)備。特斯拉的高管團(tuán)隊(duì)中，缺乏一位具備同等戰(zhàn)略視野、技術(shù)理解力與公眾影響力的接班人。貿(mào)然更換CEO，極可能引發(fā)管理層動蕩、投資者信心崩塌，甚至導(dǎo)致公司被激進(jìn)股東收購或拆分。

因此，留住馬斯克，也是為繼任者培養(yǎng)爭取時間。董事會希望通過薪酬方案，確保馬斯克在未來數(shù)年內(nèi)穩(wěn)定掌舵，同時逐步培養(yǎng)內(nèi)部接班人，實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過渡。否則，倉促換帥無異于“換引擎飛行”，風(fēng)險極高。

特斯拉用盡渾身解數(shù)留住馬斯克，答案并非簡單的“個人崇拜”。馬斯克之于特斯拉，既是“引擎”，也是“方向盤”，更是“品牌靈魂”。他的存在，維系著公司的戰(zhàn)略方向、創(chuàng)新活力與市場估值。

然而，這種高度依賴也埋下隱患。當(dāng)一家公司的未來系于一人之身，其治理結(jié)構(gòu)便難以真正現(xiàn)代化。馬斯克的精力分散（同時執(zhí)掌SpaceX、X、Neuralink等多家公司）、情緒化決策風(fēng)格、頻繁的輿論爭議，都為特斯拉帶來不確定性。

但至少在當(dāng)下，特斯拉別無選擇。它必須用盡一切手段——包括打破自身信條、投放“非產(chǎn)品廣告”、推出“天價薪酬”——來確保馬斯克的留任。未來，特斯拉或許能找到繼任者，實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過渡。但在那之前，它仍需仰仗馬斯克的遠(yuǎn)見與魄力，穿越轉(zhuǎn)型的驚濤駭浪。正如廣告結(jié)尾所言：“特斯拉的未來掌握在您手中?！倍@句話的潛臺詞或許是：沒有馬斯克，就沒有特斯拉的未來。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com