杉杉集團的“重整”又起風波。

近期，圍繞杉杉集團破產(chǎn)重整爭議不斷。賽邁科先進材料股份有限公司作為中標重整投資人“揚子江聯(lián)合體”原成員，稱在不知情下被他人取代。為此，賽邁科向管理人及法院申請延期召開債權人大會，要求法院緊急暫緩債權人投票。

1

賽邁科出局，背后操盤者是誰？

對于這些爭議，有人覺得是貍貓換太子，新?lián)P子用后即棄不地道；也有人認為新?lián)P子實力雄厚，成為實控人理所應當。多數(shù)人關注點在賽邁科與新?lián)P子兩家公司。但在這場商戰(zhàn)中，還有一股“勢力”至關重要。

據(jù)每日經(jīng)濟新聞引述接近新?lián)P子人士說法，新?lián)P子商貿(mào)起初參與杉杉集團重整目的“單純”，只是牽頭報名、幫助配資，不想實控產(chǎn)業(yè)和長期經(jīng)營，這也得到杉杉集團債權人會議相關資料佐證。在協(xié)議磋商階段，管理人就投資方案與新?lián)P船聯(lián)合體多輪磋商。初期，新?lián)P船提出無實際控制人的投資方案，期間聯(lián)合體成員東方資產(chǎn)退出。針對此情況，管理人主動提出優(yōu)化建議，協(xié)助投資人調(diào)整投資框架，經(jīng)近三個月溝通協(xié)調(diào)，形成目前四方聯(lián)合體格局。

從資料可見，新?lián)P子商貿(mào)最初方案并非控股杉杉股份，是“管理人”主動提建議、協(xié)助協(xié)調(diào)投資框架，最終形成“新的重整聯(lián)合體”。簡單說，原本新?lián)P子只想投資賺錢，“管理人”不斷吹風、描繪未來場景，讓新?lián)P子商貿(mào)決定成為杉杉股份實控人，賽邁科因不滿新安排被踢出。

那么，管理人在企業(yè)破產(chǎn)重組中是何角色？其實，它是破產(chǎn)重整程序關鍵一環(huán)。管理人在法律上叫破產(chǎn)管理人，依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法設立，是企業(yè)重整、和解及破產(chǎn)清算重要機構，承擔債務人財產(chǎn)管理及相關事務處理職責。

2

杉杉集團重整案的管理人是誰？

資料顯示，浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院受理杉杉集團重整后，指定北京市中倫（上海）律師事務所、浙江甬泰律師事務所、浙江中興會計師事務所等三家事務所共同組成杉杉集團聯(lián)合管理人。

管理人不僅為投資人“出謀劃策”，還在杉杉集團重整投資協(xié)議中做“關鍵安排”。債權人中流傳一張疑似管理人跟揚子江商貿(mào)負責人對話截圖，顯示揚子江商貿(mào)做好協(xié)議約定后，可“選擇其他投資人”，還能自由選擇“并表或者不并表”，“進可攻退可守”為投資人資本套利想好了后路。

為顯示說辭重要性和緊迫性，文中搬出鄞州區(qū)領導。但地方政府對重整企業(yè)介入需公開合規(guī)決策流程，僅以“領導建議”調(diào)整投資主體缺乏合理性。難說到底是領導意思，還是管理人為主導投資結構鋪路而假借領導名義。

管理人為促成“拉郎配”恩威并施，中標前話語權大，中標后給個別投資者優(yōu)化建議、“選擇合作伙伴的權利”和“資本套利方便”，在推動重組中起“決定性”作用。

管理人費心謀劃重整方案，幫新?lián)P子拿下杉杉集團質(zhì)押股份，也會有回報。另一份函件顯示，管理人要向優(yōu)先債權人收取所獲清償款一定比例報酬，這筆報酬可能是天價。

雖賽邁科攪局讓重組添波瀾，但目前未產(chǎn)生重大影響。10月21日，相關方案仍按計劃上會交由債權人表決，結果10月30日揭曉。

上市公司杉杉股份是國內(nèi)新能源負極材料和顯示屏偏光片雙料龍頭，新?lián)P子商貿(mào)背后的揚子江集團主營船舶，缺乏新能源產(chǎn)業(yè)背景與資源。不管是自身想轉型實業(yè)，還是受管理人推動，若沒充分準備就成為實控人，無法有效整合消化，會導致杉杉股份主業(yè)資源浪費、喪失技術優(yōu)勢，影響當?shù)匦履茉磁c顯示產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略布局，也會給自身企業(yè)發(fā)展帶來負面影響。

一段時間來，杉杉集團內(nèi)斗、破產(chǎn)重整、“貍貓換太子”等事件不斷。踏實做實業(yè)的企業(yè)經(jīng)不起折騰，希望各方各守本分，共同向前，別再產(chǎn)生更多“故事”了。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com