從“開源先鋒”到“閉源探索者”

在超級智能的賽道上，理想主義的開源需要商業(yè)現(xiàn)實的支撐，而閉門造車的閉源也離不開開放合作的養(yǎng)分。

當扎克伯格“開源是AI時代安卓”的宣言仍在技術(shù)圈回蕩時，Meta以143億美元收購團隊、重組實驗室、押注閉源模型Avocado的一系列動作，已宣告一場戰(zhàn)略變革的開啟。這款備受期待的閉源模型，計劃融合谷歌Gemma、OpenAI gpt-oss與阿里通義千問的技術(shù)優(yōu)勢。從開源先鋒到“集百家之長”的閉源參與者，Meta的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向背后，是商業(yè)壓力與行業(yè)競爭的雙重驅(qū)動。

此次轉(zhuǎn)型實則是開源模式商業(yè)化困境的集中體現(xiàn)。憑借Llama系列，Meta曾收獲超3000萬次模型下載量，構(gòu)建起全球繁榮的開源AI生態(tài)，但亮眼數(shù)據(jù)難掩盈利難題——每年超700億美元的AI投入，僅換來不足10億美元的企業(yè)授權(quán)收入，開發(fā)者基于Llama微調(diào)的成果多流向微軟、谷歌云等競爭對手，Meta淪為“生態(tài)鋪路石”。而OpenAI僅靠閉源API服務(wù)，2025年就斬獲120億美元收入。這種鮮明對比讓Meta意識到：在超級智能的競爭中，“叫好”的開源模式難以支撐千億級投入，“叫座”的閉源商業(yè)化才是生存關(guān)鍵。金融、醫(yī)療等核心行業(yè)對數(shù)據(jù)安全與合規(guī)的剛性需求，更讓閉源模式成為搶占高價值市場的重要途徑。

Meta選擇“技術(shù)融合”的閉源路徑，既是務(wù)實選擇，也暗藏風險。借鑒谷歌高效推理架構(gòu)、OpenAI多模態(tài)邏輯、阿里中文語義處理能力，這種“博采眾長”的策略能快速彌補自身短板，減少從零研發(fā)的時間成本，直擊復(fù)雜推理與垂直場景落地的行業(yè)痛點。但不同模型架構(gòu)的兼容性、第三方技術(shù)引入的知識產(chǎn)權(quán)爭議，都可能成為Avocado的隱患。更值得關(guān)注的是，轉(zhuǎn)型伴隨劇烈內(nèi)部動蕩：首席AI科學家楊立昆因理念不合離職，F(xiàn)AIR實驗室大規(guī)模裁員，空降首席AI官亞歷山大·王推行的“封閉協(xié)作”模式，與Meta長期開放文化形成尖銳沖突，內(nèi)部撕裂能否被技術(shù)突破化解，仍是未知數(shù)。

Meta的轉(zhuǎn)向并非開源時代終結(jié)，而是AI行業(yè)進入“二元共存”新階段的標志。短期來看，開源模型憑借低成本、快迭代優(yōu)勢，仍主導(dǎo)學術(shù)研究與中小場景探索；閉源模型則依靠性能優(yōu)勢與合規(guī)保障，搶占企業(yè)級核心市場，形成“開源鋪路、閉源掘金”的行業(yè)格局。但Meta的動作已釋放明確信號：AI競爭核心已從技術(shù)普惠轉(zhuǎn)向商業(yè)變現(xiàn)，單純開源情懷難以支撐巨頭持續(xù)投入。

對整個行業(yè)而言，Meta閉源轉(zhuǎn)型將加速市場洗牌。一方面，頭部企業(yè)更傾向通過閉源構(gòu)建商業(yè)護城河，行業(yè)集中度進一步提升；另一方面，開源陣營迎來新機會窗口，DeepSeek、Mistral等玩家有望承接Meta留下的生態(tài)空白，形成“巨頭閉源、中小玩家開源”的二元生態(tài)。而阿里通義千問等中國模型被Meta納入技術(shù)參考，也意味著中國AI技術(shù)已具備全球競爭力，成為國際巨頭不可忽視的力量。

2026年春季Avocado的發(fā)布，將是這場豪賭的關(guān)鍵節(jié)點。若Meta通過技術(shù)整合實現(xiàn)性能突破，或許能復(fù)制“微軟+OpenAI”的成功模式，構(gòu)建“模型-硬件-廣告”商業(yè)閉環(huán)；若未達預(yù)期，這場激進轉(zhuǎn)型可能淪為巨頭試錯案例。但無論結(jié)果如何，Meta的選擇已重塑AI行業(yè)競爭規(guī)則：在超級智能賽道上，理想主義的開源需要商業(yè)現(xiàn)實支撐，閉門造車的閉源也離不開開放合作養(yǎng)分。這場轉(zhuǎn)型不僅關(guān)乎Meta未來，更定義了AI行業(yè)從“野蠻生長”到“精耕細作”的全新階段。

Meta閉源轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時間線（2023-2026）

? 2023年2月：發(fā)布Llama 1，以開源切入大模型，構(gòu)建開發(fā)者生態(tài)。

? 2023年7月：Llama 2開放商用權(quán)重，成為全球最受歡迎開源大模型，下載超3000萬次。

? 2025年6月：以143億美元收購Scale AI股權(quán)，任命Alexandr Wang為首席AI官，轉(zhuǎn)向閉源。

? 2025年Q3-Q4：FAIR實驗室裁員，楊立昆等離職；凍結(jié)元宇宙部分預(yù)算，轉(zhuǎn)向AI。

? 2025年10月：官宣270億美元Hyperion數(shù)據(jù)中心計劃，保障閉源模型算力。

? 2025年12月：Avocado（牛油果）由年底推遲至2026年Q1發(fā)布，確認閉源，僅開放API與托管。

? 2026年Q1：Avocado正式發(fā)布，主打復(fù)雜推理與長視頻分析，目標對標GPT-5與Gemini 3 Ultra。

? 2026年全年：推進“模型-硬件-廣告”閉環(huán)，預(yù)計帶動廣告收入提升10-15%。

國內(nèi)外主流大模型開閉源戰(zhàn)略差異

? 美國巨頭：以閉源為主，商業(yè)閉環(huán)清晰。OpenAI以GPT-4/Claude訂閱制與企業(yè)API變現(xiàn)，2025年收入約120億美元；谷歌Gemini走閉源API+搜索/云服務(wù)融合；Meta從開源轉(zhuǎn)向閉源，押注Avocado。

? 中國玩家：開源與閉源并行，兼顧生態(tài)與變現(xiàn)。百度文心一言、騰訊混元、華為盤古走閉源API與企業(yè)定制；阿里通義千問、百川智能、智譜清言“開源引流+閉源變現(xiàn)”，如通義千問開源7B/14B，閉源53B與企業(yè)版。

? 核心差異：

? 技術(shù)路徑：美國以閉源保壁壘、推前沿能力；中國開源補單點短板、加速行業(yè)落地。

? 商業(yè)邏輯：美國訂閱+API直接變現(xiàn)；中國“云+模型+服務(wù)”一體化，靠場景反哺技術(shù)。

? 迭代節(jié)奏：美國半年/年更一代；中國以周/雙周高頻小版本，開源社區(qū)驅(qū)動更快。

? 生態(tài)策略：美國“核心閉源+有限開源（如GPT-4 Mini）”；中國“基礎(chǔ)模型開源+垂直閉源”組合。

本文來自微信公眾號“競合人工智能”，作者：競合，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com