來(lái)源 | 正解局

繼砸中國(guó)產(chǎn)電視后，印度又盯上了華為、中興。

最近，印度要求國(guó)有電信運(yùn)營(yíng)商禁止使用中國(guó)生產(chǎn)的設(shè)備。

印度在戰(zhàn)場(chǎng)上不行，經(jīng)濟(jì)上能贏嗎？

對(duì)華為、中興下手

新德里電視臺(tái)報(bào)道，印度通信部要求國(guó)有電信運(yùn)營(yíng)商BSNL，在4G設(shè)備升級(jí)中不要使用中國(guó)的設(shè)備。

新聞報(bào)道

此外，印度政府正在考慮，對(duì)私營(yíng)運(yùn)營(yíng)商也提出同樣的要求。

BSNL正在與中興合作，印度私營(yíng)運(yùn)營(yíng)商Bharti Airtel和沃達(dá)豐的合作伙伴正是華為。

如果禁令施行，華為、中興將被趕出印度。

用不用中興、華為的設(shè)備，印度已經(jīng)反復(fù)搖擺，多次自我打臉。

2018年9月14日，《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道，印度電信部門已禁止華為和中興參加印度的5G試驗(yàn)與合作。

新聞報(bào)道

僅僅3個(gè)月后，華為又被允許在印度參加5G試驗(yàn)。

2019年6月3日的一次會(huì)議上，印度負(fù)責(zé)5G建設(shè)的高級(jí)別委員會(huì)首席科學(xué)顧問拉賈萬(wàn)，明確反對(duì)華為參與印度5G建設(shè)。

彼時(shí)，拉賈萬(wàn)的倡議，并沒有獲得其他部門的積極響應(yīng)。

搖擺不定的背后，是印度內(nèi)部各種勢(shì)力角逐。

全球電信行業(yè)機(jī)構(gòu)GSM協(xié)會(huì)預(yù)測(cè)，十年內(nèi)，印度或?qū)⒊蔀槭澜绲诙?G市場(chǎng)，世界第二大互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。

巨大的市場(chǎng)前景，讓印度有了傲嬌的資本。

一方面，印度政府希望借機(jī)扶持本土的電信設(shè)備制造商，以此來(lái)做大“印度制造”。

另一方面，中國(guó)的華為、中興又有著顯著的技術(shù)、成本優(yōu)勢(shì)，印度電信運(yùn)營(yíng)商也逃不過“真香”定律。

左右搖擺之間，印度又一次對(duì)華為、中興下手，打的是“國(guó)家安全”的旗號(hào)。

又是套路。

抵制中國(guó)制造

對(duì)華為、中興下手，只是印度當(dāng)下“抵制中國(guó)制造”風(fēng)波的一個(gè)縮影罷了。

6月初，一款名為“刪除中國(guó)手機(jī)應(yīng)用”（Remove China Apps）的應(yīng)用程序成為印度區(qū)Google Play中最熱門的應(yīng)用，下載量超過500萬(wàn)人次。

軟件信息

這款軟件的功能只有一個(gè)，幫助印度用戶卸載手機(jī)中的中國(guó)應(yīng)用軟件。

前兩天，印媒News18 India報(bào)道，印度西部港市蘇拉特一處公寓的居民將家中的中國(guó)產(chǎn)電視機(jī)扔下樓，引發(fā)民眾打砸。

印度民眾砸中國(guó)產(chǎn)電視機(jī)

在社交媒體上，不少印度網(wǎng)民支持這一舉動(dòng)，并呼吁更多人抵制中國(guó)制造，以削弱中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

印度網(wǎng)民評(píng)論：讓我們?cè)O(shè)法將中國(guó)產(chǎn)品趕出印度市場(chǎng)，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)變慢吧

印度網(wǎng)民評(píng)論：中國(guó)要為此付出代價(jià)，是時(shí)候抵制中國(guó)產(chǎn)品，和我們勇敢的士兵們站在一起了

印度摔跤名將蘇希爾-庫(kù)馬爾接受訪時(shí)，將矛頭指向中國(guó)，呼吁印度民眾一起抵制中國(guó)貨，建議印度政府出臺(tái)政策限制中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入印度。

新聞報(bào)道

除了民間呼聲高漲，聲稱代表印度7億貿(mào)易商和4萬(wàn)個(gè)協(xié)會(huì)的全印度貿(mào)易商聯(lián)合會(huì)，也跳了出來(lái)。

該聯(lián)合會(huì)公布了一份抵制名單，上有中國(guó)制造的玩具、家具面料、建筑五金、鞋類和廚房用品等產(chǎn)品，共計(jì)500多種。

全印度貿(mào)易商聯(lián)合會(huì)表示，這些產(chǎn)品沒什么技術(shù)含量，印度完全可以自主生產(chǎn)。

全印度貿(mào)易商聯(lián)合會(huì)的目標(biāo)是，到2021年12月，減少130億美元從中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品。

打錯(cuò)的如意算盤

印度的如意算盤是，抵制中國(guó)制造，既削弱了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，又為印度制造創(chuàng)造了發(fā)展的機(jī)遇。

這個(gè)算盤，可能打錯(cuò)了。

我們來(lái)看一下中印的雙邊貿(mào)易。

2019年，中國(guó)和印度的貿(mào)易總值是6395.2億元人民幣。其中，中國(guó)對(duì)印度出口5156.3億元，印度對(duì)中國(guó)出口1238.9億元。

中對(duì)印出口，遠(yuǎn)高于印對(duì)中出口?？雌饋?lái)，中國(guó)比印度更在乎雙方之間的貿(mào)易。

重不重要，不能看絕對(duì)值，得看相對(duì)值。

2019年，中國(guó)的總出口額是172300億元，印度的總出口額是22973億。簡(jiǎn)單計(jì)算可知，中國(guó)對(duì)印度的出口額，只占到總出口額的3%，印度對(duì)中國(guó)的出口額占到了總出口額5%。

換言之，中國(guó)之于印度，比印度之于中國(guó)，分量更重。

另一個(gè)觀察的視角是，中國(guó)、印度出口的產(chǎn)品。

印度對(duì)中國(guó)出口的前三大類產(chǎn)品是礦產(chǎn)品、化工產(chǎn)品以及紡織品及原料。

印度對(duì)中國(guó)出口的產(chǎn)品

中國(guó)對(duì)印度出口的商品主要是機(jī)電產(chǎn)品、化工產(chǎn)品和賤金屬及制品。

中國(guó)對(duì)印度出口的產(chǎn)品

由此可見，印度出口到中國(guó)的產(chǎn)品，多是原材料，技術(shù)含量較低，附加值低。中國(guó)出口到印度的產(chǎn)品，較多是精密制造產(chǎn)品，技術(shù)含量較高，附加值高。

這也是中國(guó)印度雙邊貿(mào)易中，中國(guó)順差較大的原因。

礦石好買，性價(jià)比高的工業(yè)制品卻不好買。

如果印度搞貿(mào)易摩擦，自己承受的損失，估計(jì)要大于帶給中國(guó)的傷害。

殺敵八百，自損一千

這里，我們?cè)倏磧蓚€(gè)行業(yè)。

第一，智能手機(jī)。

市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)IDC發(fā)布報(bào)告顯示，2019年印度智能手機(jī)市場(chǎng)總出貨量為1.525億部，出貨量排名前五位的是小米、三星、vivo、OPPO、realme。

2019年印度出貨量前五的手機(jī)品牌以及其市場(chǎng)份額

中國(guó)4家企業(yè)占據(jù)了65.5%的市場(chǎng)份額，韓國(guó)三星是排名前五中唯一一家非中國(guó)企業(yè)。

手機(jī)行業(yè)是個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)。中國(guó)廠商能夠獨(dú)占鰲頭，因?yàn)橛《冗B一家能打的企業(yè)都沒有。

中國(guó)手機(jī)廠商帶給印度的，除了手機(jī)，還有真金白銀的投資。

以小米為例，公開數(shù)據(jù)顯示，僅2019年第一季度，小米先后先印度投資了三次，分別是150億盧比、200億盧比、350億盧比，合計(jì)700億盧布（65億人民幣）

vivo、OPPO在印度的投資也不少。這些投資，幫助印度建立了生產(chǎn)線，帶來(lái)了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。

考慮到可能遭遇印度人的抵制，OPPO在6月17日取消了其旗艦5G智能手機(jī)在印度的直播發(fā)布會(huì)。

印度人是否知道，他們抵制的中國(guó)手機(jī)，其實(shí)是在印度生產(chǎn)的？

第二，風(fēng)險(xiǎn)資本。

印度外交事務(wù)智庫(kù)Gateway House調(diào)查發(fā)現(xiàn)，印度至少有75家在電商、金融科技、媒體、聚合服務(wù)和物流領(lǐng)域的公司，背后都有中國(guó)資本的身影。

該智庫(kù)的另一份報(bào)告顯示，中國(guó)在印度30家“獨(dú)角獸”企業(yè)中的18家擁有多數(shù)股。

中國(guó)資本投資的部分印度企業(yè)

中國(guó)資本之所以能夠占有一席之地，是因?yàn)橛《缺就临Y本匱乏，無(wú)力支持初創(chuàng)企業(yè)發(fā)展。

印度如果抵制中國(guó)制造，很多前景光明的初創(chuàng)企業(yè)很可能失血而死。

這兩個(gè)行業(yè)，揭示了印度抵制“中國(guó)制造”可能導(dǎo)致的兩個(gè)后果：

其一，給印度經(jīng)濟(jì)帶來(lái)不小的傷害，進(jìn)出口、投資、就業(yè)都會(huì)受到影響。

其二，印度制造未必能借機(jī)壯大，有可能被其他外國(guó)企業(yè)搶走市場(chǎng)份額。

正所謂，殺敵八百，自損一千。

合則兩利，爭(zhēng)則兩傷

趁著民意高漲，印度商家售賣一款印有“Boycott China”（抵制中國(guó)）的帽子，大受歡迎。

諷刺的是，印度人買回家一看，才發(fā)現(xiàn)印著“made in china”（中國(guó)制造）。

“Boycott China”（抵制中國(guó)）的帽子

中印兩國(guó)毗鄰而居，都是人口大國(guó)。同時(shí)又是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的兩個(gè)發(fā)展中國(guó)家。

兩國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于不同的階段，具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，應(yīng)該成為天然的合作伙伴。

還是那句話，合則兩利，爭(zhēng)則兩傷。

印度似乎不這么看。

正如我在《“印度是亞洲最強(qiáng)大的國(guó)家，中國(guó)人知道嗎？”》（點(diǎn)擊標(biāo)題即可閱讀）一文分析的那樣，近年來(lái)，印度發(fā)展速度不錯(cuò)，再加上西方國(guó)家捧殺，自我感覺良好，自信心爆棚。

這也許就是印度抵制“中國(guó)制造”的底氣吧。

中國(guó)有句老話，人貴有自知之明。

想學(xué)美國(guó)搞貿(mào)易戰(zhàn)，也得掂量自己有幾斤幾兩。