來源丨雷達(dá)財經(jīng)（微信號：leidacj）

作者丨張凱旌 

編輯丨深海

點擊閱讀原文

1月5日，天絲醫(yī)藥發(fā)布聲明稱，最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司（下稱"中國紅牛"）上訴，明確"紅牛系列商標(biāo)"權(quán)權(quán)屬歸天絲集團(tuán)。

對此，中國紅牛方面表示，將審慎研判二審判決，并將通過一切可能的法律途徑，包括申請再審及提請抗訴，依法維護(hù)自身合法權(quán)益，"卡脖子"、"摘桃子"絕非法律保護(hù)的行為。

資料顯示，"紅牛"這一品牌源自泰籍華人許書標(biāo)，其也是泰國天絲集團(tuán)的創(chuàng)始人，而中國紅牛的背后則是嚴(yán)彬和他的華彬集團(tuán)。

上世紀(jì)90年代，嚴(yán)彬與許書標(biāo)一同在中國創(chuàng)立了一家合資公司（即現(xiàn)在的中國紅牛），以推進(jìn)紅牛在中國的經(jīng)營管理。此后直至許書標(biāo)逝世前，中國紅牛與泰國天絲均保持著良好的合作關(guān)系，前者負(fù)責(zé)紅牛產(chǎn)品在中國的運(yùn)營推廣，后者提供商標(biāo)授權(quán)。

在經(jīng)歷一段艱難的中國市場開拓期后，2003-2015年，中國紅牛的銷售額從10億元猛增至230億元，據(jù)媒體報道，巔峰時期中國紅牛曾占據(jù)80%以上的功能飲料罐裝市場。

2012年許書標(biāo)逝世后，其子許馨雄繼任天絲集團(tuán)。此后，天絲集團(tuán)開始在中國各地對中國紅牛的工廠和銷售公司提起商標(biāo)訴訟，并通過收購廣州曜能量飲料試圖在中國內(nèi)地公開生產(chǎn)和銷售紅牛飲料產(chǎn)品。

二審敗訴后，中國紅牛還有機(jī)會嗎？

法院認(rèn)定商標(biāo)歸屬泰國天絲 中國紅牛：二審判決并非終局

相關(guān)裁判文書顯示，2020年12月21日，最高人民法院宣布駁回中國紅牛上訴，維持一審原判。此前，該法院曾在2019年11月25日做出一審判決，明確"紅牛系列商標(biāo)"權(quán)權(quán)屬歸天絲集團(tuán)。

據(jù)悉，這起最高院做出最終判決的案件是中國紅牛作為原告的首起訴訟。該訴訟立案于2018年8月30日，中國紅牛方面提出兩項訴訟請求，一為確認(rèn)公司對"紅牛系列商標(biāo)"享有所有者的合法權(quán)益；二為判令泰國天絲向中國紅牛支付廣告宣傳費(fèi)用共計37.53億元。

一審判決后，北京高院駁回了中國紅牛的兩項請求。中國紅牛表示不服，上訴至最高院，請求撤銷一審判決，發(fā)回一審法院審理；并由天絲公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

中國紅牛方面認(rèn)為，一審法院存在訴訟請求變更而未重新指定舉證期、遺漏紅牛公司訴訟請求等嚴(yán)重程序違法情形；對1995年簽署的合資合同（下稱"95年合資合同"）和"紅牛系列商標(biāo)"等有關(guān)基礎(chǔ)事實認(rèn)定不清或錯誤；中國紅牛公司依法依約定應(yīng)享有所主張的商標(biāo)權(quán)益。

天絲公司則辯稱，一審判決已經(jīng)對全部商標(biāo)進(jìn)行了非常詳細(xì)和清楚的評判分析，不存在漏審漏判；無論是95年合資合同，還是1998年簽署的合資合同（下稱"98年合資合同"），約定的本意是天絲公司許可中國紅牛使用"紅牛系列商標(biāo)"，紅牛公司依據(jù)約定要求享有"紅牛系列商標(biāo)"所有權(quán)的說法缺乏事實和法律依據(jù)。

值得注意的是，二審過程中。中國紅牛出示了一封由中國食品工業(yè)總公司（下稱"中食公司"）、深圳中浩（集團(tuán)）股份有限公司（下稱"中浩集團(tuán)"）、中泰紅牛維他命飲料有限公司和天絲公司于1995年11月10日簽署的有效期為50年的協(xié)議書，以及中國食品工業(yè)（集團(tuán)）有限公司、中浩集團(tuán)公司、北京市懷柔區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總公司出具的確認(rèn)函作為新證據(jù)。

通過該證據(jù)，中國紅牛強(qiáng)調(diào)，如果能確定雙方簽署授權(quán)協(xié)議有效期限為50年的話，則公司在中國運(yùn)營紅牛系列產(chǎn)品則可延期至2045年。但泰國天絲認(rèn)為，集團(tuán)與中國紅牛的商標(biāo)使用許可合同早已于2016年到期。

對此，法院判定，中國紅牛未能出具協(xié)議書原件，即使有確認(rèn)函真實性依然存疑；且在中國紅牛與天絲公司長達(dá)二十年之久的商標(biāo)許可使用關(guān)系中，紅牛公司并未對商標(biāo)權(quán)利歸屬提出異議。

1月6日下午，中國紅牛在微信公眾號和微博同步發(fā)出聲明，聲明中公司對與本案相關(guān)的五點作了重點強(qiáng)調(diào)。

其一，二審判決并非雙方法律關(guān)系的終局；其二，"關(guān)于50年協(xié)議，中國紅牛和泰國天絲已在另案訴訟，目前正在審理，泰國天絲最終必會對其違約行為受到法律的制裁。"

其三，中國紅牛稱許書標(biāo)在世期間曾約定"產(chǎn)品商標(biāo)是合資公司的資產(chǎn)"，因此一直未注冊中國紅牛產(chǎn)品商標(biāo)。許書標(biāo)去世后，泰國天絲現(xiàn)任控制人許馨雄撕毀合同，并于2018年搶注了該商標(biāo)。

其四，中國紅牛在本案中的核心訴求為請求法院確認(rèn)本公司對"紅牛系列商標(biāo)"享有合法權(quán)益，并非請求法院確認(rèn)公司為登記注冊的商標(biāo)所有權(quán)人。

最后一點即為對于95年合資合同第十四、十九條解釋及因此產(chǎn)生的商標(biāo)所有權(quán)歸屬爭議，應(yīng)僅由華彬集團(tuán)和泰國天絲通過國際仲裁解決，人民法院對此無管轄權(quán)。

"不信守承諾，撕毀合約，'卡脖子'、'摘桃子'絕非法律保護(hù)的行為。"中國紅牛在聲明中稱。

曾因開拓中國市場遇阻，引入國資簽訂五十年協(xié)議

中國紅牛與泰國天絲，也曾有過一段美好的姻緣。

1962年，許書標(biāo)在曼谷老城區(qū)創(chuàng)立了現(xiàn)泰國天絲的前身——TC制藥廠。結(jié)合其父早年在海南和廣東學(xué)習(xí)并傳授給他的涼茶飲品制作技術(shù)，泰國天絲研制出了以中國的涼茶作為飲品基礎(chǔ)原料，添加纖維醇和維生素B等成分的滋補(bǔ)性提神飲品"Krating Daeng"。

靠著價格低廉和提神功效，這款飲品受到了泰國國內(nèi)藍(lán)領(lǐng)人群的歡迎。不久后，"Krating Daeng"在德國一家消費(fèi)品公司營銷總監(jiān)—奧地利人馬特西茨的幫助下，紅牛得以在歐洲推廣，并正式更名為"Red Bull"。

國際上取得成功后，許書標(biāo)想到了自己的祖籍所在地，中國海南。

1993年，許書標(biāo)在海南以個人名義注冊成立了海南紅牛飲料有限公司。初創(chuàng)時，因中國政府對咖啡因作為食品添加劑的監(jiān)管極為嚴(yán)格，海南紅牛斥巨資興建的生產(chǎn)線遲遲無法正式投產(chǎn)運(yùn)營。

此時，曾在上世紀(jì)八十年代于泰國創(chuàng)辦泰國華彬國際集團(tuán)公司（下稱"華彬集團(tuán)"）的嚴(yán)彬站了出來。

1995年，嚴(yán)彬找到中食公司和深圳當(dāng)?shù)鼐哂袊Y背景的老牌國有食品企業(yè)中浩集團(tuán)一同參與設(shè)立合資公司，并調(diào)整了紅牛原本的配方以適應(yīng)中國標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)年中國紅牛即取得了衛(wèi)生部的生產(chǎn)許可批復(fù)。

據(jù)悉，當(dāng)時中國紅牛由許書標(biāo)和嚴(yán)彬共同在泰國成立的泰國紅牛持股，而泰國紅牛的所在地即為泰國曼谷素坤逸路華彬大廈。

許書標(biāo)提出其僅是名義上持有中國紅牛股權(quán)，不承擔(dān)實際出資責(zé)任，也不承擔(dān)損失或參與日常經(jīng)營管理，因此中國紅牛的運(yùn)營就全權(quán)交給了華彬集團(tuán)。

據(jù)界面新聞報道，彼時各方本約定由中國紅牛自行在中國申請注冊"紅牛"商標(biāo)。但是，到1995年簽署《合資合同》和《協(xié)議書》之際，中方股東才發(fā)現(xiàn)泰國天絲已經(jīng)于1994年在中國申請注冊了相關(guān)商標(biāo)，雖然尚未獲得核準(zhǔn)，但這將不利于中國紅牛盡快在中國生產(chǎn)和銷售紅牛飲料產(chǎn)品。

因此，嚴(yán)彬及中食公司和中浩集團(tuán)均提出，泰國天絲應(yīng)該將其注冊中的紅牛商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓給合資公司。順應(yīng)這種需要，中食公司和中浩集團(tuán)起草的《合資合同》約定，泰國天絲負(fù)責(zé)提供合資公司的產(chǎn)品配方、工藝技術(shù)、商標(biāo)和后續(xù)改進(jìn)技術(shù)等，并對外保密；合資公司的產(chǎn)品的商標(biāo)是合資公司資產(chǎn)的一部分。

此外，應(yīng)中食公司、中浩集團(tuán)以及嚴(yán)彬特別要求，各方在簽署《合資合同》前，還曾簽署一份《協(xié)議書》，其中的條款就包括了最近備受爭議的"五十年約定"。

據(jù)了解，當(dāng)時中外合資企業(yè)法律規(guī)定合資公司的經(jīng)營期限一般為二十年，但是各方考慮到合作前景和投資收益等問題，才將合作期限設(shè)定為五十年，并且要求泰國天絲承諾中國紅牛享有獨(dú)家生產(chǎn)銷售權(quán)。

三年后，中國紅牛又與泰國天絲簽署了"98年合資合同"。

華彬集團(tuán)發(fā)布的《中國紅牛發(fā)展歷程白皮書》顯示，泰國天絲方面以相關(guān)法規(guī)規(guī)定商標(biāo)過戶需要將所有相關(guān)商標(biāo)全部過戶、會損害到己方利益為由，拒絕按照約定將紅牛商標(biāo)過戶給中國紅牛，并提出先簽署一份40年期限的商標(biāo)許可協(xié)議，以滿足合資公司生產(chǎn)和銷售紅牛飲料的基本需要。

于是，中國紅牛在保留權(quán)利的前提下，在1998年與泰國天絲簽署了一份《商標(biāo)使用合約》，泰國天絲授權(quán)中國紅牛40年內(nèi)繼續(xù)使用878072號和878073號紅牛商標(biāo)。

中國紅牛艱難逆襲，市場份額一度超80%

中國紅牛初期對市場的開拓并不順利。

單價6元一罐，一箱144元的紅牛維生素功能飲料，在當(dāng)時的環(huán)境下可稱是奢侈品的價格。

雖然中國紅牛斥巨資拿下了1996年全國糖酒商品交易會的開幕式冠名權(quán)，還與中央電視臺簽訂1.3億元的電視廣告合同，嘗試贊助春晚，但都收效甚微。

1997年，紅牛打出"渴了喝紅牛，困了累了更要喝紅牛"的廣告語，并在北京設(shè)立分公司。同年，華彬集團(tuán)連續(xù)收購了中食公司和中浩集團(tuán)在合資公司中的股權(quán)，嚴(yán)彬開始率領(lǐng)團(tuán)隊全力在全國布局銷售渠道。

嚴(yán)彬在對外回憶起那段日子時曾稱，"一年出差195天，飛行29萬公里、450個小時，相當(dāng)于繞地球7圈。"

然而，21世紀(jì)初，中國紅牛還是遭遇了資金困難。為此，嚴(yán)彬曾向許書標(biāo)提出希望泰國天絲注資，但許書標(biāo)卻稱，"中國紅牛的事情既然已經(jīng)交給你，那之后怎么搞就由你自己負(fù)責(zé)。"

無奈之下，嚴(yán)彬選擇將自己集團(tuán)的自有資產(chǎn)華彬國際大廈抵押，貸款1億美元。

除了資金緊缺外，中國紅牛還要嚴(yán)防泰國紅牛的走私。據(jù)媒體報道，2006年檢驗檢疫部門的相關(guān)人士曾表示，在國內(nèi)部分小店中可能有泰國產(chǎn)紅牛銷售，這些紅?；蛘呤亲咚饺刖?，或者是某些非授權(quán)經(jīng)銷商通過有進(jìn)出口權(quán)的貿(mào)易公司進(jìn)口。

而在2006年3月中國國家質(zhì)檢總局發(fā)布《關(guān)于禁止旅客攜帶泰國"紅牛"飲料入境的公告》后，當(dāng)年仍有大量走私泰國紅牛被查獲。

不斷克服難關(guān)的同時，中國紅牛的銷量也逐漸有了起色。

數(shù)據(jù)顯示，2003年中國紅牛年銷售額突破10億。2011年，紅牛在國內(nèi)的市場份額達(dá)到驚人的87%，在全國擁有400多萬個銷售網(wǎng)點。2012年中國紅牛全國銷量首次破百億元；隨后更是在2014年突破200億銷售，實現(xiàn)"兩年翻倍"。

就連給紅牛做包裝的奧瑞金，2012年都成功在A股上市。2015年，中國紅牛的年銷量已猛增至55億罐，營收也達(dá)到230億元。

奧地利紅牛和中國紅牛都在各自的市場做得風(fēng)生水起，許書標(biāo)則得以在泰國頤養(yǎng)天年。據(jù)法新社報道，2009年許書標(biāo)是《福布斯》認(rèn)定的泰國首富。

許馨雄接管泰國天絲，與中國紅牛矛盾激化

許書標(biāo)一生中共經(jīng)歷兩段婚姻，育有11個孩子，87歲的時候還想娶20歲的女秘書，結(jié)果被家里否決。

2012年，90歲的許書標(biāo)與世長辭，而這也是泰國天絲與中國紅牛不和的開始。

許書標(biāo)去世后，其小兒子許馨雄控制了天絲集團(tuán)。

此前中國紅牛的銷量暴漲，讓原本位于北京的生產(chǎn)基地獨(dú)木難支，于是湖北紅牛、廣東紅牛、江蘇紅牛相繼成立。

而許馨雄繼任后不久，就向三家工廠發(fā)出律師函，指控其商標(biāo)侵權(quán)，并要求中國紅牛停止生產(chǎn)、銷售紅牛及其商標(biāo)，還單方面停止了對香精香料的供應(yīng)。

此后的數(shù)年，泰國天絲持續(xù)發(fā)難。2016年10月，泰國天絲在各地法院對多家紅牛工廠和銷售公司提起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭訴訟，要求法院禁止各方使用紅牛系列商標(biāo)；同時，其還向中國紅牛所在地的基層法院提起訴訟，要求中國紅牛將現(xiàn)有領(lǐng)導(dǎo)班子撤換為其指定人員，包括將公司法定代表人從嚴(yán)彬更換為許馨雄，企圖直接奪取對合資公司的控制權(quán)。

此外，泰國天絲聲稱中國紅牛的營業(yè)期限已經(jīng)屆滿，不同意延長經(jīng)營期限，并一再否認(rèn)《協(xié)議書》中關(guān)于中國紅牛在中國境內(nèi)獨(dú)家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料五十年的約定。

2017年，泰國天絲還通過收購廣州曜能量飲料，計劃利用后者的生產(chǎn)線和保健食品證書在中國內(nèi)地公開生產(chǎn)和銷售紅牛飲料產(chǎn)品。2020年11月21日，中國紅牛發(fā)布的律師聲明中指出，泰國天絲與廣州曜能量合作在中國推出"紅牛安奈吉飲料"和"紅牛維生素風(fēng)味飲料"，并故意采用與中國紅牛幾乎相同的金罐包裝。

2020年9月，天絲集團(tuán)宣布未來三年，將在中國進(jìn)行總額達(dá)10.6億元的投資，其中包括在北京市懷柔區(qū)建立新的生產(chǎn)工廠。同月，天絲集團(tuán)還與養(yǎng)元飲品簽訂合作，由養(yǎng)元飲品來負(fù)責(zé)紅牛安奈吉飲料長江以北市場的運(yùn)營。

聲明：圖文源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者及來源所有，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。
 

微信搜索關(guān)注言商社，并在對話框回復(fù)哈佛還可免費(fèi)獲得哈佛商學(xué)院強(qiáng)烈推薦的“經(jīng)典商業(yè)財經(jīng)著作100本”+“微粒體商務(wù)PPT100份”助你在危機(jī)時刻修煉內(nèi)功，實現(xiàn)逆襲。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com