編者按：

4月10日，《中共中央 國務院關于加快建設全國統(tǒng)一大市場的意見》（以下簡稱《意見》）發(fā)布。

《意見》明確了加快建設全國統(tǒng)一大市場的總體要求和主要目標，并從六個方面部署了重點任務。在當前新一輪疫情沖擊，國內經濟面臨下行壓力，全球經濟不確定性增加的情況下，該《意見》的出臺被認為是具有顯著時代特征的頂層制度設計，尤其是“全國統(tǒng)一大市場”的提法，迅速引發(fā)國內外社會關注。

那么，什么是“全國統(tǒng)一大市場”？如何理解統(tǒng)一大市場？對未來有哪些影響？

近日，重慶市原市長、復旦大學特聘教授黃奇帆對“全國統(tǒng)一大市場”做了深入解讀，以下為黃教授發(fā)言。以下，Enjoy~

各位專家，女士們，先生們，大家上午好！

我發(fā)言的主題是建設統(tǒng)一大市場，是構建新發(fā)展格局的基礎性、關鍵性舉措。最近中共中央、國務院關于加快建設全國統(tǒng)一大市場的意見印發(fā)，我想從這個文件談起，談一點我的認識和心得。

第一，超大規(guī)模單一市場是中國的突出優(yōu)勢。

從規(guī)模而言，中國人口有14.1億人，占全球總人口的比例接近20%，從這個意義上講，如果某一類產品，中國無法自給，要靠進口，就可以立刻產生20%人口的市場需求。

如果某一類產品，中國自己自給自足，就相當于覆蓋了全球人口20%的市場份額，再加上一部分產品出口海外，假設出口份額占全球10%，就等于中國供給了全球30%的人口，從這個意義上講，西歐最發(fā)達的國家，比如說德國、法國、英國，他們人口都在6000-8000多萬人，只占全球人口總量的1%左右。

日本1.26億人，美國3.3億人，整個世界高收入國家的總人口也就在12.15億人，而中國一個國家就有14億人，對于全球供需格局的影響比整個高收入國家的人口規(guī)模還大。

就市場結構而言，中國是一個單一的大市場，所謂單一市場是指法律體系統(tǒng)一，稅務體系統(tǒng)一，商業(yè)規(guī)則統(tǒng)一，語言文化統(tǒng)一的市場，中國就是一個典型的單一市場。

遵守的是中華人民共和國的法律體系，漢族人口在中國人口民族結構中占主體地位，占中國總入口的91.1%。各民族和諧穩(wěn)定，均衡發(fā)展，漢語作為官方語言全國通用，商業(yè)規(guī)則和市場環(huán)境是大體一致的。

這一點中國和印度很不一樣，印度說起來也是一個擁有14多億人口的大國，但實際上可以說是一個碎片化的散裝市場。

印度是一個有28個邦，6個聯(lián)邦屬地和一個國家首都構成的聯(lián)邦制國家，每個邦都擁有很大的自治權，在憲法之外，還有各自的法律體系和商業(yè)規(guī)則，各邦之間的要素商品的流動，面臨重重壁壘。

印度有100多個生活習慣各不相同的民族，其中人數(shù)最多的印度斯坦族，也僅占總人口的46%，印度的宗教信仰種類繁多，包括印度教、伊斯蘭教、天主教、佛教等，各個宗教之間關系錯綜復雜。印度還通用多種語言，僅官方通用語言就多達22種，有121種語言的使用人口都在1萬人以上。

此外，印度還傳承著等級森嚴的種性制度，將人分為五等，不同的等級人群之間也不是統(tǒng)一的市場，可以說印度是由20多個大大小小的散裝市場構成。

正是中國具有超大規(guī)模單一市場，加上門類齊全的制造業(yè)體系，造就了中國工業(yè)獨一無二的強大競爭力，會對全球供需格局造成巨大的影響，進而帶來原材料價格全球分工，產業(yè)配套等一系列的劇烈變化。

最終體現(xiàn)在產品價格上，出現(xiàn)中國買什么、什么貴，賣什么、什么便宜的現(xiàn)象。

一國產業(yè)競爭優(yōu)勢大致有以下幾種，有因為技術領先形成的技術優(yōu)勢，有勞動力供給充足、成本低廉，形成了勞動力比較優(yōu)勢，也有某種資源稟賦優(yōu)質，而具備的資源優(yōu)勢，以及油、電、煤、氣、運等各類要素成本上的比較優(yōu)勢等。

中國工業(yè)制造業(yè)最大的競爭力就在于規(guī)模優(yōu)勢，傳統(tǒng)觀念認為中國制造業(yè)的核心競爭力，源于勞動力成本，這有一定道理，但是實際上，勞動力成本往往在制造業(yè)總成本中，占比在10%左右。

勞動力成本高一點，低一點，只能影響總成本幾個百分點，而一旦形成規(guī)模效應，就能夠大幅攤薄制造業(yè)的各項成本。

一是研發(fā)成本，二是固定投資成本，三是物流成本，四是市場開發(fā)成本，五是原材料采購成本。而且一旦形成規(guī)模效應，勞動力成本也會被攤薄，所以從這個意義上講，規(guī)模又是可以影響到整個制造業(yè)成本的30-40%。

一旦達到了充分的規(guī)模，就可以把價格壓低30-40%左右。一類產品只要中國能夠生產，馬上就能夠大幅度壓低同類產品售價，這是中國超大規(guī)模單一市場的威力所在。

美國一些專家和政客很難理解為什么中國產品這么便宜，所以老是對中國企業(yè)搞所謂的反傾銷調查，實際上他們不理解中國市場的特征，倒是那些在中國投資的跨國公司，包括美國公司，他們嘗到了甜頭，一直看好中國市場，即使在疫情沖擊下，還加大對中國的投資。在這個意義上講，那些鼓吹與中國脫鉤的想法是短視的，是不會成立的。

第二，中國超大規(guī)模單一市場，仍然在持續(xù)發(fā)育形成的過程當中，還存在著四個具體的問題，需要持續(xù)深化改革來解決這些問題。

中國超大規(guī)模單一市場不是天生就有的，也是一個發(fā)育發(fā)展的過程。剛才說的這種優(yōu)勢，并沒有完全充分發(fā)揮出來，事實上到目前為止，中國的這個大市場至少還有四個方面的短板，或者缺陷。

一是地區(qū)間競爭產生的負面效應。在經濟學界，地區(qū)間的相互競爭比拼經濟增速和規(guī)模，被認為是中國經濟持續(xù)高速增長的內在動力之一，這的確也是一種客觀的現(xiàn)象。

對此，清華大學經管學院的錢穎一教授有深刻的觀察和著述，這種地區(qū)競爭有如市場經濟一樣，是一個無形的指揮棒，驅動著地方政府加快基礎設施建設，改善營商環(huán)境，出臺優(yōu)惠政策和招商引資等，這是地區(qū)競爭帶來的積極效應，好的一面。

但是地區(qū)競爭也有負面效應，各地為了本地GDP和稅收，拼命上項目，加上產業(yè)總體上處于低端環(huán)節(jié)，以至于出現(xiàn)了較大范圍的低水平重復建設，造成大量的產能過剩。

因為同樣的邏輯，地方政府總是傾向于保護本地的企業(yè)，甚至保護落后產能，阻礙了市場優(yōu)勝劣汰功能的發(fā)揮，產能過剩此起彼伏。

近年來，生活供給側結構性改革的推進，這種現(xiàn)象有所減少，但仍然在一定范圍內客觀存在。

第二，城鄉(xiāng)二元更加導致的市場分割。這個表現(xiàn)在要素市場各個方面，勞動力在城鄉(xiāng)的流動，區(qū)域間的流動仍然受制于戶籍制度的束縛，農村建設用地像城市建設土地那樣同地、同權、同價的機制還在探索。

在商品服務方面，受制于監(jiān)管能力的差異，一些地方農村流通的商品與城市同類商品，看上去很像，但質量標準差得很遠，部分甚至就是假冒品牌，偽劣商品。

在交通物流市場設施和公共服務方面，城鄉(xiāng)市場差距比較顯著，制約著商品要素的自由流動，反過來加劇了發(fā)展的不平衡。

三是部分領域行政配置資源的色彩仍然濃厚。中國的市場經濟是由計劃經濟轉型而來，盡管經過40年的改革開放，社會主義市場經濟體制日益完善，但仍然在一些領域計劃和行政色彩濃厚，制約著市場配置資源決定性作用的發(fā)揮。

比如在能源領域，油氣進出口仍然高度管制，中國是能源進口和消費大國，卻在能源定價上，在全球上缺乏話語權。這與我們高度管制政策有關。

再比如在電力領域，直到去年出現(xiàn)大規(guī)模電荒，煤電上網電價才逐步放開。此外還有一些領域還存在不同程度的玻璃門、彈簧門現(xiàn)象。一些領域的市場準入不同地方的政策各不相同，企業(yè)在一個地方能注冊，再換一個地方就不行等。

第四，資本在部分領域無序擴張，甚至形成市場壟斷。比如說近幾年房地產一業(yè)獨大，房價高企，綁架中國經濟，大量資本裹挾著銀行貸款無序涌入房地產業(yè)，不僅擾亂了城市規(guī)劃，還綁架了中國經濟，以至于宏觀調控投鼠忌器，被動應戰(zhàn)。

再比如說金融業(yè)脫實救虛，畸形發(fā)展，目前金融業(yè)的平均收入水平是制造業(yè)的好幾倍，金融業(yè)上市公司的利潤占了全部上市公司利潤的一半，大量資本爭奪牌照資源，銀行表外業(yè)務急劇膨脹，大量資金空轉在實體經濟之外，一些資本打著金融創(chuàng)新旗號，大搞老鼠倉，哄騙老百姓，前幾年盛行的P2P就是典型。

再比如說互聯(lián)網行業(yè)贏家通吃，野蠻生長，出現(xiàn)了限制競爭，贏者通吃，價格歧視，泄露個人隱私，損壞消費者權益，風險隱患積累等一系列問題，存在監(jiān)管滯后，甚至監(jiān)管空白。

所有上述現(xiàn)象反映了中國這個超大規(guī)模單一市場仍需要進一步規(guī)范，進一步改革。這是我講的第二點。

第三，建設統(tǒng)一大市場的實質，就是要打通制約經濟循環(huán)的關鍵堵點，推動中國市場由大到強的轉變。

中共中央、國務院關于加快建設全國統(tǒng)一大市場的意見，從總體要求，市場基礎規(guī)則，市場設施，要素和資源市場，商品和服務市場，監(jiān)管和市場秩序，組織實施保障等方面，一共提出了30條意見。

我理解其核心意圖就是要進一步打通制約經濟循環(huán)的關鍵性堵點，推動形成全國大致一致的市場環(huán)境，推動這個超大規(guī)模單一市場由大到強的轉變。

這里有三個要點：

一是深化供給側結構性改革的其中之一，如果說要素市場化改革是在要素層面推動供給側結構性改革，統(tǒng)一大市場，這是從市場主體所處的營商環(huán)境層面，推進供給側結構性改革。

我們今天討論的主題是政府與市場的關系，這在經典經濟學教科書中似乎很清楚。有句俗話說，上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒，似乎政府與市場之間各有分工，涇渭分明的。

而我想強調的是中國的市場經濟，是在高度集中計劃經濟進行改革，而逐步形成的，經歷了一個發(fā)展發(fā)育的過程，盡管經過多年改革，市場經濟四梁八柱，已經豎起來了。

但離成熟的市場經濟體制仍有不小的差距，更何況中國搞的是社會主義市場經濟，我的理解是有為政府才能催生有效市場。

中國這樣的超大市場轉型中的經濟體，必須發(fā)揮政府在提供基礎性制度，基礎性市場設施，要素資源市場化方面的積極能動作用，與市場制度的有效供給，促進形成高效、規(guī)范、公平、競爭、充分開放的全國統(tǒng)一大市場。

只有如此，才能真正把中國這個超大規(guī)模單一市場的威力、活力，完全釋放出來。

第二是促進區(qū)域良性競爭，協(xié)調發(fā)展的重大舉措。《意見》的一個意圖，是要對區(qū)域競爭負面效應進行系統(tǒng)的矯正，而實施這種矯正，從目前看已經具備了技術條件，也是順勢而為。

從技術上看，近幾年各地在產權保護，市場準入，公平競爭，社會信用制度建設等方面都做了大量的工作，現(xiàn)在要做的是統(tǒng)一標準，統(tǒng)一規(guī)則，統(tǒng)一接口，讓市場主體在哪里都能享受到一樣的制度供給。

從趨勢看，隨著中國市場的發(fā)育，地區(qū)之間競爭日益從過去圍繞低端產業(yè)的同質競爭，向依據(jù)各自比較優(yōu)勢進行深度分工的差異化競爭轉變。

特別是在數(shù)字經濟全面與實體經濟融合的背景下，各地的比較優(yōu)勢正在深刻的調整。

過去昆明的鮮花只能在本地消納，需要人們到昆明去賞花，現(xiàn)在得益于冷鏈技術的進步，航空運輸?shù)谋憬莺碗娚唐脚_的加持，昆明的鮮花隔日甚至當日，就能送到上海、北京和深圳的家庭，這是因為技術的擴散。

比如深圳的冷鏈技術，商業(yè)模式的創(chuàng)新，杭州的電商平臺的推廣，帶來市場覆蓋范圍的擴大，把昆明鮮花配送范圍由本地擴展到了全國，這是一個典型的故事。

這個故事沒有統(tǒng)一的大市場是不可想象的，這樣的故事也讓欠發(fā)達地區(qū)獲得了新的比較優(yōu)勢，換言之，推進統(tǒng)一大市場建設，正是要讓更多這樣過去不可能的故事成為可能。

第三是暢通內外雙循環(huán)，強制中國引力場的內在要求。

建設全國統(tǒng)一大市場，一方面源于加快形成供需互相促進，產銷并進，暢通高效的國內大循環(huán)的需要。

另外一方面，也是更好的參與國際大循環(huán)的需要，是以國內大循環(huán)的高效規(guī)范，公平競爭，充分開放來牽引國際大循環(huán)，進而推動世界經濟穩(wěn)定增長和可持續(xù)增長的需要。

當前，ACEP已經生效實施，未來超90%的貨物貿易將最終實現(xiàn)零關稅，服務貿易的市場準入大幅度放開，非關稅壁壘大幅度減少，中國還提出了申請加入CPTPP，也就是說隨著中國參與的FTA越來越多，標準越來越高，中國與國際大循環(huán)交易成本將趨于下降。

在這個基礎上，如果國內的市場還是分割得低效，要素資源在地區(qū)之間，行業(yè)之間，自由流動的成本還比較高的話，就失去了開放的意義。

換言之，做好國內市場的功課，是我們更好參與國際大循環(huán)，國際競爭，形成吸引集聚全球要素資源引力場的根本所在。

我今天要講的就是這些，謝謝！

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com