近日鬧得沸沸揚揚的“鼠頭鴨脖”事件又被爆出更多“猛料”。

6月1日，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生在食堂吃出疑似“鼠頭”的異物，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

但是，當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局指鼠為鴨，以公信力來做背書，讓不少媒體噤若寒蟬。

6月10日，江西省教育廳、公安廳、國資委和市場監(jiān)督管理局等部門，成立“江西工職院6.1食品安裝聯(lián)合調(diào)查組”，進行調(diào)查的新聞時，我更加的確信我的判斷：那個異物就是鼠頭，而且真相一定會大白于天下。

四個省級單位成立調(diào)查組，規(guī)格之高，歷史罕見。如果不是基層膽大包天，企圖瞞天過海，欺騙輿論，鬧得滿城風(fēng)雨，省城自然不會大費周章。

6月17日，該事件終于蓋棺定論。

6月17日中午時分，調(diào)查結(jié)果公之于眾，異物為鼠頭的真相，大白于天下。

涉事食堂的食品經(jīng)營許可證被吊銷，涉事企業(yè)和法定代表人頂格處罰，這是始作俑者承包食堂受到的處罰。

這里的涉事餐廳，就是江西中快后勤服務(wù)有限公司，具體的處罰細(xì)節(jié)還沒有公布，但可以想象，后面的處罰不會太輕。

如果再復(fù)盤一下鴨脖事件，不難發(fā)現(xiàn)，江西中快的背景，大為驚人！

鴨脖之說何來？

是誰第一時間將學(xué)生在飯菜中發(fā)現(xiàn)的老鼠頭，指認(rèn)為鴨脖？是食堂的工作人員。

當(dāng)學(xué)生拍下異物視頻，叫來食堂工作人員對質(zhì)時，工作人員臉不紅、心不跳，經(jīng)驗老道，異常堅定的說：這就是鴨脖。

隨后，工作人員銷毀了異物，來了個毀尸滅跡。

工作人員這一番操作下來，堪稱完美，要不是后面的事，公司年終得給她頒個年終大獎，加一根大雞腿。

學(xué)生當(dāng)場就懵逼了，沒想到還有這種騷操作，于是將視頻上傳到網(wǎng)絡(luò)上。

學(xué)生拍的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起了轟動，中快餐廳第一時間啟動了應(yīng)急公關(guān)流程，將學(xué)校的相關(guān)負(fù)責(zé)人搞定了。

學(xué)?？隙ê彤?dāng)事學(xué)生進行了談話，談話內(nèi)容未知，但效果卻出奇的好；學(xué)生愿意改口說是自己看錯了，異物就是鴨脖。

學(xué)生還沒出社會，還沒被社會教做人，卻被學(xué)校狠狠上了一課。

為了讓學(xué)校的調(diào)查結(jié)果更具信服力，學(xué)校請來了當(dāng)?shù)氐氖袌霰O(jiān)督管理局。

中快餐廳第一時間就拿下了市場監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)人來到現(xiàn)場，既沒有去追查異物去了哪里，也沒有去了解學(xué)生點的菜到底有沒有鴨脖，他們僅憑幾張照片比對，就得出了異物是鴨脖的結(jié)論。

負(fù)責(zé)人還煞有介事地接受了采訪，但讓人感到奇怪的是，該負(fù)責(zé)人接受采訪的時候，不敢正面鏡頭，眼睛也回避鏡頭。

或許這就是一個人說謊時候的特征，語言可以騙人，但眼神卻深深地出賣了他。

盡管負(fù)責(zé)人和學(xué)校都說鼠頭是鴨脖，但他們并不是指鼠為鴨的第一人，真正指鼠為鴨的是食堂的工作人員。

從之前的視頻可以知道，這個食堂的工作人員，只是一個阿姨，為何她說是鴨脖，就是鴨脖？

趙高敢指鹿為馬，是因為他掌控了朝政，區(qū)區(qū)一個食堂阿姨，為何指鼠為鴨的能耐？

確實，食堂阿姨沒什么能力，但她所代表的食堂，卻實力驚人！

即使在事件發(fā)酵到最巔峰的時候，江西中快都還躲在輿論背后，出來背鍋的，居然是同行菁禾餐飲。

菁禾餐飲看江西中快一直未被曝光，自己的聲譽受到損害，不得不發(fā)聲明點名江西中快為涉事食堂背后的企業(yè)。

江西中快的信息一直被保護得很好，連學(xué)校發(fā)布的聲明，都沒有點出它的名字。

能同時搞定學(xué)校、當(dāng)?shù)乇O(jiān)督管理局和學(xué)生，可見江西中快在江西的實力有強大，背景有多么根深蒂固。

事實上，江西中快服務(wù)的客戶遠(yuǎn)不止涉事的學(xué)校一家，在江西他們承包了大量學(xué)校和醫(yī)院的食堂。

就在事發(fā)前一個月，也就是5月9日，江西中快剛剛中標(biāo)宜春學(xué)院校本部、新校區(qū)學(xué)生食堂委托經(jīng)營權(quán)。

翻看江西中快的中標(biāo)記錄，算得上是一個中標(biāo)大戶，這幾年在江西有28條中標(biāo)記錄，妥妥的食堂承包大贏家。

江西中快有兩個股東，其中深圳中快餐飲集團有限公司占股58%，南昌永善餐飲管理中心（有限合伙）占股42%。

從這個股權(quán)結(jié)構(gòu)可以看出，深圳中快是控股股東，南昌永善是員工持股平臺；大股東提供品牌和資金，本地經(jīng)營團隊提供人脈資源和實際經(jīng)營，并且員工入股。

深圳中快在全國投資了28家企業(yè)，這些企業(yè)和江西中快一樣，有著類似的股權(quán)結(jié)構(gòu)，分布在全國各個地市。

深圳中快之前官網(wǎng)顯示，他們每天提供餐飲服務(wù)700萬+人次，服務(wù)保障1500+家單位餐飲所需。

事件被曝光之后，深圳中快的官網(wǎng)上，悄悄地刪掉了項目展示中的客戶名單。

或許深圳中快不想因為江西中快，牽連到其它“中快系”的公司，也不想自己的客戶受到影響，才刪除了上述內(nèi)容。

即使現(xiàn)在真相大白，也鮮有官方媒體報道食堂背后企業(yè)的真實情況，大家對這家食堂的了解，只是停留在學(xué)校食堂，僅此而已。

事實上，這件事還有不少疑問：這個老鼠頭是哪里來的？為何只有個鼠頭？老鼠身子去哪里了？是食堂內(nèi)部切菜進入的老鼠？還是食堂供應(yīng)商處來的老鼠？

只有搞清楚這些問題，才能真正找到食堂管理的漏洞，才有可能真正杜絕再次發(fā)生類似的事件。

要不然，學(xué)生食品安全只是掛在嘴邊的口號，無法真正落到實處。

結(jié)語：

原本是一個簡單的食品安全問題，學(xué)校和本地監(jiān)督管理局介入之后，卻變成了一個公信力的問題。

事件折射出基層干部罔顧事實，違規(guī)包庇的行為，已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。

所幸的是，省級部門及時介入，正本清源，還原事實，讓群眾對公信力重拾信心。

接下來，相關(guān)負(fù)責(zé)人和企業(yè)負(fù)責(zé)人處罰，還會牽動著網(wǎng)友的心，讓我們拭目以待！

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com