6月26日晚，深陷“父子內(nèi)斗”的蘇州電科院發(fā)公告稱，公司創(chuàng)始人胡德霖因病去世，享年72歲。

值得注意的是，5月3日胡德霖就已經(jīng)與世長辭，但6月21日其家屬才通知電科院，6月27日有媒體致電電科院董秘辦，工作人員稱，不清楚公司為何6月21日才收到消息，并表示，暫時(shí)不方便透露該消息由胡德霖哪位家屬傳達(dá)。

據(jù)公司2022年年報(bào)，胡德霖與其子胡醇為一致行動(dòng)人，公司控股股東和實(shí)控人。兩人在胡潤百富榜和江蘇富豪榜上基本同列。

01 父子內(nèi)斗，鬧上法庭

A股市場上，“上陣父子兵”不在少數(shù)，但是胡德霖卻與其子胡醇上演著父子反目成仇的悲情一幕。

胡德霖出生于1951年，大專學(xué)歷，研究員級(jí)高級(jí)工程師。1978年，胡德霖進(jìn)入蘇州機(jī)床電器廠工作，曾任副廠長。在胡德霖的帶領(lǐng)下，電科院已成為我國高低壓電器檢測領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，主要從事各類輸配電設(shè)備、高壓電器等電器領(lǐng)域的檢測、研究等，也是中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)成員。
 

1993年起，胡德霖便擔(dān)任電科院董事長、總經(jīng)理。在將近三十年的高管生涯中，胡德霖一直致力于電科院的發(fā)展壯大，也早有意識(shí)要培養(yǎng)兒子接班。
 

胡醇2002年進(jìn)入電科院工作，此后歷任監(jiān)事、董事、副總經(jīng)理等職務(wù)。2019年11月，胡醇接任公司董事長、總經(jīng)理職務(wù)。
 

接班前兩年，可謂“父慈子孝”。胡德霖一直是公司實(shí)控人，而胡醇則是胡德霖的一致行動(dòng)人，兩人分別持有電科院24.5%、10.3%的股份，合計(jì)持有34.8%，為公司大股東。

2021年10月，胡德霖與胡醇簽署了《表決權(quán)委托協(xié)議》，胡德霖同意在委托期限內(nèi)，將其持有的公司1.86億股（占公司總股本的24.54%）對(duì)應(yīng)的表決權(quán)委托給胡醇使用。

但在2022年12月，事情發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)。電科院再次發(fā)公告稱，此前委托表決權(quán)的身體健康影響因素已排除，胡德霖決定解除協(xié)議，終止與胡醇的表決權(quán)委托關(guān)系。
 

隨著表決權(quán)的解除，父子間的和諧局面被打破。今年1月，電科院董事會(huì)召開臨時(shí)緊急會(huì)議，稱胡醇因個(gè)人原因不適合再擔(dān)任公司董事長和總經(jīng)理職務(wù)，公司董事會(huì)決定免去其職務(wù)。

隨后，父子二人互訴法庭。胡醇將胡德霖及電科院告上法庭，要求撤銷上述會(huì)議決議。
 

而因胡醇被免職后一直未歸還公司印章，電科院也于今年2月將其告上法庭，要求胡醇?xì)w還公司公章、法定代表人簽名章（胡醇）、合同專用章，此案目前尚未判決。
 

胡醇要求撤銷公司罷免其職務(wù)一案敗訴，但胡醇再度向蘇州中院提起上訴，目前已立案受理。
 

此外，胡醇訴胡德霖出具的《關(guān)于解除表決權(quán)委托的告知函》無效一案，已訴前調(diào)解。

02 經(jīng)營理念不和，市值蒸發(fā)50億

電科院的父子內(nèi)斗也引發(fā)了深交所關(guān)注。
 

5月29日，電科院發(fā)布的對(duì)深交所關(guān)注函回復(fù)公告，披露了諸多細(xì)節(jié)。

其中解釋了罷免胡醇職務(wù)的原因是其不稱職。公告稱，胡醇不稱職原因有三：

一、胡醇人一直不在國內(nèi)，未到公司現(xiàn)場工作，造成公司決策效率低下；二、發(fā)給他的工作請(qǐng)示、函件自2022年10月開始不予回復(fù)； 三、公司經(jīng)營所需的公章、法人章、合同章于2022年11月1日被他帶走，影響公司業(yè)務(wù)和經(jīng)營。

針對(duì)上述原因，胡醇一一反駁，表示自己在2021年底陪胡德霖出國就醫(yī)治療至2022年12月，電科院運(yùn)轉(zhuǎn)正常，自己也正常審批相關(guān)業(yè)務(wù)。但自2022年12月開始，公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)、監(jiān)事、董事等人開始不向他匯報(bào)工作，并不是自己不回復(fù)工作函件。
 

胡醇認(rèn)為，由于父親病情逐漸穩(wěn)定，想要重新奪回公司全部控制權(quán)。
 

關(guān)于父子矛盾，胡德霖認(rèn)為，兒子胡醇未能積極履行職責(zé)，導(dǎo)致自己對(duì)其不滿，同時(shí)兩人對(duì)于公司的經(jīng)營理念存在差異。

胡醇也坦言兩人之間確實(shí)存在經(jīng)營理念分歧，他認(rèn)為最主要的分歧在于，父親是野蠻發(fā)展、粗放經(jīng)營的理念，將盈利放在第一位；而他的經(jīng)營理念是合法合規(guī)，規(guī)范治理，可以犧牲部分經(jīng)濟(jì)收入，但不能承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)。
 

父子經(jīng)營理念的差異，加上內(nèi)斗升級(jí)，導(dǎo)致電科院的業(yè)績也大受影響。
 

此前電科院業(yè)績一路向好，但在2019年胡醇擔(dān)任電科院董事長一年后，公司業(yè)績大幅下滑，營收、凈利潤雙雙下跌了12.9%和47.98%。2021年1月，胡醇曾辭職，胡德霖重新出任董事長，公司也再次迎來業(yè)績回升，營收和凈利潤同比增長22.8%、122.4%。
 

2022年以來，電科院的業(yè)績再次“過山車”，下跌態(tài)勢明顯，今年一季度其歸母凈利潤慘跌177.8%。

業(yè)績跌宕起伏，其股價(jià)也隨之走低，截至6月28日，已從最高點(diǎn)12.34元斷崖式下跌至5.02元，股價(jià)腰斬，總市值蒸發(fā)超50億。
 

在5月9日舉行的業(yè)績說明會(huì)上，不少投資者都提問到胡氏父子的矛盾，對(duì)于雙方是否會(huì)解除一致行動(dòng)人關(guān)系，電科院回應(yīng)稱未收到正式告知，并強(qiáng)調(diào)目前兩位股東并未參與公司的日常經(jīng)營管理活動(dòng)。
 

未料到5月3日胡德霖就已經(jīng)逝世。
 

胡德霖去世后，電科院在公告中稱，“胡德霖所持的公司股份將按相關(guān)法律法規(guī)辦理繼承手續(xù)”，電科院內(nèi)斗能就此告一段落嗎？
 

參考資料：

獵云網(wǎng)《電科院創(chuàng)始人去世，曾父子內(nèi)斗鬧上法庭》

股市掌門《知名公司創(chuàng)始人去世，享年72歲！此前陷父子內(nèi)斗，剛被兒子奪走公章...》

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com