OpenAI和微軟此前被一些匿名人士集體起訴，稱他們利用互聯(lián)網(wǎng)上大量的公開數(shù)據(jù)來培養(yǎng)AI，并以此牟取私利。

在這一事件中，有關(guān)用戶在網(wǎng)上發(fā)布的信息是否屬于受保護(hù)著作權(quán)的問題成為爭議焦點(diǎn)。諸如維基百科、社交媒體、博客等數(shù)以百萬計(jì)的棘手的問題，用戶可能并不在意自己的文字在網(wǎng)絡(luò)上的二次傳播，但可能不愿意拿來作為某個(gè)公司AI模型的“教科書”。

或許是受到競爭對(duì)手的啟發(fā)，谷歌選擇先堵住這個(gè)漏洞。

7月1日，谷歌更新了隱私政策，現(xiàn)在的政策中明確谷歌有權(quán)收集任何公開可用的數(shù)據(jù)，并將其用于其人工智能模型的訓(xùn)練。

換句話說，谷歌已經(jīng)向所有用戶明確表示，只要能從公開渠道獲取內(nèi)容，未來就可以用來訓(xùn)練自己的Bard模型或者所有人工智能。

用戶可能不知道隱私政策，但只要他們繼續(xù)使用谷歌，根據(jù)這項(xiàng)政策，他們的信息可以默認(rèn)用于訓(xùn)練谷歌人工智能模型。

很難評(píng)價(jià)谷歌的做法是否是恰當(dāng)?shù)?，因?yàn)槭聦?shí)上，像谷歌這樣的大型搜索引擎服務(wù)提供商在收集公共信息或數(shù)據(jù)方面幾乎沒有任何限制。它每天會(huì)抓取數(shù)十億的公共網(wǎng)頁，以索引到其龐大的數(shù)據(jù)庫中，這是OpenAI和微軟都不具備的優(yōu)勢。

但從法律上來說，由于對(duì)AI的監(jiān)管還處于非常初級(jí)的階段，人們很難明確公共數(shù)據(jù)用于私有模型是否存在法律障礙。

不過，谷歌這種“騷操作”也可能被一些數(shù)據(jù)擁有者看穿，比如推特。

根據(jù)推特最近的政策，不同的賬戶將擁有不同的推特內(nèi)容訪問權(quán)限，例如，經(jīng)過驗(yàn)證的帳戶每天可以看到數(shù)萬條推文，而陌生訪客將無法訪問推文。

這一策略在很大程度上限制了谷歌所謂的公開可獲得數(shù)據(jù)的范圍，當(dāng)然這也引起了許多推特用戶的不理解。

推特執(zhí)行董事馬斯克公開表示，推特之前的數(shù)據(jù)被大量掠奪，導(dǎo)致普通用戶的服務(wù)質(zhì)量下降。因此，即使用戶不理解馬斯克的決定，他仍然有足夠的理由實(shí)施這一政策，以阻止AI公司們一波又一波地薅推特羊毛。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com