魯法案例[2023]413

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡(jiǎn)介

2021年11月6日，趙某無(wú)照駕駛無(wú)牌電動(dòng)四輪車(經(jīng)鑒定，該車屬于機(jī)動(dòng)車范圍)。在與錢某碰撞后，他駕駛了一輛沒(méi)有牌照的三輪摩托車，錢某又碰傷了站在人行橫道上的孫某。孫某于2022年1月19日死亡，經(jīng)鑒定，孫某因交通損傷造成嚴(yán)重顱腦損傷，無(wú)效死亡。經(jīng)過(guò)交警部門認(rèn)定，趙某承擔(dān)事故主要責(zé)任，錢某承擔(dān)次要責(zé)任，孫某不承擔(dān)責(zé)任。

2022年12月5日，孫某的繼承人向法院提起訴訟，要求趙某、錢某賠償因?qū)O某交通事故造成的死亡損失。法院裁定趙某賠付60多萬(wàn)元，錢某賠付20多萬(wàn)元。上述判決生效后，趙未能履行生效判決的義務(wù)。

然而，事故發(fā)生后不久，2021年11月25日，趙某以50萬(wàn)元的價(jià)格將其名下房產(chǎn)賣給李某，雙方辦理了房屋過(guò)戶手續(xù)。

趙某和李某是同一個(gè)村子，雙方的孩子也是同學(xué)。據(jù)孫某的繼承人介紹，趙某一家仍然住在這個(gè)房子里，趙某賣掉房子的行為應(yīng)該屬于惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為。然而，趙某認(rèn)為，在事故證明出具之前，出讓房屋的責(zé)任并不明確。出讓涉案房屋的市場(chǎng)價(jià)格合理，趙某不住在涉案房屋內(nèi)。李某還說(shuō)，房子已經(jīng)交付完畢，只是因?yàn)榧彝ピ驔](méi)有裝修入住。孫某的繼承人主張取消趙某、李某之間的房地產(chǎn)買賣行為。

法院審理

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是借款人出讓涉案財(cái)產(chǎn)的行為，是否符合債務(wù)人無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)時(shí)債務(wù)人行使撤銷權(quán)的法律要求。

《中華人民共和國(guó)民法》第五百三十八條規(guī)定，債務(wù)人可以要求人民法院撤銷債務(wù)人的行為，如果借款人以放棄債務(wù)、放棄債務(wù)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)等形式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意增加債權(quán)到期履行期限，影響債權(quán)人債務(wù)的實(shí)現(xiàn)。因此，債務(wù)人行使撤銷權(quán)應(yīng)符合三個(gè)法律要求。第一，債務(wù)人對(duì)借款人有合法有效的債務(wù)；第二，借款人有無(wú)償處分；第三，債務(wù)人的欺詐影響債務(wù)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

第一，在涉案房屋轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，孫某的繼承人對(duì)趙某沒(méi)有合法有效的債務(wù)。涉案事故發(fā)生在2021年11月6日，涉案房屋轉(zhuǎn)讓發(fā)生在2021年11月25日，孫某于2022年1月19日死亡。雖然判決書(shū)于2022年12月5日確定了趙某的具體負(fù)債金額，但充分考慮了趙某與孫某系同村村民、交通事故的經(jīng)過(guò)和處理、趙某對(duì)事故責(zé)任的承擔(dān)及其嚴(yán)重后果。根據(jù)常理，他可以判斷自己應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。因此，在我院認(rèn)定涉案財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時(shí)，孫某因交通事故無(wú)過(guò)錯(cuò)，因交通事故受傷對(duì)趙某享有相應(yīng)債務(wù)。債權(quán)金額不需要確定。孫某死后，他的法定繼承人也對(duì)趙某享有合法有效的債務(wù)。

其次，趙某是否存在無(wú)償轉(zhuǎn)讓涉案財(cái)產(chǎn)的行為。李某沒(méi)有對(duì)50萬(wàn)元的現(xiàn)金資金來(lái)源做出合理的解釋，趙某也沒(méi)有對(duì)收到50萬(wàn)元的資金去向雙方。趙某和李某未能提交證據(jù)證明涉案房屋的實(shí)際居住狀況，雙方有一定的親密關(guān)系。認(rèn)定涉案財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為是趙某無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。

第三，交通事故賠償判決書(shū)作出后，趙某沒(méi)有履行支付義務(wù)，也沒(méi)有提交證據(jù)證明自己在房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中有足夠的財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)，或者孫某的繼承人提到此案訴訟時(shí)有足夠的能力償還涉案?jìng)鶆?wù)。因此，趙某轉(zhuǎn)讓涉案財(cái)產(chǎn)的行為顯然影響了孫某債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

綜上所述，趙某無(wú)償轉(zhuǎn)讓涉案財(cái)產(chǎn)，損害了債務(wù)人孫某繼承人的利益。在撤銷權(quán)行使期內(nèi)，孫某的繼承人主張撤銷趙某和李某之間的房地產(chǎn)買賣行為。上述判決做出后，雙方均未上訴，一審判決有效。

法官說(shuō)法

誠(chéng)信是民事活動(dòng)所遵循的基本原則，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的主要內(nèi)容。債務(wù)人可以向人民法院要求撤銷債務(wù)人的行為，借款人無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，導(dǎo)致資產(chǎn)減少，影響債權(quán)人權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。值得注意的是，撤銷權(quán)的行使應(yīng)在債務(wù)人知道或應(yīng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。債務(wù)人可以享受債務(wù)人的合法債務(wù)，不需要在債權(quán)到期后行使，千萬(wàn)不要錯(cuò)過(guò)法律保護(hù)的時(shí)限。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法》第五百三十八條:借款人以放棄債務(wù)、放棄債務(wù)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)等形式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，或者惡意增加債權(quán)到期履行期限，影響債權(quán)人債務(wù)實(shí)現(xiàn)的，債務(wù)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人。

《中華人民共和國(guó)民法》第五百四十一條:撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)自債務(wù)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人行為發(fā)生之日起五年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)消除。

▼

原標(biāo)題：《交通事故后轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，法院裁定撤銷！》

閱讀原文

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com