注意：本文有劇透

臺(tái)灣省又出了一部?jī)?yōu)秀的電視劇。最近完成的8集連續(xù)劇《八尺門辯護(hù)人》連續(xù)兩周登上豆瓣中國(guó)口碑劇榜單的第一名。.1?！栋顺唛T辯護(hù)人》改編自唐福睿的同名獲獎(jiǎng)小說，由唐福睿自編自導(dǎo)。唐福睿曾經(jīng)是一名律師，跨行寫影視小說，然后跨行成為一名導(dǎo)演，做好自己的工作，做好自己的工作。

“八尺門辯護(hù)人”海報(bào)

八尺門位于臺(tái)灣省基隆市正濱漁港周邊，曾是臺(tái)灣省阿美族人的聚集地。故事發(fā)生在八尺門的滅門案中。阿美國(guó)船長(zhǎng)一家三口被20歲的印尼漁民傷害。公共辯護(hù)人佟寶駒(李銘順 裝飾品)被命令為印尼籍勞工辯護(hù)，卻沒想到隨著案件的深入，涉及到復(fù)雜的勢(shì)力。

從一個(gè)滅門案中切入

為什么外國(guó)工人犯了滅門案？他有計(jì)劃嗎？真相是什么？.....如果觀眾帶著這些問題進(jìn)入電視劇，恐怕會(huì)感到失望；當(dāng)然，真相很重要，但真相不是電視劇的重點(diǎn)。電視劇的重點(diǎn)是分析臺(tái)灣省社會(huì)群體、外籍勞動(dòng)者、資本、政治等問題。是否應(yīng)該通過殺人犯死罪(“殺人或不殺人”)。

佟寶駒，為死刑犯辯護(hù)的公訴辯護(hù)人(李銘順 飾）

佟寶駒代表“不殺”的一方。作為一名公共辯護(hù)人，佟寶駒有責(zé)任為外籍勞動(dòng)者辯護(hù)。在調(diào)查中，他也發(fā)現(xiàn)了這起案件中的許多疑點(diǎn)...從個(gè)人角度來看，佟寶駒的老油子形象一直有著不朽的正義感，他全力為外籍勞動(dòng)者辯護(hù)，這也來自于一種“同樣是弱者”的同理心。

對(duì)于臺(tái)灣省的漢族群體來說，阿美族是少數(shù)群體，也是弱勢(shì)群體；然而，對(duì)于臺(tái)灣省的人來說，外國(guó)工人已經(jīng)成為少數(shù)人和弱勢(shì)群體...在佟寶駒的成長(zhǎng)過程中，當(dāng)族人受到傷害時(shí)，很少有人為族人辯護(hù)。出于這種憤怒，佟寶駒拼命掙脫群體，成為公訴辯護(hù)人。他終于“融入”了臺(tái)灣省的主流社會(huì)，有機(jī)會(huì)為弱者說話。

但是這起命案的復(fù)雜性在于：船長(zhǎng)一家是阿美族人，是佟寶駒族人，甚至是佟寶駒的遠(yuǎn)親。一向團(tuán)結(jié)的族人，對(duì)滅門案義憤填膺，自然也對(duì)佟寶駒為殺人犯辯護(hù)感到懷疑和憤怒。佟寶駒的父親勸說佟寶駒放棄辯護(hù)，這是由于族人的壓力，“不幫自己的家人，比狗還慘”；也是因?yàn)楦赣H年輕時(shí)的情況，父親因?yàn)椴还鴼⑷?。父親知道制造不公正的人的巨大力量，擔(dān)心佟寶駒是一棵搖大樹?！爸挥姓驹陉懙厣希悴拍苤雷约涸趽u晃”...

佟寶駒的工作不為族人所理解。

此時(shí)，該劇通過“殺或不殺”觸及了臺(tái)灣省的族群?jiǎn)栴}。

臺(tái)灣省法務(wù)主管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人陳令秋(潘儀君)不僅是人們關(guān)注這起滅門案的判決， 裝飾品)也非常重視。陳令秋是佟寶駒的前女友，兩人在學(xué)生時(shí)代曾經(jīng)是戀人。陳令秋并不太在意案件本身的是非曲直，她關(guān)注的是“廢死”(廢死)這個(gè)話題，她支持“廢死”，但臺(tái)灣省主流民意堅(jiān)持死罪。陳令秋希望這起滅門案能成為她推動(dòng)“廢死”的機(jī)會(huì)，所以她一路“協(xié)助”佟寶駒，提供辯護(hù)策略或一些隱藏的重要信息。

陳令秋(潘儀君) 飾品)是很有手腕的政客。

這里，劇集經(jīng)過“殺或不殺”，指向臺(tái)灣省爭(zhēng)論不休的“廢死”話題。

有些人試圖讓殺人犯免于死罪，但更多的人希望殺人犯盡快被處以極刑。比如漁船所屬漁業(yè)公司的洪老板，他的漁業(yè)公司在捕魚方面名列世界第一。事實(shí)上，印尼漁民憤怒地殺人，這與他們?cè)跐O船上遇到的非人待遇有關(guān)。然而，漁船上的外籍工人普遍被殘酷地?cái)D壓。此外，漁業(yè)公司一直濫捕，從事走私、洗錢等骯臟活動(dòng)，甚至涉嫌殺人。洪老板要求殺人犯“一定要死”，他擔(dān)心如果兇手張嘴說話，漁業(yè)公司的各種違法行為都會(huì)被曝光。

漁業(yè)公司老總認(rèn)為殺人犯“必須死”

《八尺門辯護(hù)人》在“殺或不殺”之后，揭開了臺(tái)灣漁業(yè)資本的骯臟一面，揭露了臺(tái)灣外籍勞工的生存困境。

面對(duì)陳令秋的尖酸刻薄，洪老板并不怯懦。因?yàn)樗牧α恳呀?jīng)滲透到臺(tái)灣省執(zhí)政黨的高層，畢竟選舉是靠這些大資本家的支持來燒錢的。執(zhí)政黨的“總召”蔣德仁(臺(tái)灣省民意代表總召集人稱為“總召集”)早已成為洪老板的爪牙。

蔣德仁和陳令秋是你的愛人和我的愿望。通過蔣德仁，陳令秋實(shí)施了她的“廢死”理念，而蔣德仁則通過陳令秋了解了滅門案的推進(jìn)過程，并“威脅利誘”了陳令秋，要求她停止干預(yù)滅門案，以便兇手盡快被處決。

政治家拿錢，為別人做事

因此，“殺或不殺”便管中窺豹，可見一斑，揭開臺(tái)灣省政治博弈費(fèi)盡心機(jī)的陰暗一角。

豆瓣上有觀眾說《八尺門的辯護(hù)人》“丑”，并不是說這部劇不好，而是說這部劇沒那么容易進(jìn)。確實(shí)如此。因?yàn)閯”究此朴幸粋€(gè)流行的懸疑推理機(jī)殼，但編劇通過這起謀殺案，延伸出了臺(tái)灣省社會(huì)存在的諸多復(fù)雜問題，縱橫交錯(cuò)，復(fù)雜復(fù)雜。它自然地編織在劇情中，震撼了問題的關(guān)鍵點(diǎn)，而不是浮在表面，成為社會(huì)問題的簡(jiǎn)單列表。

上述一切，讓《八尺門辯護(hù)人》成為一部不錯(cuò)的劇集。

但它可以“封神”——被稱為臺(tái)灣省現(xiàn)實(shí)主題創(chuàng)作的新高峰，更多的是因?yàn)樽詈髢杉脑O(shè)定，讓這部劇的各種話題最終縮小到臺(tái)灣省政黨的輿論操縱，窺探政治博弈的高深莫測(cè)，以及政治野心家有多殘忍。

佟寶駒獲得了“不殺”的核心證據(jù)——印尼勞動(dòng)者的護(hù)照信息有誤，他犯了一個(gè)未成年的謀殺案，這意味著他不必執(zhí)行死刑。佟寶駒立即告訴陳令秋這個(gè)消息，并要求重新審查。陳令秋告訴佟寶駒不要說話，她會(huì)處理好一切。

事實(shí)上，由于陳令秋對(duì)“廢死”的大力實(shí)施，損害了更高的政客選舉利益，蔣德仁對(duì)陳令秋發(fā)表了狠話:如果兇手不死，那么她的“部長(zhǎng)”地位就很難保證。

蔣德仁此舉也有自己的政治算計(jì)。為了防止自己酒后鬧事的丑聞被政黨拋棄，他打算推動(dòng)反對(duì)“廢死”問題的“公投”，利用臺(tái)灣省民意反對(duì)“廢死”來贏得政黨的聲音，同時(shí)轉(zhuǎn)移公眾對(duì)自己丑聞的關(guān)注。

臺(tái)灣省政客利用民意轉(zhuǎn)移自己的丑聞

這樣，未成年殺人犯顯然可以不死，陳令秋顯然如此強(qiáng)烈地反對(duì)死刑，以至于她仍然簽署了死刑執(zhí)行書。這里有一句全劇最可怕的臺(tái)詞:“不殺，就不能阻止繼續(xù)殺；如果你必須殺了它，你必須在最好的時(shí)刻殺死它?！?/p>

陳令秋試圖“以死廢死”

也就是說，即使未成年殺人犯可以免于死罪，也無法改變臺(tái)灣省人民反對(duì)“廢死”的輿論。雖然他“不殺”，但“殺”還在繼續(xù)；既然陳令秋必須以未成年殺人犯的生命為代價(jià)，為了自己的政治利益，殺了他，最大限度地發(fā)揮他“錯(cuò)殺”的利潤(rùn)，這就是所謂的“在最好的時(shí)刻殺人”。一條生命就是這樣在政治斗爭(zhēng)中交易的。

果不其然，在殺人犯被匆匆偷摸摸處決后，殺人犯是未成年人的消息才第一次公開。臺(tái)灣省法務(wù)部門還假裝發(fā)現(xiàn)信息泄露的來源，陳令秋在新聞發(fā)布會(huì)上道歉，臉上閃過一個(gè)不被人注意的微笑，因?yàn)樗_(dá)到了自己的目的——“以死廢死”，她用“錯(cuò)殺”論證了“廢死”的重要性。對(duì)“廢死”的“公投”也有直接影響。雖然輿論對(duì)死罪的態(tài)度并沒有發(fā)生根本性的扭轉(zhuǎn)，但同意“廢死”與廢票的比例也達(dá)到了最高水平，成為臺(tái)灣省“廢死”運(yùn)動(dòng)的最大突破。

成功地玩弄民意的政客，臉上難掩微笑。

雖然佟寶駒是《八尺門辯護(hù)人》的第一主角，他仍然是正義力量的體現(xiàn)，但陳令秋是《八尺門辯護(hù)人》中描繪的最深刻、最復(fù)雜的角色，女性承擔(dān)這樣的功能更是鳳毛麟角。在采用選票制度的機(jī)制中，為了取悅選民，實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，政治人物可以在陳令秋身上得到充分體現(xiàn)。然而，輿論的操縱可以通過陳令秋和蔣德仁的操作看出它有多“神出鬼沒”和“巧妙的工作”。由此，《八尺門辯護(hù)人》成為中國(guó)電視劇中罕見且頂級(jí)的政治劇。

當(dāng)然，這部劇的一些缺陷也很明顯，比如新手替代服務(wù)的場(chǎng)景整體沉悶；比如這部劇看似以中立客觀的態(tài)度呈現(xiàn)“廢死”的問題，但實(shí)際上這部劇的價(jià)值立場(chǎng)明顯偏向于“廢死”，對(duì)“廢死”的一系列原因沒有感染力。比如殺人犯通常是社會(huì)弱勢(shì)群體，是社會(huì)問題的“結(jié)果”，社會(huì)應(yīng)該反思等等...

然而，無論社會(huì)多么完美，都會(huì)有人格扭曲；沒有人有權(quán)為受害者的家庭談?wù)摗皩捤　?，更不用說受害者的人權(quán)，談?wù)撍佬谭傅娜藱?quán)是荒謬的；受害者不應(yīng)該承擔(dān)真正的社會(huì)問題，社會(huì)的改善與死罪的出現(xiàn)并不矛盾。死罪可能殺錯(cuò)人的原因沒有根據(jù)。隨著司法的完善，死罪的執(zhí)行非常少和嚴(yán)謹(jǐn)，死罪的恐嚇功能不應(yīng)該放棄。

《八尺門辯護(hù)人》不能為“廢死”提供堅(jiān)實(shí)的理由，這使得佟寶駒的一些臺(tái)詞和想法看似善良正義，但很容易陷入“虛偽”和“偽正義”的困境。比如佟寶駒似乎忘記了“判決是為了被告的存在，不是為了法官，不是為了受害者”，被告席上不僅有弱者，也有權(quán)貴；最后，未成年殺人犯被處決后，佟寶駒憤慨地喊著“所有的殺人都是一樣的”，將殺人犯的“殺人”等同于殺人犯被處決的“殺人”，偷換了概念和相對(duì)主義。

無論如何，八尺門的辯護(hù)人都值得我們從批判的角度去欣賞。它是我們透視臺(tái)灣省政黨博弈和輿論控制的絕佳透視鏡，也反映了現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作能達(dá)到什么樣的深度和廣度。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com