回顧平板電腦市場這幾年，不難看出各品牌廠商都在朝著大屏幕的方向發(fā)展。

三星在去年二月推出了Galaxy。 Tab S8 Ultra，這是一個(gè)14.6英尺的Super。 AMOLED顯示屏，這個(gè)尺寸已經(jīng)超過了一般的14英尺筆記本電腦屏幕；

榮耀今年七月發(fā)布了MagicPad。 13平板，配置13英尺2.8英尺。K IMAX 三星GalaxyyyEnhanced護(hù)眼屏 Tab S9 Ultra仍然配備了14.6英寸的寬屏幕；

八月十四日晚，小米還推出了第一款14英寸小米平板6。 Max。

毫無疑問，安卓平板一次操作就是為了三個(gè)字。「生產(chǎn)力」。

使用大屏幕，真的能和生產(chǎn)力劃等號嗎？

01

從市場定位來看，平板電腦本身并不像手機(jī)那樣便攜，也沒有筆記本或臺式電腦那樣功能強(qiáng)大的產(chǎn)品。本質(zhì)上，它們的生產(chǎn)力取代了它們。

假如單從娛樂作為主要應(yīng)用領(lǐng)域的角度來看，是否有必要達(dá)到這么大的尺寸？

另外，尺寸增大后，必然會增加體重，犧牲便攜性?，F(xiàn)在安卓廠商真的想跟著蘋果說的“你的下一臺電腦，為什么是電腦？”他們想讓平板電腦挑戰(zhàn)筆記本電腦的地位？

盡管筆記本電腦平板化、平板電腦筆記本化，但它的確是近幾年P(guān)C和平板電腦市場的趨勢之一。

但就安卓平板市場而言，可能真的沒有太大的生產(chǎn)力。如果你想讓平板電腦代替電腦，或者成為生產(chǎn)力設(shè)備，光增加屏幕可能是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

甚至可以毫不夸張地說，從系統(tǒng)這個(gè)角度來看，安卓平板就處于絕對的劣勢。

而這里指的是所有安卓平板廠商，包括桌面模式中最活躍的三星。在這個(gè)階段，真的沒有必要跟風(fēng)蘋果的移動生產(chǎn)力。

所以問題來了，同樣是平板，為什么蘋果能移動生產(chǎn)力，安卓就不行了？

02

首先，在生態(tài)方面，嚴(yán)格來說，安卓平板的應(yīng)用生態(tài)從一開始就不存在，大部分應(yīng)用也不會在大屏幕下進(jìn)行額外的適應(yīng)和改進(jìn)。

為了優(yōu)化體驗(yàn)，只能依靠平板廠商多花精力提升，在系統(tǒng)中強(qiáng)制達(dá)到類似分屏的多窗口感覺。

而且這只是硬件制造商，為了解決軟件制造商的不作為而臨時(shí)采取的補(bǔ)救措施，從本質(zhì)上說，這是一種舍本逐末。

更為重要的是，安卓平板桌面模式，看起來很漂亮，但實(shí)際可用性卻很低，大部分的界面設(shè)計(jì)都是照搬臺式電腦。

只是想做，卻從來不問為什么要做。這樣就造成了實(shí)際體驗(yàn)的差異。

但在iPad方面，由于蘋果對應(yīng)用開發(fā)者的控制力足夠強(qiáng)，硬件控制力高，芯片、ISP等原件都是自主研發(fā)的，這使得軟件的生態(tài)優(yōu)勢尤為明顯。應(yīng)用開發(fā)必須嚴(yán)格遵守規(guī)范，確保客戶體驗(yàn)。

所以，在iPadOS軟件生態(tài)系統(tǒng)中，我們可以看到許多強(qiáng)大的專業(yè)工具軟件，例如Notability和GoodNotes。、LumaFusionionAdobe全家桶，編輯軟件、Final Cut Pro、Procreate等繪畫軟件。

 

而且這些軟件可以大大提高生產(chǎn)力，在安卓平板生態(tài)中，基本上沒有替代品。

在決定平板計(jì)算機(jī)生產(chǎn)力上限的應(yīng)用、系統(tǒng)生態(tài)之后，再來看看性能，這就決定了平板計(jì)算機(jī)生產(chǎn)力的下限在哪里。

就目前而言，安卓平板使用的處理器大多仍然是上一代的手機(jī)處理器。

從成本的角度來看，這種選擇是無可非議的，畢竟有了強(qiáng)大的排熱，上一代的手機(jī)處理器感覺并不一定不如新款。

但是，雖然平板電腦在排熱方面有著與生俱來的優(yōu)勢，但是說性能和手機(jī)有多大的差距，甚至和蘋果M系列相比，X86手機(jī)端的Cpu顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

可以看出，想要指望安卓平板能夠發(fā)揮生產(chǎn)力，那只能說上不了臺面，稍微辦公一下就可以了。

對比之下，iPad 目前Pro的性能可以算是遙遙領(lǐng)先，目前最新的iPad MacBook同款M2芯片已在Pro上使用，其性能已能與筆記本相媲美。

再夸張一點(diǎn)，iPad 蘋果自主研發(fā)的M系列芯片徹底清除了Pro和MacBook在硬件架構(gòu)上的區(qū)別，唯一的區(qū)別就是它們采用了不同使用場景的設(shè)計(jì)，運(yùn)行了不同的操作系統(tǒng)。

所以只要蘋果愿意，iPad 使用macOSPro、使用iPadOS的MacBook沒有任何技術(shù)障礙。

03

談到Android系統(tǒng)，許多人會認(rèn)為與蘋果相比，它最大的優(yōu)點(diǎn)就是開放。

事實(shí)上，自2010年蘋果發(fā)布第一代iPad以來，平板電腦已經(jīng)發(fā)展了13年。加上蘋果富裕的資金，安卓平板在應(yīng)用生態(tài)和硬件上追上蘋果自然是不現(xiàn)實(shí)的。

所以，開放并不一定是田忌賽馬的新戰(zhàn)略。

但從實(shí)際使用需求來看，安卓平板廠商寧愿增加屏幕，給14英尺2K高刷屏，但即使是基本沒有門檻的HDMI也是如此。 IN功能都舍不得加入，這談何生產(chǎn)力？

現(xiàn)在完善的多功能USB-C技術(shù)在那里，給平板加個(gè)視頻輸入其實(shí)很簡單，而且成本也不高，所以完全要看廠家是否愿意做。

也許現(xiàn)在很多人認(rèn)為視頻輸入功能是一個(gè)小眾需求，但是在我看來，小需求并不意味著沒有必要。

如今，安卓平板的功能和應(yīng)用領(lǐng)域非常有限。再加一個(gè)賣點(diǎn)總是好的。比如5G的需求相當(dāng)小，沒有廠家說以后沒必要砍。

更有甚者，數(shù)碼圈里有一句話是這樣說的：我可以不用，但是你不能沒有。

或者更夸張的說法是:平板可以獲得視頻輸入功能，功能點(diǎn)與便攜式屏幕重復(fù)矛盾，怕被砸的便攜式屏幕廠商可以反擊自己。

這個(gè)問題完全是廠商從自己的角度提出的擔(dān)憂。因?yàn)閾?dān)心被其他廠商卷走，然后取消一個(gè)對消費(fèi)者有用的功能，只能說廠商真的沒有認(rèn)真對待平板電腦和相應(yīng)的目標(biāo)受眾，更不用說理解廠商了。

了解制造商是產(chǎn)品經(jīng)理的事，不是我們客戶的事。

在手機(jī)增速放緩的背景下，各大手機(jī)廠商紛紛加碼平板電腦市場，未來手機(jī)和PC一體化確實(shí)是一種趨勢。

但短期來看還是很難的。即使是軟硬件控制能力強(qiáng)的蘋果，也很難在平板行業(yè)找到微妙的平衡，更難找到華米OV等安卓平板設(shè)備廠商。

我不否認(rèn)平板電腦對各大廠商的戰(zhàn)略地位有多重要，但如果你真的想從生產(chǎn)力的需求出發(fā)，你的下一臺電腦必須是電腦，平板電腦應(yīng)該是誠實(shí)的“愛奇藝”。

本文來自微信公眾號“館長Zero”（ID:gh作者：館長Zero，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布，_8aa19f595010)。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com