備受矚目的電瓶車巨頭特斯拉，最近又?jǐn)偵狭艘稽c(diǎn)麻煩。

今年9月和10月，兩起涉及特斯拉Autopilot的訴訟分別進(jìn)行了審判，第一次民事訴狀控告Autopilot導(dǎo)致了Micah Lee的Model 突然偏離高速公路，以每小時(shí)104.61公里左右的速度撞上一棵棕櫚樹，車輛爆炸起火，Micah 除了兩名乘客受傷外，Lee死亡。

(圖片來自特斯拉)

另外一起案件也涉及致命事故，Stephen BannerModel 3撞上了一輛托車，在路上行駛。當(dāng)場(chǎng)削減了托車的Model 在車頂上，Banner也直接當(dāng)場(chǎng)被“送走”。就像上面發(fā)生的事故一樣，當(dāng)事故發(fā)生時(shí)，Autopilot沒有采取緊急避讓、剎車等安全措施。

對(duì)于這一點(diǎn)，特斯拉仍然保持著“不背鍋”的態(tài)度，認(rèn)為Autopilot要么是駕駛員誤用Autopilot，要么是發(fā)生事故時(shí)，Autopilot處于量子糾纏狀態(tài)。

假設(shè)一輛車賣得多，擁有量大，網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議大是很正常的事情，這反而會(huì)給商品帶來源源不斷的關(guān)注。但是對(duì)輔助駕駛/自動(dòng)駕駛來說，好消息并不多，反而經(jīng)常發(fā)生各種安全事故。

(圖片來自特斯拉)

一系列訴訟案件可能會(huì)對(duì)Autopilot及其相關(guān)自動(dòng)駕駛項(xiàng)目的聲譽(yù)產(chǎn)生一定的影響。這是特斯拉不得不面對(duì)的問題，特斯拉計(jì)劃將軟件訂閱作為收入主體之一。

抱著“不關(guān)我事”的態(tài)度，汽車制造商真的能搞定輔助駕駛/自動(dòng)駕駛引發(fā)的事件嗎？

輔助駕駛被神化了，“比人類安全多倍”？

馬斯克曾明確表示，特斯拉的自動(dòng)駕駛項(xiàng)目將決定該企業(yè)能否成為一家財(cái)務(wù)成功的企業(yè)。整車制造的盈利空間有限，靠硬件賺錢前景不大。訂閱制軟件服務(wù)是一個(gè)很好的出路。

盡管Autopilot是免費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，但是要感受到特斯拉自動(dòng)駕駛的“完整體”，還得用上萬元，一個(gè)接一個(gè)地漲價(jià)，但是FSD的普及率卻從46%下降到了11%。

(圖片來自特斯拉)

馬斯克多次宣傳特斯拉Autopilot和FSD“比人類司機(jī)安全幾倍”，他也預(yù)測(cè)特斯拉將實(shí)現(xiàn)真正的自動(dòng)駕駛，但是目前連FSD和Autopilot都沒有普及，這個(gè)從2009年開始畫的大餅，還沒有送到客戶口中，現(xiàn)在仍然受到質(zhì)疑。

很難說是否比人類安全好幾倍。簡(jiǎn)而言之，特斯拉已經(jīng)提醒所有用戶，在使用Autopilot時(shí)，他們?nèi)匀粦?yīng)該密切關(guān)注路況，并隨時(shí)接管。結(jié)果，馬斯克轉(zhuǎn)手后，出現(xiàn)了一個(gè)“反面典型”，親自測(cè)試了FSD并進(jìn)行了直播講解，并說他想找扎克伯格線下肉搏戰(zhàn)，但沒有因?yàn)椤敖痪瘺]有親眼看到”而被罰款。

好了，整件事都是“無死角抽象”。

(圖片來自特斯拉)

對(duì)于高級(jí)輔助駕駛功能，所有汽車廠商都有統(tǒng)一的規(guī)格——密切關(guān)注路況，隨時(shí)接管。這顯然是一個(gè)輔助駕駛員的功能，但它總是被制造商宣傳為“自動(dòng)駕駛”，給消費(fèi)者帶來了“我不需要開車”的錯(cuò)覺。

同樣因?yàn)檫@個(gè)原因，許多人把輔助駕駛看作是“自動(dòng)駕駛”，激活了就撒手不管，甚至為了逃避系統(tǒng)監(jiān)控，用各種各樣的“作弊方式”，然后坐在椅子上平躺著睡覺，比自己開車更熟練，完全忽略了“協(xié)助”二字。

這就導(dǎo)致了不同品牌總會(huì)出現(xiàn)一批“信徒”，上演一系列高風(fēng)險(xiǎn)操作，錄制視頻發(fā)到網(wǎng)上，從而宣傳一個(gè)家庭的輔助駕駛有多強(qiáng)大，不用人工操作也能做到。

因此，客戶錯(cuò)誤地估計(jì)了輔助駕駛的能力，甚至將自己的生命搭在一起，讓廣大圍觀者遠(yuǎn)離輔助駕駛。

此前，一輛蔚來ES8在浙江高速公路上行駛時(shí)撞上了路中間的柱子，導(dǎo)致車輛當(dāng)場(chǎng)解體起火，司機(jī)當(dāng)場(chǎng)死亡。目前，這起事故的起因仍在調(diào)查中。有人猜測(cè)，這場(chǎng)悲劇是由司機(jī)非法使用輔助駕駛造成的。在質(zhì)疑車輛安全的同時(shí)，輔助駕駛也被拉下了水。

但是自動(dòng)駕駛和優(yōu)化的政策標(biāo)準(zhǔn)還沒有落實(shí)，L3以上的自動(dòng)駕駛不能大規(guī)模商業(yè)化。即使廠商宣傳輔助駕駛水平無限接近自動(dòng)駕駛，輔助駕駛也是一種輔助特性。

同時(shí)，目前真正能站出來為自動(dòng)駕駛負(fù)責(zé)的廠商只有奔馳一家。奔馳曾經(jīng)說過，當(dāng)Drive配置 Pilot的奔馳司機(jī)在打開高級(jí)司機(jī)輔助系統(tǒng)后，不再對(duì)汽車的運(yùn)行負(fù)有法律責(zé)任。如果發(fā)生車禍，奔馳將承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

汽車廠商嘴硬，小通覺得有一定道理。廠商站出來對(duì)輔助駕駛/自動(dòng)駕駛事故負(fù)責(zé)，這在一定程度上可以看作是承認(rèn)自己的解決方案有缺陷。本來大家對(duì)這種技術(shù)充滿了顧忌，此時(shí)廠家站出來負(fù)責(zé)，不利于后續(xù)宣傳。

(圖片來自嵐圖汽車)

另一方面，司機(jī)的狀態(tài)和輔助駕駛的工作一時(shí)無法理解，廠商和用戶會(huì)尋找有利于自己的辯證視角，明確自己的責(zé)任。作為客戶，我寧愿不使用它，也不愿與制造商討論輔助駕駛的責(zé)任歸屬。

只能說，廠商和用戶都要仔細(xì)思考輔助駕駛和自動(dòng)駕駛對(duì)人類的意義，人類司機(jī)會(huì)犯錯(cuò)，更不用說一堆由傳感器和算法組成的計(jì)算機(jī)了。正確認(rèn)識(shí)技術(shù)，做好充分的準(zhǔn)備，小心航行幾千年。

廠商還應(yīng)正視輔助駕駛/自動(dòng)駕駛造成的事故和問題，從錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)，使技術(shù)能夠持續(xù)發(fā)展。

是時(shí)候重新認(rèn)識(shí)“輔助駕駛”了。

假如從輔助駕駛“輔助”的本質(zhì)來看，小通認(rèn)為技術(shù)已經(jīng)非常成熟。

小通曾經(jīng)感受過某個(gè)品牌的高級(jí)輔助駕駛功能。毫不夸張地說，它幫助我解決了駕駛過程中枯燥的機(jī)械化動(dòng)作。我只需要密切關(guān)注路面，做好接管和決策的準(zhǔn)備。使用前要經(jīng)過一系列考試，怕用戶把輔助駕駛和自動(dòng)駕駛混為一談。

輔助駕駛的駕駛技術(shù)也比較生硬，但是在雷達(dá)。 在視覺感知系統(tǒng)的影響下，對(duì)周圍環(huán)境的感應(yīng)還是比較敏感的，駕駛邏輯也非常謹(jǐn)慎，寧讓三分不搶一秒。

(圖片來自電車通攝制)

即使硬件齊全，軟件算法先進(jìn)，也沒有廠商敢站出來說自己絕對(duì)安全高效，可以代替人類的自動(dòng)駕駛技術(shù)，更不用說走純粹的視覺路線，光靠算法創(chuàng)造未來的解決方案。

許多科幻電影所呈現(xiàn)的理念，更像是“人與機(jī)器相互需要”。人類的決定在駕駛中起著至關(guān)重要的作用，即使是自動(dòng)駕駛，也要時(shí)刻配置安全人員進(jìn)行監(jiān)督。

如果你真的不想開車，小通建議你開車，或者出去打車，而不是把你的生命隨意交給人工智能。輔助駕駛只是一種工具特性。我們不能指望工具具有非凡的能力和判斷力。

(圖片來自電車通攝制)

為宣傳自動(dòng)/輔助駕駛，汽車公司不惜站在廣告法的邊緣反復(fù)橫跳，有些可能只是半成品，只是為消費(fèi)者畫一個(gè)大餅。過分夸大宣傳輔助駕駛，誤導(dǎo)客戶，造成事故后造成上半身麻煩。在小通看來，處理好廠家和用戶的關(guān)系遠(yuǎn)比占領(lǐng)技術(shù)高地強(qiáng)。

輔助駕駛雖然好，但不能“貪杯”。

本文來自微信微信官方賬號(hào)“鋒出行”（ID:36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布fengchuxing2021。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com