蘋果一直是教育顧客的，這次居然被顧客“教育”了。日前有消息稱，蘋果方面非常罕見(jiàn)地回應(yīng)了一家名叫Heat的公司。 Initiative的兒童保護(hù)組織提出的問(wèn)題，以及蘋果的用戶隱私和兒童安全總監(jiān)Erik 在這次回應(yīng)中，Neuenschwander還首次向公眾透露，該公司放棄了iCloud開(kāi)發(fā) CSAM(兒童色情和凌虐)檢測(cè)工具的原因。

“我們致力于打破威脅和影響鏈，使孩子容易受到影響，但掃描每個(gè)客戶存儲(chǔ)的iCloud數(shù)據(jù)將成為數(shù)據(jù)小偷發(fā)現(xiàn)和使用創(chuàng)造新威脅的載體。而且這種方法會(huì)造成許多意想不到的嚴(yán)重后果，例如掃描一種類型的內(nèi)容為批量監(jiān)控打開(kāi)大門，并可能產(chǎn)生跨內(nèi)容類型搜索其它加密信息傳遞系統(tǒng)的愿望”，Erik 當(dāng)Neuenschwander解釋了去年年底蘋果CSAM檢測(cè)工具毫無(wú)征兆下線的原因時(shí)，他說(shuō)。

事實(shí)上，CSAM檢測(cè)工具是蘋果在2021年秋季宣布的，iOSAM檢測(cè)工具是 15“擴(kuò)大兒童保護(hù)”政策的一部分，并計(jì)劃根據(jù)美國(guó)兒童中心的失蹤和剝削計(jì)劃（NCMEC）數(shù)據(jù)庫(kù)中已知的信息可以掃描用戶的iCloud照片庫(kù)，以找到匹配的內(nèi)容和相關(guān)信息，以幫助加強(qiáng)對(duì)兒童安全和隱私的保護(hù)。但是，這一項(xiàng)目一經(jīng)公布，就引起了很大的爭(zhēng)議，盡管外界認(rèn)同蘋果保護(hù)兒童的初衷，但卻強(qiáng)烈反對(duì)具體措施。

事實(shí)上，CSAM檢測(cè)工具的原理非常簡(jiǎn)單。蘋果將根據(jù)NCMEC和其他兒童保護(hù)組織提供的CSAM圖像進(jìn)行加密，并根據(jù)算法獲得一組哈希值，然后存儲(chǔ)在他們的服務(wù)器上。同時(shí)，用戶將圖像上傳到iCloud后，還會(huì)生成一組哈希值，而蘋果則會(huì)比較兩組哈希值之間的差異，從而判斷客戶是否涉及到對(duì)兒童安全的侵害。

哈希值是通過(guò)邏輯計(jì)算獲取文件內(nèi)容數(shù)據(jù)不可逆轉(zhuǎn)的唯一數(shù)據(jù)散列值，這也保證了CSAM圖像和客戶圖像的可靠性，用于相互驗(yàn)證。并且為保證相關(guān)技術(shù)的有效性，蘋果方面在對(duì)比哈希值時(shí)，會(huì)使用被稱為“私人集交集”的方法。（PSI）加密算法，該技術(shù)允許在不泄露交集結(jié)果以外更多信息的前提下，計(jì)算CSAM圖像和用戶iCloud中的照片之間的交集。

為了進(jìn)一步提高用戶的接受度，蘋果還設(shè)計(jì)了“閥門價(jià)值密鑰共享”進(jìn)行檢查。只有檢查結(jié)果超過(guò)臨界點(diǎn)，設(shè)備才會(huì)自動(dòng)盈利，授權(quán)蘋果瀏覽相關(guān)內(nèi)容。對(duì)于這一點(diǎn)，蘋果聲稱CSAM檢測(cè)工具具有極高的準(zhǔn)確性，可以保證每年錯(cuò)誤標(biāo)記帳戶的可能性低于萬(wàn)億分之一。與谷歌、Meta等掃描云服務(wù)器存儲(chǔ)用戶數(shù)據(jù)的策略不同，蘋果的解決方案是完全匹配當(dāng)?shù)氐墓Ｖ怠?/p>

但是蘋果制作CSAM檢測(cè)工具的直接原因，有些讓人哭笑不得，但又是有道理的。對(duì)Epic來(lái)說(shuō) 相信大家對(duì)Games和蘋果的訴訟并不陌生，在這場(chǎng)圍繞App的訴訟中， 在Store是否壟斷的訴訟中，Epic Games律師還收集了大量的應(yīng)用程序。 證據(jù)與Store無(wú)關(guān)。例如，他們找到了蘋果的反欺詐技術(shù)部門。FEAR”Eric負(fù)責(zé)人 “我們(蘋果)是世界上最大的兒童色情內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)，”Friedman的一次工作聊天顯示。”

事實(shí)上，聯(lián)系上下文并不難看出，Eric Friedman的自嘲表達(dá)背后是蘋果出色的端到端加密系統(tǒng)，促使罪犯使用自己的設(shè)備來(lái)逃避控制。因此，有人認(rèn)為蘋果應(yīng)該推出CSAM檢測(cè)工具來(lái)解決他們的后果。

但是，由于CSAM檢測(cè)工具的出現(xiàn)和“iPhone絕無(wú)側(cè)門”的出現(xiàn)，這正是對(duì)一直支持蘋果隱私保護(hù)政策的客戶的激怒。、關(guān)注用戶隱私安全的蘋果宣傳相反，更顯得蘋果在反對(duì)自己。

但是，在此之前，無(wú)論是在執(zhí)法機(jī)構(gòu)要求解鎖嫌疑人iPhone的時(shí)候，還是iPhone，寧愿上法庭也不愿屈服。、iOS自身設(shè)計(jì)的多重保護(hù)和業(yè)內(nèi)獨(dú)特的用戶隱私保護(hù)一直是蘋果產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之一，也是消費(fèi)者選擇iPhone的重要原因。也相信蘋果是為數(shù)不多的真正為用戶考慮的公司之一，因?yàn)樗壳半[私泄露泛濫。

所以蘋果的舉動(dòng)幾乎等于把所有的iPhone客戶都當(dāng)成可能侵害孩子的壞人，自然會(huì)引起各種不滿。

更致命的是，蘋果承諾在不瀏覽圖片的情況下選擇非法信息的說(shuō)法也被研究人員證偽。此前，英特爾實(shí)驗(yàn)室的研究人員發(fā)現(xiàn)，蘋果的CSAM檢測(cè)工具存在哈希矛盾的缺陷。由于哈希函數(shù)產(chǎn)生的哈希值是有限的，當(dāng)輸入數(shù)據(jù)量達(dá)到一定水平時(shí)，通過(guò)哈希函數(shù)處理后會(huì)產(chǎn)生不同數(shù)據(jù)的相同值，從而使兩張無(wú)關(guān)照片的哈希值一致，也直接動(dòng)搖了蘋果CSAM檢測(cè)技術(shù)的基礎(chǔ)。

此外，隔壁谷歌在搜索CSAM時(shí)，還發(fā)生了一起“傷害”無(wú)辜爸爸的事件，讓后者直接社會(huì)死亡。蘋果最終在2022年底選擇了CSAM下線檢測(cè)工具。

自1959年《兒童權(quán)利宣言》和1989年《兒童權(quán)利公約》在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上獲批以來(lái)，兒童保護(hù)已成為人類社會(huì)的共識(shí)。然而，作為一家商業(yè)公司，蘋果的核心使命是賺錢和盈利。為了樹(shù)立更好的品牌形象，承擔(dān)保護(hù)兒童社會(huì)的責(zé)任，優(yōu)秀的品牌形象是為了賺錢。所以換句話說(shuō)，在目前隱私保護(hù)能力形成公司核心競(jìng)爭(zhēng)力的前提下，自毀長(zhǎng)城維護(hù)孩子顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

雖然蘋果的初衷是好的，但它的執(zhí)行并不理想。

[本文圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)]

本文來(lái)自微信微信官方賬號(hào)“三易生活”（ID：IT-作者：三易菌，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布，3eLife)。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com